המשטרה נמנעה מחקירת תלונות נגד נוכלת סדרתית על מעילת מליונים

בעלים של מפעל לייצור ושיווק רהיטים הפועל במשך 40 שנה בחולון התלוננו ביחידת ההונאה של משטרת מחוז תל אביב נגד מנהלת אולם התצוגה שלהם, בחשד שגנבה מהחברה מיליוני שקלים. כך נודע ל"פוסטה".

החשודה, אפרת קליגר, היא אסירה משוחררת, שבשנת 2015 סיימה לרצות ארבע שנות מאסר על עבירות הונאה, חלקן נגד מעסיקיה הקודמים וחלקן במסגרת עוקץ נדל"ן עצמאי. מהעדויות נגד קליגר במשפט עולה, כי מדובר במי שעושה רושם מצוין, בחורה צעירה ממשפחה נורמטיבית בעלת רקע חזק, שבמבט ראשון לא נראית בעלת רקע עברייני, אבל הדימוי הזה שלה מתעתע.

אולי זו הסיבה שבעלי חברת הרהיטים אשר קלטו אותה מתוך ידיעה שהיא אסירה משוחררת, מבלי שעמדו על טיב העבירות שיוחסו לה בעבר. לטענתם, היא קנתה את ליבם ואמונם, והם הפקידו בידיה את ניהול המכירות באולם התצוגה של המפעל כאשר שיבצו אותה לתפקיד רגיש של עבודה מול לקוחות פרטיים ומוסדיים.

במרס 2019 חשדו מנהלי החברה כי קליגר מעלה באמונם, מה שהיכה אותם בהלם. התברר להם, לטענתם, שמנהלת המכירות שלהם ניהלה "עסק בתוך עסק": הסתירה עסקאות לכאורה, מכרה ריהוט מהמפעל ללא דיווח, פתחה הזמנות וביטלה אותן באופן פיקטיבי, ואת הכספים לקחה לעצמה. דו"ח רואה חשבון שערך בדיקה מקיפה סקר את שיטות ההונאה לכאורה וחשף זיוף חשבוניות החברה, הוא העריך את שווי המעילה לכאורה במיליוני שקלים.

מצוידים בדו"ח המבקר ובראיות לכאורה, הקלטות ומסמכים, מיהרו בעלי החברה למפלג ההונאה במשטרת מחוז תל אביב. חוקרת במפלג ההונאה סירבה לקבל את התלונה בטענה כי תלונה על גניבה ממעביד יש להגיש בתחנת משטרה מקומית.
"טרטרו אותם מתחנה לתחנה", מספרת עו"ד אוריין סהר, המייצגת את בעלי החברה. "הגשנו תיק מוכן למשטרה. היינו גם במשטרת בת ים, למסור תלונה נפרדת על זיוף צ'קים. לאחר ויכוחים רבים, חוקרת הסכימה 'לגבות' מהלקוחות שלי תלונה, אחרי חמש דקות בלבד היא אמרה כי הם יזומנו לגביית עדות משלימה, שכמובן לא התקיימה מעולם. עברו שנתיים, ולא שמענו עוד מהמשטרה".

קליגר עצמה אמרה ל"פוסטה" כי היא מעולם לא זומנה לחקירה. "אין לי מושג על מה מדובר. לא ידוע לי על אף תלונה שהוגשה נגדי. המשטרה לא פנתה אליי. נפרדתי מהחברה המדוברת עקב סכסוך עבודה".
בירור שנערך לאחרונה העלה כי אכן התלונה נגד קליגר נסגרה, ולפי תגובתה של הנילונה קליגר עצמה נראה כי ספק אם בוצעה בהם פעולת חקירה משמעותית כלשהי.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "עם קבלת התלונות נפתחה חקירה במסגרתה בוצעו מגוון פעולות ובהיעדר מסמכים התומכים בחשד התיקים נסגרו. ככל שעולה טענה רשאי מגיש התלונה להגיש ערר בנושא".

הרמאי אורב לטרפו
כאמור, התלונה הנוכחית שהמשטרה נמנעה מלעסוק בה עוסקת בעבריינית מורשעת מספר פעמים.
בשנת 2012 גזר עליה שופט בית המשפט המחוזי לשעבר בחיפה, משה גלעד, ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי כהפעלה של מאסר על תנאי משישה תיקי הונאה קודמים.
קליגר מכרה אז למספר אנשים קרקעות בשכונה בקיבוץ נחשולים בו התגוררה, ועקצה מיליון וחצי שקל תוך מצג שווא של בעלות על הקרקע.
היא הורשעה אז בשמונה אישומי זיוף ומרמה, והשופט גלעד שהרשיע אותה כתב עליה: "מדובר בנאשמת שרימתה עשרות רבות של אנשים וחייה סבבו סביב שקר, זיוף, כחש ומרמה".

עוד קודם לכן, בשנת 2009 היא הורשעה בגניבה ממעסיקה הקודם, מחשבים ומכשירי טלוויזיה בשווי חצי מיליון שקל אותם היא מכרה.
"בדרך כלל לא ניתן לבצע מרמה בלי שהרמאי יצטיין בחלקת לשונו ויצטייר בעיני הקורבנות כמהימן, אמין וישר דרך", כתב השופט גלעד ב-2012. "הרמאי אורב לטרפו במשך זמן רב, מציף אותו במלל, במסמכים מזויפים ויוצר בפניו תמונה ורודה. בדרך כלל עבירות אלה באות מתוך הקירבה היתרה שיתקרב הרמאי לקורבנו. כך פעלה הנאשמת… ניצלה את מראיתה התמימה, לשונה החלקלקה והמתגלגלת ושכלה החריף. מדובר בנאשמת אינטליגנטית אשר הצטיינה בעבודתה. התרשמתי מאותם מתלוננים אשר העידו בפני עד כמה רבה הפגיעה בהם שאינה רק פגיעה כספית, אלא משולבת בה הכאה על חטא, הכאה על 'טפשות' וכעס עצמי ממנו יסבלו גם בהמשך".

התיאור מפסק הדין של השופט גלעד, דומה מאוד לדברים שמתארים היום בעלי מפעל הרהיטים שקלטו את קליגר לאחר חזרתה לחברה. "ידענו שהיא היתה בבית הסוהר", מספר דוד, אחד הבעלים. "העסקנו גם בעבר אסירים משוקמים. אפרת התחבבה עלינו מאוד. האמנו לה. נתנו לה הזדמנות. זו חברה משפחתית, והתייחסנו אליה כמו לבת משפחה. היא היתה מכנה אותי בחביבות, מול לקוחות 'אבי המאמץ'. גם את משפחתה הכרנו: אנשים נורמטיבים בעלי מקצועות חופשיים. היא נכנסה לנו ללב. בחצי השנה האחרונה סיפרה שהיא חלתה. עזרנו לה בטיפולים ובתרופות בעשרות אלפי שקלים. בדיעבד, התברר שגם זה היה סיפור בדוי. היא למדה את הפרצות וניצלה אותן", אומר דוד.

ניצול חופש פעולה ואמון מוחלט
הדו"ח המקיף של משרד רואי החשבון שניידר, נאור ושות' שהזמינה חברת הרהיטים אמד את סך נזקי המעילה לכאורה ב-3.3 מיליון שקלים, היקף הסכומים שנטען כי נלקחו על ידי העובדת בשנים 2016 עד 2019.
"ניתוח דפוסי הפעולה השונים מעלה תמונה לפיה גב' קליגר ניהלה פעילות מתחרה לחברה, מתוך החברה, תוך שהיא משתמשת באמצעים השונים שהועמדו לרשותה, לרבות רשימת הלקוחות של החברה, קשרים עם הספקים והאשראי שניתן על ידם, וכל זאת באמצעות ניצול חופש פעולה ואמון מוחלט שניתן בה מצד מנהליה", נכתב בדו"ח של רואי החשבון. "גברת קליגר נצלה את התנאים על מנת לייצר לעצמה, לכאורה, רווחים אישיים על חשבון החברה, תוך נטילת סחורה אשר בייצור או בבעלות המפעל או לחילופין גביית התמורה בגינה והותרתה ברשותה".

בדו"ח נטען עוד, כי "גברת קליגר פעלה להסוואת הפעילות באמצעים שונים, כגון: דיווח על מאות הזמנות שסופקו ונגבו כמבוטלות; שימוש באמצעי תשלום של לקוח אחד כדי לפרוע חוב של אחר; הקמת לקוח פיקטיבי; הפצת חשבוניות פיקטיביות של בית העסק".

לפי דוח רואי החשבון, "זוהה כי במסגרת דפוסי הפעולה נטלה, לכאורה, גב' קליגר, כספים שהגיעו לחברה בגין מכירות שנרשמו ודווחו בהנהלת החשבונות ובכך נוצרו גם כן לכאורה, חובות של לקוחות אלו בספרי החברה, לאחר שהושלמה העסקה מצידם. על מנת להסוות את החוסרים בכרטיסי הלקוחות האחרים נטלה גב' קליגר בהדרגה אמצעי תשלום של לקוחות אחרים שאינם במזומן ושייכה אותם ללקוחות החייבים. בין היתר, אותר שימוש בכרטיסי אשראי של לקוחות פרטיים שונים לסגירת 'חוב' לקוח גדול, וכן, שיקים על שם לקוחות מסוימים שהועברו על ידי גב' קליגר ונטענו כתקבולי לקוחות אחרים. בדיעבד, התברר, כי יתרת החובה בכרטיסי חלק מהלקוחות, נבעו מנטילת התקבולים, לכאורה, על ידי גב' קליגר כאשר תשלומי הלקוחות 'החדשים' שימשו להסוואת הגניבה לכאורה תוך 'גלגול' החוב בין הלקוחות השונים של החברה".

עו"ד סהר המלווה את בעלי המפעל אומרת לאתר "פוסטה" על הפרשה שהיא מובילה: "מרשיי הם אנשים מבוגרים, מעל גיל 65, שלושה בני משפחה (שני אחים ואשתו של אחד האחים, ז.ק), שדאגו לעובדת שלהם כאילו היתה בתם. הם קלטו אותה כאסירה משוחררת לשיקום, ובתמורה, כך לפי התלונה שהגשנו המגובה בדו"ח ביקורת מקצועי, היא גנבה לפי החשד מיליוני שקלים וגרמה להם לקריסה כלכלית ונפשית".
חלק מהתלונות של עו"ד סהר, ומרשיה המתלוננים עוסקים ב"אוזלת היד של המשטרה הבלתי נתפשת. המשטרה התעלמה לחלוטין מסדרת תלונות שהגשנו לפני שנתיים במפלג ההונאה וביחידות נוספות, ולא ביצעה את תפקידה המינימלי, לגבות את גרסת המעסיקים המתלוננים ולהזמין את העובדת לחקירה. בכוונתנו להגיש נגד העובדת תביעה אזרחית בזמן הקרוב על יסוד הראיות שברשותנו כפי שסוכמו בדו"ח המפורט".