שני נערים בני 16 ו-17 שהואשמו בבית המשפט המחוזי במרכז בתיק אונס קטינה, היו עלולים להישלח לשנות מאסר במידה והיו מורשעים. אבל התפתחות דרמטית במהלך המשפט נגד השניים הביאה בסופו של דבר לזיכויים. בעקבות הזיכוי, הם יגויסו לצה"ל, שעד כה דחה את תהליכי הגיוס שלהם.
בכתב האישום שהוגש לפני שנה נטען, כי כאשר הוריה של הקטינה (בת 15 ו-10 חודשים) היו בחו"ל, היא הזמינה למסיבה בביתה חברות וחברים. לפי האישום, המתלוננת, קיימה במהלך המסיבה יחסים בהסכמה עם הקטין ס' (נאשם 2), אולם בהמשך הוא תקף אותה יחד עם חברו מ' (נאשם 1), שתואר בכתב האישום כדומיננטי.
לפי כתב האישום, מ' אמר שהוא שיכור וביקש ללכת לישון באחד החדרים בבית, הקטינה הובילה אותו לחדר של אחותה, הנער ראה שאי אפשר לנעול את הדלת והלך לכאורה לחדרם של ההורים. נטען כי הוא נעל את הדלת כאשר הם היו בפנים, הפשיט את הקטינה בכוח, גרם לה לחבלות ואיים עליה.
המשך כתב האישום תואר כסצנה בסגנון התפוז המכני: נטען כי מ' קשר את פיה של הקטינה באמצעות מטפחת של אימה שמצא בחדר, וקרא לחברו ס' שקודם שכב עם הנערה בהסכמה. לפי כתב האישום, השניים אנסו אותה יחד וביצעו בה מעשה סדום בצוותא.
צוות ההגנה של הנאשם מ' – עורכי הדין אבי כהן, פרידה וול ויפה זמיר – עיין בחומר החקירה ומצא כי הקטינה הגיעה כמה פעמים בשנים האחרונות ל"בית לין", מרכז הגנה לקטינים נפגעי תקיפה מינית, לצורך בדיקה רפואית. מספר פעמים היא נבדקה בעקבות מין לא מוגן, ודיווחה כי היתה לה הפלה בגיל 14 ללא ידיעת ההורים. עקב המקרים החוזרים, הקטינה אובחנה כנערה בסיכון וגורמי הרווחה הוציאו אותה מרשות הוריה לפנימייה.
הסנגורים מצאו בחומרי החקירה גם רמזים לשני תיקים קודמים שנפתחו בעקבות תלונות של הקטינה – תיק אחד בו התלוננה על תקיפה מינית בידי קטין אחר, לפני שלוש שנים, ותיק נוסף בו התלוננה נגד הוריה על התעללות ואלימות פיזית, לפני כשנתיים. התברר כי הפרקליטות סגרה את שני התיקים ולא הגישה כתבי אישום.
צוות ההגנה בראשות עו"ד כהן נאבק לקבל את חומרי החקירה בתיקים שנסגרו, וכן מסמכים שכתבו גורמי טיפול בפנימייה בעניינה של הקטינה. בית המשפט קיבל את הבקשות לאחר עיון במסמכים, וקבע כי מדובר בחומרים רלוונטיים וחיוניים להגנה.
לדברי עו"ד אבי כהן, מחומרי החקירה בתיקים הקודמים עלה כי הקטינה הגישה תלונות כזב ללא ביסוס אשר נגנזו, ומדוחות טיפול של גורמים סוציאליים ורפואיים עלה כי היא מקיימת מין לא בטוח ונזקקה לליווי טיפולי מעמיק.
שני הקטינים שהואשמו באונס אלים (ס' יוצג על ידי עו"ד מירי גונטר) עמדו בתוקף על כך שהתקיימו יחסים בהסכמה.
בחודש שעבר המתלוננת עלתה על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער. לעו"ד כהן שהוביל את החקירה הנגדית הספיקו יומיים כדי לערער את עדותה, בה נחשפו סתירות מהותיות עוד בטרם הגיעו ללב האירוע נשוא כתב האישום.
הרכב השופטים – נשיאת בית המשפט השופטת רות לורך והשופטים דבורה עטר ועמי קובו – המליץ לאחר יומיים של שמיעת העדות כי הפרקליטות תשוחח עם המתלוננת ותבחן את ביטול כתב האישום לאור הרושם שהותירה עדות הקטינה.
הפרקליט התובע, עו"ד רועי לוס, הציע שבית המשפט ימתין לשמיעת יתר עדי התביעה וכן את עדויות הנאשמים, אך כעבור שבוע הודיע (7 ינואר) כי לאחר שיחה עם המתלוננת הוחלט לקבל את המלצת בית המשפט, לפיה כתב האישום יבוטל. "הקטינה ביקשה שלא לחזור לבית המשפט ולהשלים את עדותה. חשוב לנו להדגיש כי כתב האישום הוגש לאחר שקילת הראיות, מפגש ארוך עם הקטינה ולאחר שסברנו כי חומר הראיות העומד בפנינו מצדיק הגשת כתב אישום", אמר התובע.
עו"ד כהן מסר בתגובה: "מדובר במקרה נדיר שבו זוכו הנאשמים מביצוע עבירות מין חמורות ביותר במתלוננת, לאחר שנחקרה בחקירה נגדית על ידי הסנגוריה במשך יומיים, והוכח כי שיקרה ללא הפסקה בשורה ארוכה של נושאים מהותיים".
"עמדנו להמשיך לחקור אותה ימים נוספים, אך להרכב הנכבד והמנוסה, בראשות הנשיאה לורך, זה הספיק, והמליצה לבכירי הפרקליטות בראשות פרקליטת המחוז להסכים לזיכוי הנאשמים", הוסיף עו"ד כהן, "השופטים לא נדרשו, באופן נדיר, להמתין ולשמוע עדויות נוספות לאחר שהוכח שמדובר באותם מקרים חריגים של תלונה כוזבת בעליל".
עו"ד כהן אמר עוד: "לצערנו, יכלה הפרקליטות להיכנס לעובי הקורה ולאסוף חומרי חקירה בטרם הגשת כתב האישום, אך לא עשתה כן. הסנגוריה הגישה בקשות לבית משפט, השיגה את חומרי החקירה ואלה סייעו ביותר לזיכוי הנאשמים. מרשי התעקש על חפותו, גיוסו ליחידה קרבית לצה"ל נדחה, וכיום הינו מאושר מזיכויו, עומד להתגייס ואף שוקל להגיש תביעה אזרחית כנגד המתלוננת על העוול שגרמה לו וכן כנגד הפרקליטות, בגין רשלנותה בהגשת כתב האישום".
