טל ואייל, זוג גברים שניהלו קשר רומנטי, נפרדו. אייל פתח באפליקציית גריינדר* פרופיל חדש תחת השם "בא מוצץ הולך 24" לצורך מגע מיני מזדמן, שבמסגרתו הציע יחסים אוראליים אנונימיים בדרך הבאה: מי שמעוניין – ימתין בביתו בחשכה מוחלטת, אייל יגיע ויעניק לו מין אוראלי, ולאחר מכן ילך לדרכו.
במקרה אחד לפחות, אלמוני יצר קשר עם אייל וביקש לראות תמונות שלו בטרם יקבעו מפגש. אייל נענה לבקשה, אבל במקום לשלוח תמונות שלו, שלח תמונה של האקס שלו, טל, בלי חולצה, וגם תמונת פנים של טל. לאחר מכן נקבע המפגש, ואייל העניק לאותו אלמוני מין אוראלי.
כאשר טל שמע כי מישהו באפליקציה מתחזה לו, מכנה את עצמו "בא מוצץ הולך 24", ואף מעניק מין אוראלי חפוז למעוניינים בכך, הוא החליט לעשות מארב. טל שלח את אחד מחבריו, שפנה לאייל דרך האפליקציה, ולאחר שאייל שלח אליו את תמונותיו של טל – השניים קבעו ביניהם מפגש. כאשר אייל הגיע לדירתו של החבר, טל יצא ממחבואו ונדהם לגלות כי האלמוני שמתחזה לו הוא לא אחר מאשר אייל, האקס שלו.
טל הגיש נגד אייל תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות בסך מיליון שקל.
בכתב ההגנה הכחיש אייל עוולות לשון הרע ופגיעה בפרטיות, וטען בין היתר כי בשיחה שנערכה בינו לבין טל התחייב האחרון כי לא יתבע אותו. הוא הציג לבית המשפט שיחה מוקלטת בין השניים, שבה טל אכן אמר כי לא יתבע את בן-זוגו לשעבר, שהבטיח מצדו להפסיק להתחזות לו. כמו כן הוא טען כי מדובר ב"מעשה של מה בכך", וכי לא התכוון לפגוע בבן-זוגו לשעבר.
שופט בית משפט השלום בהרצליה, גלעד הס, קבע כי "מדובר במקרה מובהק של לשון הרע", לא בשל הצגתו של טל כ"הומו" אלא בשל "הצגתו כמבטע אקט מיני חריג שהוא אינו נוהג לבצע". "הצגת הנתבע כמי שמגיע בחשכה להעניק מין אוראלי לזר מוחלט, ומיד לאחר האקט מסתלק והולך, יש בה כדי להשפיל ולבזות את התובע מבחינה אובייקטיבית", ציין השופט בפסק הדין.
השופט הוסיף כי השימוש בתמונותיו של טל מהווה אף הפרת הפרטיות.
לגבי טענתו של אייל כי בן-זוגו לשעבר התחייב שלא לתבוע אותו, השופט דחה טענה זו, בנימוק שניתן להשוות את מצבו של טל בעת שאמר את הדברים "למצב של קורבן עבירת מין שמיד לאחר מעשה 'מוחל' על מנת להימנע ממבוכה, ללא כוונה אמיתית".
"מעשיו של הנתבע לא רק שאינם מעשים של מה בכך", הוסיף השופט הס בפסק דין, "אלא יכולים להוות עילה לאישום פלילי חמור במיוחד".
השופט הוסיף עם זאת, כי לא הוכח שאייל ניסה לפגוע ב"אקס" שלו.
סיכומו של דבר, השופט קבע כי אייל ישלם לטל פיצוי של 100 אלף שקל, כמו גם שכר טרחת עו"ד בסך 20 אלף שקל, ועוד 4,000 שקל הוצאות משפט. "ניסיתי להביא את הצדדים לכדי הסכמות שייתרו את החשיפה ואת פסק הדין", סיכם השופט את פסק הדין, "אולם ניסיונות אלו לא צלחו. ומשכבר נחשפו פרטיהם האינטימיים של הצדדים, יש לפחות לקוות שפסק דין זה יהוה תמרור אזהרה לאלו אשר מבקשים להתחזות לאחר באפליקציות ההיכרויות תוך שימוש
אסור בתמונות של האחר".
את טל ייצגו עורכי הדין דן חי, שי דרעי ורועי סננס.
את אייל ייצג עו"ד דרור ארד-איילון.
