בית משפט המחוזי מרכז ביטל מאסר בפועל שהוטל על זוהר פנחס, ראש רשת לסחר בכדורי ויאגרה מזויפים (9 יוני).
פנחס הודה בעשרות עבירות מתחום פקודת הרוקחים, קבלת דבר במרמה, מעשה פזיזות ורשלנות, זיוף סימני מסחר ועבירות מס, ונשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, עינת רון, גזרה עליו 12 חודשי מאסר בפועל.
לפני מספר שנים פנחס ושותפו, אביעד קפילוטו, הפעילו במשך שנתיים שלושה אתרי אינטרנט למכירת תרופות ויאגרה וסיאליס מזויפות, באמצעות מערך הפצה של מוקדנים ושליחים.
המיזם נולד מתוך היכרות בקבוצת תמיכה למהמרים, בה השתתפו אז השניים. בהקשר יש לציין כי לפנחס עבר פלילי כולל מאסרים על רקע של התמכרויות להימורים, אלכוהול וסמים, אך בשנים האחרונות הוא נקי.
לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן, יחידת התביעות בלהב 433 דרשה למצות עמו את הדין ולגזור עליו 26 חודשי מאסר, אך כאמור, בסופו של דבר הוא נדון לשנת מאסר אחת בלבד. הפרקליטה של פנחס, עו"ד טליה גרידיש, ערערה על העונש לבית משפט המחוזי והציגה מציאות שיקומית יוצאת דופן מצידו של הנאשם, הנמשכת כבר שלוש שנים וכוללת קבלת טיפול פרטני וקבוצתי, עזרה לאחרים בקבוצות תמיכה, ואף לימודי פסיכותרפיה.
מלבד הטיפול הקבוע בשירות המבחן, השתלב פנחס בטיפול פרטי של עמותת "אפשר", המסייעת לנפגעי הימורים ואלכוהול במרכזי טיפול וקבוצות תמיכה. מעבר לכך, על רקע מצב רפואי מורכב הוא עבר בהצלחה ועדת שיקום תעסוקתי של המוסד לביטוח הלאומי, אשר אישרה לו מלגת לימודים בסך 42 אלף שקלים למשך שלוש שנים, עבור לימודי פסיכותרפיה. בימים אלה הוא מצוי בשנה השנייה ללימודיו בבית הספר לרפואה משלימה של מכללת וינגייט. מנהל המכללה והעובדת הסוציאלית מטעם הביטוח הלאומי הגישו מכתבי המלצה ו"גמרו עליו את ההלל", כך לדברי בית משפט, תוך הדגשת השינוי המשמעותי בחייו ותמיכה בהמשך שיקומו.
עו"ד גרידיש שהציגה בערעור הלכות רבות של בית משפט עליון על העדפת השיקום, הדגישה כי ריצוי מאסר בפועל יקטע את התהליך האישי יוצא הדופן שעובר מרשה, ועלול לטרפד את סיכויי השיקום שלו, נוסף על סיכון ממשי בשל מצב בריאותו המעורער. עוד הזכירה עו"ד גרידיש את נסיבות חייו של הנאשם שהובילו אותו בעבר להתמכרות להימורים ואף לסמים, וביקשה להסתמך על מסקנות דו"ח דורנר, הקובעות כי יש לתת עדיפות לשיקום עבריינים מחוץ לכלא.
שופטי בית המשפט המחוזי, ורדה מרוז, יעקב שינמן והדס עובדיה, כתבו בפסק הדין כי העבירות שביצע פנחס חמורות, וראוי להטיל בגינן עונשים כבדים ומרתיעים. חרף זאת, טיעוני הסנגורית שכנעו את הרכב השופטים כי "סיבותיו המיוחדות של המערער, מצבו הרפואי הקשה וההליך השיקומי הממושך שעבר, מצדיקים ענישה רכה, בתחתית מתחם העונש ההולם.
"המערער עבר שיקום משמעותי ודומה כי בזו הפעם עלה על דרך המלך", כתבו השופטים בהחלטתם. "אין להקל ראש בשיקום במשך שלוש שנים, אגב לימודים במכללה, באמצעות כספי מלגה מטעם ביטוח לאומי, ללמדך כי גם מוסד זה הכיר ביכולותיו להשתלב בשיקום תעסוקתי. המלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות נערכה בכובד ראש".
בסיכומו של דבר, המיר המחוזי את העונש לתשעה חודשי מאסר שיבוצעו בעבודות שירות.
