כתב אישום בתיק הירי בחולון ותעלומת הדקירה של יאיר סבג

כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז שופך אור על התקרית האלימה שהתרחשה לאור היום בחולון ב-9 במרס, אולם למרות זאת – קיימות עדיין שאלות הקשורות לאירוע האלים שנותרו ללא מענה. כתב האישום שהוגש בתום חקירת משטרת מרחב איילון נגד העבריין יאיר סבג (34) וחברו אריה ברכה (53) מחולון, מתאר עימות אלים בין שתי חבורות, כאשר המניע לעימות אינו ידוע לפרקליטות. הסיבה: כל המעורבים שמרו בחקירותיהם על זכות השתיקה.

מכתב האישום עולה כי סמוך לשעה 15:00 הגיעו שני הנאשמים יחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה ברכבו של ברכה סמוך לביתו של אלי דהן (50) מחולון, אף הוא מוכר למשטרה, כשהם מצוידים באקדח מסוג FN חצי אוטומטי. סבג, כך נטען, החזיק גם בסכין מתקפלת. באותה שעה דהן שהה בביתו יחד עם מספר אנשים נוספים. לפי הפרקליטות, ברכה חנה על המדרכה ומיד החלו בין הצדדים חילופי צעקות, בנוסח "בוא, בוא, אני אז*** אותך". נטען כי הנאשמים יצאו מהרכב והתקרבו לחבורה, כאשר סבג אוחז בידו באקדח. מנגד, גם אחד הגברים בחבורה היריבה אחז באקדח.

בהמשך, כך נטען, סבג נעמד מאחורי הרכב, דרך את האקדח וירה פעם אחת באוויר. לפי האישום, מיד לאחר מכן סבג ו"האקדוחן" מהחבורה היריבה החלו לרוץ זה לכיוון זה בצעקות, והאחרון אף ניסה לירות, אולם המחסנית נפלה מאקדחו פעם אחר פעם. אותו אדם, לפי האישום, התרחק מסבג ורץ לכיוון גינה סמוכה, ואז אדם נוסף שהיה במקום אחז בסבג והכניס אותו בחזרה לרכב. מכתב האישום עולה, כי בשלב זה דהן רץ לרכב ופתח את דלתו האחורית הימנית כשהוא אוחז בידו בחפץ כלשהו, וברכה חזר אף הוא אל הרכב, התניע אותו, פנה ימינה לסמטת שלום הסמוכה ועצר. אחר כך הוציא את ידו הימנית אל מחוץ לחלון הרכב, כיוון את האקדח לעבר החבורה היריבה, ונסע מהמקום.

בשלב הזה של כתב האישום נטען, כי מיד לאחר התקרית ברכה נסע לכיוון בית החולים וולפסון, מאחר שסבג סבל באותה עת מפצעי דקירה ברגלו. כיצד בדיוק נדקר? זו עוד שאלה שלפרקליטות אין תשובה עליה, אם כי התובעת, עו"ד נורית פרחי, מעריכה כי הוא "ככל הנראה נדקר ברגלו במהלך האירוע".

סמוך לבית החולים, הרכב ובו סבג וברכה נעצר על ידי שוטרים, שחיפשו ברכב ומצאו את האקדח, כשהמחסנית עדיין בתוכו, מתחת לשטיח שלרגלי הנהג. סבג וברכה נעצרו, ובהמשך נעצר גם דהן. מעצרם של סבג וברכה, שיוצגו על ידי עורכי הדין שחר מנדלמן וחוה דיסטלפלד, הוארך מעת לעת עד שהוגש נגדם כאמור כתב אישום. דהן, שיוצג על ידי עו"ד יצחק איצקוביץ', שוחרר בסופו של דבר למעצר בית ולעת עתה לא הוגש נגדו כתב אישום.

התשתית הראייתית נגד סבג וברכה מתבססת על דוחות פעולה של השוטרים, די-אן-איי וטביעות אצבע של סבג על האקדח, עדויות ראייה וצילומי אבטחה שתיעדו חלק מהאירוע. סבג שמר בחקירותיו על זכות השתיקה, בעוד שברכה מסר גרסה שלטענת הפרקליטות אינה עולה בקנה אחד עם הראיות.

כתב האישום נגד השניים נשען בין היתר על עדויות ראייה, לא של המעורבים, אלא של אנשים רבים אשר שהו באזור התקרית מפני שהתרחשה לאור יום. בין האנשים אשר שהו במקום היו גם ילד בן תשע והוריו ששהו ברכב אשר חנה במרחק של כ-10 מטרים ממיקום הירי. למראה האקדחים ולמשמע הירייה נאלצו כל בני המשפחה להתכופף בתוך רכבם. "מאז האירוע הבן שלי לא ישן בלילה", סיפר אביו, "הוא ממש בחרדות מאז וגם אני… זה היה אירוע ממש לא נעים, לא הגיוני שזה מה שקורה באמצע היום…".

מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד סבג וברכה עולה, כי באמתחתו של סבג 10 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות אלימות ונשק שבגינן ריצה מאסרים. בהקשר זה אפשר לציין כי בעבר נקשר שמו לגורמי פשיעה והוא אף היה עצור במסגרת פרשה 1131 בחשד למעורבות ברצח, אך שוחרר בסופו של דבר. לברכה אין הרשעות קודמות.

עו"ד פרחי כתבה בבקשה: "לאור שתיקתם הגורפת של כלל המעורבים באירוע, עד ליום זה לא ברור מהו טיבו של הסכסוך אשר גרם להתרחשות האירוע, מי הם הצדדים המעורבים בו וכיצד נגרמה פציעתו של סבג… לאור חומרת האירוע והעדר שיתוף הפעולה מהצדדים עולה חשש כבד כי מדובר בסכסוך חי ופעיל אשר טרם נאמרה בו המילה האחרונה… קיים חשש משיבוש, לאור מעורבותם של אנשים רבים נוספים באירוע (שזהותם חלקם אינה ידועה) ומהחשש כי לו ישוחררו הנאשמים יופעלו אמצעים פסולים כנגד העדים בתיק זה".