סאבר אבו-כף (20) מהפזורה הבדואית בנגב הורשע בסוף חודש ינואר בשלושה מקרים שונים של התפרצויות למשקים באזור הדרום, בהן יצא עם שלל רב והותיר אחריו נזקים כבדים בסך כולל של 80 אלף שקל. כתוצאה מהעבירות, שני בעלי משק נפגעו אנושות מהגניבות של אבו-כף ואף הגיעו להתמוטטות כלכלית.
אבו-כף ביצע את העבירות יחד עם פורצים נוספים, אבל היה היחיד שנתפס. במקרה הראשון, הוא הגיע בתחילת חודש פברואר אשתקד ליישוב זרועה וגנב 10 כבשים, חמש עיזים, שני רחפנים וציוד יקר נוסף. היקף הנזקים שגרם בפריצה זו הוערך ב-45 אלף שקל.
חמישה ימים מאוחר יותר הגיע אבו-כף לכוורת בסמוך ליישוב יכיני כשהוא מצויד בחליפת כוורן, גנב 40 חלות דבש וגם כאן – הותיר נזק גדול במקום.
בדצמבר האחרון הקורבן היה משק נוסף ביישוב יכיני, והפעם הפורצים חצו את כל הגבולות: באכזריות בלתי נתפסת, כלב השמירה של בעל המשק נתלה בעזרת שרשרת מתכת. אבו-כף וחבריו הצליחו לאחר מכן להוציא מהמכלאה 24 טלאים בשווי עשרות אלפי שקלים.
אבו-כף לא נרגע גם לאחר שנעצר ונכלא. הוא תקף סוהרת שהתכוונה לבצע בדיקה בתאו, דחף אותה וסטר על לחיה השמאלית. אחר כך שפך על גופה תה חם מספל שהחזיק בידו.
הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד אלכסנדר קישלובסקי, הורשע במסגרת הסדר טיעון (שלא כלל הסכמות על העונש) בשורה של עבירות ובין היתר קשירת קשר לביצוע פשע, גניבה חקלאית, סיוע להריגה או היזק לבעלי חיים והסגת גבול ושיבוש מהלכי משפט. למרות חומרת העבירות, בבית משפט השלום באשקלון אבו-כף הוא יצא יחסית בזול: השופט אבשלום מאושר גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס של 500 שקל ופיצוי של 10,000 שקל לשני הנפגעים העיקריים ממעשיו.
בפרקליטות מחוז דרום (פלילי) לא אהבו בלשון המעטה את גזר הדין, והגישו (שני, 9.3) לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשת ערעור על קולת העונש. עו"ד תהילה גלנטה שהגישה את הערעור ציינה כי "בית משפט קמא התעלם מכוונת המחוקק להקנות מענה עונשי הולם יותר למכה שפקדה את אזורי המדינה, בדמות פגיעה תדירה וקשה בחקלאות".
הפרקליטות ביקשה להחמיר באופן משמעותי את עונש המאסר, בכך שלא יהיה נמוך מארבע שנות מאסר, ודרשה להגדיל משמעותית את הפיצוי הכספי לנפגעי העבירות. "מסכת מעשי הנאשם, המתוכננים בקפידה, הכוללים הכרת השטח והתיאומים, קשירת קשר עם אחרים, הצטיידות בפלאפונים מבצעיים והסתייעות ברכב, התעוזה לפקוד שלושה משקים חקלאיים שונים, ולגנוב מהם ציוד יקר ערך, בקר וכוורות בהיקף של עשרות אלפי שקלים ונזקים עקיפים שהובילו להתמוטטות כלכלית של שני משקים, מחייבת משקל ראוי וניכר לשיקולי הרתעה", נטען בערעור.
עו"ד קישלובסקי מסר בתגובה: "אכן הוגש ערעור של המדינה. טרם הספקתי לעבור על כל החומר. לפיכך לא יכול להתייחס עניינית בשלב זה".
איפה שי דרומי איפה??