י"א, נהג בן 27 מצפת, זעם כאשר רכב עקף אותו. הוא נסע אחר הרכב העוקף, עד שזה עצר בצד הדרך. י"א ירד מרכבו, בעוד שמהרכב העוקף ירד הנוסע שישב ליד הנהגת. י"א התקרב במהירות לעבר המתלונן, נגח בפניו בחוזקה ואז החל ביניהם מאבק. לאחר מכן עזב י"א את המקום, בעוד שהנוסע ההמום פונה לבית החולים עם שבר באף, ונאלץ לעבור ניתוח בהרדמה מקומית כדי "להחזיר את האף למקומו".
התקרית האלימה התרחשה ביולי 2018. נגד י"א הוגש כתב אישום, אבל עוד לפני סיום ההליך המשפטי, הוא פגש את הצעיר בו פגע, והגיע איתו לסיכום לפיו ישלם לו פיצוי של 32 אלף שקל. לאחר מכן, במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הודה והורשע בעבירה של חבלה חמורה. בתסקיר המבחן שהוגש בעניינו לבית המשפט צוין, כי מדובר בנאשם ששירת בהנדסה קרבית כלוחם מצטיין וזכה לתעודות הערכה שונות. הוא גם נטל חלק במבצע "צוק איתן" בעזה, במהלכו איבד חברים קרובים ונחשף למראות קשים שגרמו לו לצלקות נפשיות ולסיוטים בלילות. כתוצאה מכך הוכר כסובל מפוסט טראומה והוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור של 60 אחוז. עוד צוין בתסקיר, כי הנאשם מטופל במחלקה לבריאות הנפש בבית חולים זיו בצפת, נוטל תרופות פסיכיאטריות ומשתמש בקנאביס רפואי.
בפרקליטות ציינו במסגרת הטיעונים לעונש כי "האלימות שנקט הנאשם היתה אגרסיבית וגרמה למתלונן חבלות חמורות. מתחם העונש ההולם נע בין 12-32 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובהודאתו, אנו עותרים להשית על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם וכן מאסר על תנאי ארוך ומרתיע".
הסנגורית, עו"ד מורן נירשברג דרורי, אמרה מנגד בבית המשפט: "הטלת עונש של מאסר, ולו בדרך של עבודות שירות, תפגע בתא המשפחתי שלו ובהליך שיקומו. אנו מבקשים לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהסתפק בהטלת מאסר מותנה וצו מבחן".
השופטת דוניא נסאר מבית משפט השלום בקרית שמונה ציינה בגזר הדין כי "מתחם הענישה כולל בחובו אפשרות של הטלת ענישה שאינה כוללת רכיב של מאסר בפועל. גם אם הרף התחתון של המתחם מתחיל ממאסר בפועל של מספר חודשים ועד 12 חודשי מאסר בפועל, הרי יש בנסיבות מקרה זה כדי להצדיק 'חריגה' ממתחם הענישה. הנאשם נעדר עבר פלילי, למעט תיק שנמחק מרישומו הפלילי, הביע צער וחרטה על מעשיו. הוא אף שילם למתלונן מיוזמתו פיצוי כספי משמעותי ויש לתת משקל לנסיבות אלה לצורך הקלה בעונש".
השופטת נסאר התייחסה בגזר הדין גם למצבו הנפשי של הנאשם: "אין מחלוקת כי הנאשם סובל מבעיה נפשית ומתסמונת פוסט טראומטית על רקע שירותו הצבאי, בגינה אף הוכר כנכה. את העבירה הוא ביצע, כך נטען, בהשפעת תסמיניה ויש בכך משום שיקול לקולא בעונש". לבסוף, השופטת הטילה על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי וקבעה כי הוא יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן למשך 12 חודשים.
