כתב אישום שהגישה פרקליטות מחוז מרכז (רביעי, 8.1) נגד יונתן פדידה מאור עקיבא מייחס לו המתה בקלות דעת, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש ובמהירות שיש בה סכנה לציבור, שינוי מבנה רכב (שיפורים), והחזקת סם לצריכה עצמית.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד שמעון לוי מפרקליטות מחוז מרכז, הנאשם ביצע מספר שיפורים ברכבו בניגוד לחוק. מכתב האישום עולה כי ביום התאונה (16.12) הוא נהג ברכב מביתו לכיוון מסעדה במושב בני ציון, שם עבד כטבח, לאחר שצרך קנאביס. סמוך לשעה 6:30 פנה שמאלה מכביש 551 והחל את נסיעתו מצפון לדרום. באותה עת רכבו על אופניהם יניב לוגסי ותומר ויינשטיין, בשול הכביש מצד ימין, מדרום לצפון. בכיוון נסיעתו של הנאשם נסעו שני כלי רכב נוספים, ולפי האישום – בשלב מסוים הנאשם האיץ ועקף במהירות של כ-158 קמ"ש כלי רכב נוספים, עד שהגיע לעקומה בכביש.
הפרקליטות טוענת כי בהיותו בעקומה וכשהוא נוסע בנתיב הנגדי, הנאשם הבחין ממרחק קצר ברכב שהגיע מולו ולכן סטה ימינה בחזרה לנתיב שבכיוון נסיעתו, איבד שליטה על הרכב, סטה לנתיב הנגדי, פגע עם חזית הרכב במעקה בטיחות, וכתוצאה מכך הסתחרר עם רכבו ופגע ברוכבי האופניים שנהרגו במקום. לאחר מכן המשיך הסחרור עד לעצירת הרכב. סמוך לאחר התאונה, כך נטען, הנאשם השליך מרכבו את שקית הסם לשיחים שליד הכביש. הוא נעצר זמן קצר לאחר התאונה.
לטענת הפרקליטות, הנאשם סתר את עצמו מספר פעמים בחקירה. כך למשל הכחיש בחקירה כי זרק שקית קנאביס, אך לאחר שהבין כי טביעת אצבע שלו נמצאה על גבי השקית, טען שכנראה נשכחה ברכבו על ידי אביו – הצורך קנאביס ברישיון – ועפה מהרכב לאחר התאונה. בנוסף טען הנאשם כי היו ברזלים ואבנים בכביש שגרמו לתקר בגלגל, אך לאחר שהוצגו לו ממצאי החקירה, טען כי אולי אירע כשל ברכב שגרם לו לסטות שמאלה מבלי שהיתה לו שליטה על כך. זאת ועוד, תחילה הכחיש הנאשם כי ביצע שיפורים ברכב, אך לאחר שהוצגו לו ממצאי חקירה נוספים, הודה וטען כי "ביצע שינוי אחד בלבד".
הפרקליטות מוסיפה ומציינת, כי הנאשם נוהג משנת 2011 ולחובתו שש הרשעות קודמות באי ציות לתמרורים ורכב לא תקין. לטענתה, מדובר בנאשם מסוכן, שאמר סמוך לאחר התאונה לשוטר שהשגיח עליו, כי לא ייכנס לכלא וברצונו להתאבד. המשטרה הסתמכה על טענת המסוכנות הזו פעמים רבות בעת הדיונים להארכת מעצרו של הנאשם מאז האירוע, תוך ש הסנגור, עו"ד עדי כרמלי, הביע מחאה על כך שמעצרו של פדידה הוארך פעמים רבות מבלי שהוגש נגדו כתב אישום.
הסנגור אף הגיש עררים לבית המשפט המחוזי מרכז, שם נמתחה ביקורת על התמשכות החקירה. כך למשל, בדיון בבית המשפט ביום שישי (3.1), השופטת דנה מרשק מרום מתחה ביקורת מרומזת על התמהמהות העתירה והאיצה במשטרה לזרז הליכים ולהגיש הצהרת תובע.
עו"ד עדי כרמלי מסר בתגובה: "כתב האישום הוגש זה עתה, חומרי החקירה יצולמו, יילמדו ואז תינתן תגובתנו במסודר לבית המשפט".
