בחודש יוני 2019 הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום נגד מוניר (28) וטארק (46) דרבאשי, שני קרובי משפחה מרמלה. כתב האישום גולל מסכת של סחיטה באיומים מצדם של מוניר וטארק, יחד עם קרוב משפחתם, לבין ק', תושב ראשון לציון, בטענה שהוא חייב לטארק סכום כסף גדול. הנאשמים, כך נטען, התקשרו לק' במספר הזדמנויות, איימו עליו, ובאחת הפעמים אף איימו להטמין מטען ברכבו. בהזדמנות אחרת התקשר מי מהנאשמים לאביו של ק', קילל ואיים לפוצץ אותו ואת ביתו. בפעם אחרת, כך לפי כתב האישום המקורי, טארק אף איים באקדח על ק'.
טארק דרבאשי, קבלן מוכר באזור רמלה, הכחיש בתוקף את המיוחס לו וטען כי למתלונן ק' יש חוב כספי גדול כלפי הנאשמים, אותו הוא מתחמק מלשלם לאורך זמן. גם מוניר הכחיש את המיוחס לו, מה שלא מנע את ישיבתו במעצר במשך 36 ימים, עד ששוחרר בתנאים מגבילים. ואולם, בשלב מסוים הצליחו הסנגורים לערער את אמינותו של המתלונן ק' ואף להצביע על קשיים ראייתיים משמעותיים, הקשורים ברובם לגרסתו של המתלונן. הסנגורים של מוניר, עורכי הדין רויטל סבג שקד ו-ווליד כבוב והסנגור של טארק עו"ד אורי בן נתן, טענו במהלך השיח עם הפרקליטות, כי הטענה לפיה ק' חייב כספים היא לגיטימית, ולראיה – טארק אף הגיש נגדו תביעה אזרחית מסודרת. הסנגורים הוסיפו וטענו כי מדובר במתלונן מניפולטיבי שהגיש בעבר תלונות נגד חבריו על סחיטה באיומים במקרה דומה של הלוואה לגיטימית שהוא נמנע מלהשיב בדרכים המקובלות.
לבסוף, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ומרוכך, שבו צוין כי טארק בסך הכל ערך שיחת טלפון עם המתלונן, שבה דרש את החוב המגיע לו. בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון (רביעי, 8.1) הציגו הצדדים את ההסדר, והתביעה – באמצעות עו"ד חן יצחק, הודתה כי בתיק "קושי ראייתי ממשי הקשור למהימנות המתלונן". בנוסף צוין כי היה רצון מצד התביעה "לחסוך את עדות הוריו המפוחדים של המתלונן". לאחר שמוניר הורשע בעבירת איומים בלבד, הצדדים עתרו במשותף להסתפק בימי מעצרו – 36 ימים כאמור – וכן להטיל עליו מאסר על תנאי ופיצוי של 5,000 שקל להוריו של המתלונן. הצדדים עתרו במשותף גם לא להרשיע את טארק, ולהסתפק בחתימתו על התחייבות שלא לעבור עבירות דומות. נשיאת בית משפט השלום, השופטת עינת רון, החליטה לכבד את ההסדר.
אין כמו סחיטה באיומים אחלה כסף מזומן
חבל לא גמרו אותו. נבלה כזאת לא צריכה להתקיים בעולם!