פרקליטיו של ישראל אוזיפה מהסנגוריה הציבורית, עו"ד ניר שניידרמן ועו"ד עדן פוליטקין, הודיעו כי הם הגיעו להסכמה עם התביעה שכל העדויות של עד המדינה הנתנייתי במשטרה, בעניינו של אוזיפה בלבד, יוגשו לבית המשפט בהסכמת התביעה. בשלב הסיכומים כל צד יוכל להשתמש במידע הזה לפי צרכיו.
עו"ד מירום מאשר את ההסכמה ומבהיר כי למרות הוויתור של התביעה על עדות עד המדינה שלה, והרווח שהתביעה היתה יכולה להשיג מעדותו, היא נעתרת לבקשה רק לצורך הגנתו של נאשם ארבע אוזיפה.
ההסכמה התקבלה לאחר התייעצויות בלשכת השופטים, בין הסנגורים שמשון וייס (אברג'ל), שניידרמן (אוזיפה) ואורנת קמרון (אבי רוחן).
בעקבות ההסכמה אליה הגיעו עורכי הדין נשמעו טענות רמות בתא הנאשמים, על כך שעורכי הדין (מרביתם מהסנגוריה הציבורית) סוגרים את הדברים בלשכת השופטים עם התביעה, מאחורי גבם של הנאשמים, ובניגוד לרצונם המובהק של חלק מהנאשמים. כאשר יצחק אברג'ל דרש מעורכי הדין לאפשר את העדות של עד המדינה, ניסתה נשיאת ההרכב השופטת גיליה רביד להסביר לו כי עורכי הדין מבינים שהסיכום הוא לטובתו, דברים ברוח זו ניסה לומר לו גם פרקליטו שמשון וייס. הטענה בהקשר הזה היא, שעד המדינה הנתנייתי אולי מסייע בעדותו לנקות את אוזיפה, אבל הוא מפליל בעדויותיו במשטרה את יצחק ארג'ל ואחרים. אברג'ל, אבי רוחן, משה מלול ואחרים מסרבים לקבל את ההסבר הזה, הם טוענים שעדות שלו תוכיח שהוא עצמו משקר, ועדויותיו מלמדות שגם עדי המדינה האחרים משקרים. בשלב מסויים השופט ירון לוי הציע לנאשמים המעוניינים בכך להתייעץ שוב ולקבל החלטה אם בכוונתם להזמין את העד שוב כעד הגנה מטעמם.
