אוקטובר 2018. דניאל שווץ (20) מחדרה התקשה לטענתו להחזיר הלוואה של 20 אלף שקל שנטל מהשוק האפור, ולכן נאלץ למצוא מקום מסתור בבית חברו הקרוב נתנאל בוחניק (18). הניסיון לרדת למחתרת לא צלח מבחינת שווץ, ומהר מאוד בעלי החוב ברוך מנחימוב (19) ורפאל שמעאילוב (20) הבינו כי החייב הדרים עד לבית חברו הטוב באשקלון. לפי כתבי אישום שהוגשו נגד הארבעה, מנחימוב ושמעאילוב הגיעו לשווץ, ולאחר שלקחו מכשיר סוני פלייסטיישן וערכת פוקר, הם עברו לשיטת איום שלא רואים כל יום – "צא לשדוד תחנות דלק ופיצוציות כדי לסגור את החוב שלך…".
כך נולדה לה רביעיית שודדים צעירה. בהמשך, חוסר הניסיון שלהם בתחום הוביל מהר מאוד למעצרם. מכתב האישום עולה כי הרביעייה התחילה בשוד בפיצוצייה באשקלון, ולמרות ששווץ ובוחניק הפעילו אלימות קשה בעזרת סכינים ואגרופים ופצעו את המוכר בפיצוצייה, השלל עמד על 2,500 שקל בלבד, כמו גם גם פאקטים של סיגריות ובקבוקי וודקה. לאחר השוד ברחו השניים לרכב שבו המתינו מנחימוב ושמעאילוב, ונמלטו מהמקום.
בהמשך, לאחר שהשאירו את השלל בבית של חבר, הארבעה הצפינו עד חדרה ושדדו ממתדלק 2,143 שקל, תוך שהפעילו אלימות קשה והשתמשו בסכינים וגז מדמיע. לרוע מזלם של הארבעה, באותה עת שהה בתחנת הדלק שוטר לבוש על אזרחי, שהבחין במתרחש ולאחר מרדף קצר עצר את שווץ ובוחניק. שמעאילוב נעצר למחרת, ושותפו מנחימוב בחלוף יומיים.
ההליך המשפטי הופרד. שווץ ובוחניק הואשמו נשפטו בנפרד, הגיעו להסדר טיעון והורשעו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי בחיפה השית על שווץ 20 חודשי מאסר בפועל, ועל בוחניק 33 חודשי מאסר. המדינה הגישה ערעור על גזר הדין, ובית המשפט העליון הוסיף לכל אחד מהם עוד 10 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט הדגיש כי טענתם של דניאל ונתנאל, לפיה ביצעו את מעשיהם כשהם מאוימים על ידי הנאשמים, אינה "במידה ובהיקף כפי שנטען על ידם".
מנחימוב ושמעיאלוב טענו באמצעות סנגוריהם כי אמנם היו מעורבים במעשי השוד, אך חלקו על עובדות שהופיעו בכתב האישום נגדם. בהכרעת הדין קיבלה השופטת רבקה פוקס חלק מטיעוני הסנגורים – עו"ד מאיר ארנפלד שייצג את מנחימוב ועורכי הדין שי לוי וצחי מצרי שייצגו את שמעאילוב. כך למשל קבעה השופטת כי התביעה לא הצליחה להוכיח ששווץ נטל הלוואה מכבידה של 20 אלף שקל כפי שנטען. קביעה משמעותית של השופטת התייחסה לכלי התקיפה ששימשו את השודדים: מנחימוב ושמעאילוב, כך לפי קביעת השופטת בהכרעת הדין, היו מודעים לכך שהשודדים השתמשו בסכינים ובגז מדמיע, אולם התביעה לא הצליחה שהם היו אלה שציידו את השודדים בפועל. לבסוף, השופטת קבעה כי הארבעה תכננו יחד את השוד, ולכן לא ניתן לקבוע כי מעשי השוד היו יוזמה בלעדית של מנחימוב ושמעאילוב.
התביעה דרשה לקבוע לשניים מתחם ענישה של חמש עד שמונה שנות מאסר, תוך ציון העבירות החמורות. מנגד, הסנגורים טענו כי חלקם של מרשיהם בביצוע העבירות היה קטן יותר מאשר של השודדים בפועל. עו"ד לוי אף התנגד לבקשת התביעה לחלט את רכבו של שמעאילוב, ששימש למעשה כרכב המילוט של השודדים.
ביום ראשון האחרון (24.11) נשמע גזר הדין בעניינם של מנחימוב ושמעאילוב. השופטת פוקס ציינה תסקירי נפגעי עבירה שהוגשו לעיונה, ביניהם תסקיר קשה במיוחד שבו צוין כי המתדלק שנשדד בחדרה סובל עד עצם היום הזה מפוסט טראומה, בעקבות התקיפה האלימה ובין היתר בשל הצלקות שנותרו על בטנו – פועל יוצא של דקירות שספג במהלך השוד. "הנאשמים ביצעו בצוותא שני מעשי שוד אלימים כלפי שני קורבנות תמימים", ציינה השופטת פוקס, "למותר לציין את הטראומה, הפחד ורגעי האימה שחוו המתלוננים במהלך ביצוע המעשים".
השופטת דחתה את הטענה לפיה חלקם של הנאשמים קטן יותר מזה של השודדים בפועל. היא גזרה על מנחימוב עונש כולל של 38 חודשי מאסר בפועל בניכוי כ-13 חודשים בהם ישב במעצר, כמו גם מאסרים על תנאי ופיצוי למתלוננים – 3,000 שקל לעובד הפיצוציה ו-20 אלף שקל למתדלק מחדרה. השופטת ציינה לגבי מנחימוב כי "היה גורם משמעותי יותר בעת ביצוע העבירות, בנסיבות בהן לקח חלק פעיל בתכנון המעשים, שנועדו להחזיר את החוב הכספי שחבים לו. כך היה מעורב בהנחיות לדניאל ולנתנאל טרם מעשי השוד ובעיקר במהלך ביצוע השוד השני".
על שמעאילוב גזרה השופטת 28 חודשי מאסר בניכוי כ-13 חודשים בהם ישב במעצר, מאסרים על תנאי וגם תשלום פיצויים לקורבנות השוד – 2,000 שקל לעובד הפיצוצייה ו-15 אלף שקל למתדלק מחדרה. "התחשבתי בנסיבות חייו המורכבות, כפי שבאו לידי ביטוי באמור בתסקיר וכן נתתי דעתי לגילו הצעיר ולעברו הפלילי שאינו מכביד, ושהסתיים ללא הרשעה", ציינה השופטת לגבי שמעאילוב והוסיפה לעונשו גם שישה חודשי פסילת רישיון. לבסוף קיבלה את התנגדות הסנגורים לחילוט רכבו, והורתה להחזיר לו אותו, למרות שלדבריה "הרכב הקל על ביצוע העבירות".
