תלונה על אי-רגישות של בית המשפט למצב ביטחוני מיוחד ששרר בדרום עקב מתקפת רקטות. ביום רביעי שעבר, בשעה שערי הדרום שותקו תחת מצב חירום ובתי המשפט אף נסגרו, הגישה עורכת דין לענייני משפחה מאשקלון, הילה יחזקאל, בקשה לסעד דחוף בעניין של ניתוק קשר של קטינה בת שמונה מאימה.
הקטינה נמצאת במשמורת האב, וההליכים המשפטיים בסכסוכים השונים בין ההורים מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. עו"ד יחזקאל הודיעה לבית המשפט בהמשך לתיקים המתנהלים, כי האב מונע קשר טלפוני בין הילדה לאם, המתגוררת בעיר אחרת. בשל התרעות פיקוד העורף וכיוון שהעיר אשקלון שותקה, עו"ד יחזקאל לא יצאה אל משרדה, ובפתיח להודעה לבית משפט על ניתוק הקשר ההורי, ציינה כי ההודעה נשלחת מביתה בפקס, עקב המצב הביטחוני, ושלא באמצעות נט המשפט ממשרדה.
על גבי ההודעה שמוענה לשופט לענייני משפחה בירושלים, נמרוד פלקס, צוינו שני תיקים של המשפחה בהם הוא מטפל. השופט פלקס הורה עוד באותו יום על מחיקת הבקשה לסעד דחוף, ולא התייחס לדברים שכתבה עו"ד יחזקאל על כך שעקב המצב הביטחוני הוגשה הבקשה שלא דרך נט המשפט, ולא באופן הרגיל. בהחלטה קצרה, השופט קבע כי דין הבקשה להימחק, כיון שלא הוגשה בהליך הרלוונטי ובאופן המתאים, ומאחר שאחד התיקים שציינה עו"ד יחזקאל על גבי הבקשה הוא תיק סגור, והאחר הוא תיק מזונות. לדברי השופט, ככל שמבוקש סעד בעניין הבטחת קשר עם קטין, יש להגיש תובענה מתאימה.
עו"ד יחזקאל סבורה כי בית המשפט לא גילה רגישות לנסיבות המיוחדות בעת הגשת הבקשה, שלא דרך נט המשפט. "עצוב מאוד שבית המשפט האמון על אמון הציבור ועל שלומה של קטינה שנותקה מאמה בוחר להתעסק בטכני ולא במהות, ולא מפגין רגישות לסיטואציה בה הובהר מראש ובכתב כי משרדה של עורכת הדין תחת מתקפת טילים ויש לתת מקום והתייחסות לבקשה שהוגשה בפקס. שעה שמדינה שלמה חוותה ליום אחד את מה שחווים תושבי הדרום לרבות עורכי הדין שמנסים לנהל את המשרד שלהם, טוב היה עושה בית המשפט לו היה לפחות קורא הבקשה בטרם מחיקתה משיקולים טכניים פרוצדורליים". עו"ד יחזקאל אף שוחחה בעניין עם ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אבי חימי.
תגובת דוברות מערכת בתי המשפט: "השאילתה מציגה תמונה חלקית ומטעה. אין כל קשר בין המצב הביטחוני ששרר ובין ההודעה שהגישה המבקשת לבית המשפט וההחלטה שניתנה בעקבותיה. סמוך קודם לאותו מצב ביטחוני והן לאחריו פנתה עורכת הדין בבקשות דומות בעיקרן, והן נדחו מטעמים דומים. בהתנהלותה הדיונית והמהותית של המבקשת בתיק זה נפלו קשיים רבים שהחלו זמן רב קודם למצב הביטחוני, וחרף זאת דן בית המשפט בשלל הבקשות והתגובות שהוגשו בתיק לגופן.
"על אף שניתנו שני פסקי דין בעניינה של המבקשת, ההודעה המוזכרת בשאילתה הוגשה במסגרת אחד התיקים הסגורים. בנסיבות אלו קבע בית המשפט כי ככל שמבוקש סעד יש להגיש תובענה מתאימה והורה כי ההודעה כפי שהוגשה תימחק. מדובר בתיקים שהתנהלו בבית המשפט לענייני משפחה אשר על פי הדין נדונים בדלתיים סגורות. על אחד מפסקי הדין שניתנו הוגש ערעור אשר תלוי ועומד. משכך לא ניתן להרחיב מעבר לכך".
