יצחק אספה, שחקן הכדורגל שהיה מעורב בתאונה בה נהרג ארי נשר, זוכה היום (10.9) מנהיגה בשכרות, מנהיגה במהירות מופרזת ומאחת מעבירות ההפקרה, והורשע בהפקרה אחת ובשיבוש הליכי משפט. כך הכריע שופט בית המשפט המחוזי צבי גורפינקל, כשבאולם יושבים לראשונה אבי ואיריס נשר, הוריו של ארי, שנעדרו עד כה מכל הדיונים.
השניים ישבו בפנים חתומות, ושמעו את גורפינקל מסביר כי על אף שנמצאה אצל אספה כמות אלכוהול גבוהה פי חמש מהמותר, אין לדעת אם שתה כשנהג ולכן הוא מזוכה מחמת הספק. השופט הבהיר כי אינו מאמין לטענת הכדורגלן שלא היה שיכור, אולם התביעה לא הצליחה להוכיח זאת ברמת הרף הפלילי. הזיכוי מעבירת המהירות, גם הוא מחמת הספק, נקבע לאחר שהשופט גורפינקל מתח ביקורת על המשטרה והבדיקה שערכה.
לצורך גזר הדין נשלח אספה לתסקיר מבחן, ולאחר הקראת הדין יצא מהאולם עם בת זוגו. אבי ואיריס נשר מיהרו לאחר הדיון להסתודד עם נציגת הפרקליטות, עו"ד רותם נוימן וסרמן, וסירבו להגיב.
עו"ד נוימן וסרמן: "בית המשפט קיבל את עמדתנו, והרשיע את הנאשם בהפקרתם של ארי נשר ז"ל וקטין נוסף שנפגע, וקבע שהנאשם פגע בהם, לא עצר במקום כדי לבדוק את תוצאות התאונה, המשיך בנסיעה ובחר בעצם לעזוב את המקום. הנאשם לא עמד בחובתו המוסרית והבסיסית של נהג שהיה מעורב בתאונה, לעצור במקום ולהגיש עזרה למי שנפגע. בנוסף, הנאשם הורשע בעבירות של שיבוש הליכי משפט".
לגבי ההרשעה בהפקרה אחת, לא בשתיים כפי שהתעקשו בפרקליטות, אמרה: "מדובר בסוגיה משפטית במתח שבין עבירה עם מספר נפגעים, לבין ריבוי עבירות. זו בעצם טענה משפטית, וטענו שבגלל שיש שני נפגעים ראוי להרשיע בשתי עבירות נפרדות. בית המשפט קבע שמכיוון שמדובר בעזיבה של המקום, מדובר בעצם במעשה אחד ולכן יש להרשיע בעבירה אחת".
סנגורו של אספה, עו"ד כפיר דור, בתגובה לאתר פוסטה: "מדובר בהישג חסר תקדים, ואילו הפרקליטות לא היתה מכינה כתב אישום הזוי שכולל שתי עבירות הפקרה, אספה היה מודה מיד בעובדות כתב האישום ולא היה מתנהל משפט. אין חולק על כך שלאספה היה נזק גדול ברכב, שהוא היה אמור להרגיש, ואין חולק שהוא היה צריך לעצור. מה שחשוב הוא שמדובר באירוע אחד, ואיך טכנית זה יכול להיות שתי אירועים?
"אבל בפרקליטות עמדו על כך שאספה יואשם בשתי עבירות הפקרה, דבר שאין לו אחיזה בחוק הישראלי, ולא מדובר ברכיב טכני כפי שהם טוענים, אלא ברכיב בלתי אפשרי. אילו התביעה היתה מאשימה את אספה בעבירת הפקרה אחת הוא היה מודה בכל העבירות, כולל בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, שממנה בסופו של דבר זוכה, וכולל עבירה של מהירות מופרזת".
השופט גורפינקל הבהיר שהוא לא מאמין לו בעניין השכרות, רק שלא ניתן להרשיע אותו.
"השופט גורפינקל טוען שאספה שתה, אבל לא ניתן להוכיח באופן מדעי כמה הוא שתה. שכרות מוכיחים באמצעות בדיקת מעבדה. אספה נבדק ארבע שעות אחרי הנהיגה, ולכן לא ניתן לקבוע כי הוא נהג תחת השפעת אלכוהול. לבצע בדיקת שכרות אחרי ארבע שעות זה ניסיון לעשות טסט קייס, במקום שהדין והראיות לא מאפשרים".
עו"ד טוב יכול לשכנע שהירח הוא השמש – בקיצור: צדק זה רק כוכב
אם היה ילד מזרחי היה זכאי ..חיים של אשכנזי כנראה שווים יותר לדעת שופטים