פרקליטות מחוז מרכז הגישה (חמישי, 5.9) לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד כפיר עטיה (36) מנתניה, בטענה לרצח בנסיבות מחמירות של חלפן הכספים דוד אגייב ז"ל (73).
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד רוני שוהם עידן, עטיה ובתו של אגייב ניהלו מערכת יחסים זוגית בשנת 2000 ובתקופה סמוכה לכך. בשלב כלשהו, במועד שאינו ידוע במדויק, הודיעה הבת לעטיה על סיום הקשר הזוגי, וזה החל במסכת אלימות, הטרדות ואיומים כלפיה וכלפי בני משפחתה, כולל אביה.
ב-20 ביולי 2006 דקר עטיה את בעלה של חברתו לשעבר בפניו. בערב ה-1 בדצמבר 2009 הוא ארב לאגייב סמוך לביתו, וכאשר זה הגיע – עטיה תקף אותו, היכה אותו עם חפץ כלשהו בראשו וגרם לו לחבלה חמורה. בעקבות התקיפה הזו ריצה עטיה מאסר ממושך, ממנו שוחרר רק ב-7 באפריל 2019.
לטענת הפרקליטות, עטיה החליט לרצוח את אגייב. לפי כתב האישום, ב-9 באוגוסט אמר לאמו כי מיום ראשון לא תראה אותו וכי היא "תבכה עליו דם". נטען כי ב-11 באוגוסט שם עטיה פעמיו לעבר הבניין בו התגורר אגייב, במטרה לארוב לו ולהביא למותו. נטען כי הוא הצטייד בכלי חד והגיע לבניין בשעה 20:32 או בסמוך לכך. בהמשך, אגייב נכנס ללובי הבניין, ואז לפי האישום עטיה התנפל עליו ודקר אותו יותר מ-10 דקירות, לרבות בפניו, בחלק השמאלי של צווארו, בבית החזה, בבטנו ובגבו, וכן בגפיו העליונים. כתוצאה מהדקירות אגייב נפטר.
כתב האישום מייחס לעטיה גם הפרת הוראה חוקית, בטענה שהפר תנאי מעצר בית בזמן שביצע את הרצח, נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף בזמן שנמלט, והתנגד למעצר חוקי עם תפיסתו.
כתב האישום מתבסס על שורת ראיות שגיבשו חוקרי המשטרה כנגד עטיה: בעת מעצרו, על נעליו נמצא דמו של אגייב, למרות טענתו של עטיה לפיה לא ראה אותו בשנים האחרונות. בנוסף, דם של אגייב ושל עטיה נמצא על שטרות כסף שנמצאו ברכב בו נמלט עטיה לאחר הרצח. בתיק החקירה גם צילומי אבטחה הממקמים את עטיה סמוך לזירת הרצח, כשבין היתר הוא נצפה נמלט מהמקום כרבע שעה לאחר מציאת הגופה. זאת ועוד, חוות דעת קבעה כי טביעת נעל שעטיה נעל כאשר נתפס תואמת בסבירות גבוהה לטביעת הנעל שנמצאה בזירת הרצח.
עטיה עצמו נתפס רק יומיים לאחר הרצח בנמל תל אביב בסמוך לרכב של אחיו, שאותו נטל ללא רשות. בעת מעצרו היה עטיה פצוע עם חבלות מדממות, וטען כי היה מעורב בקטטה ונחבל מגדר, אולם לא הוסיף פרטים מעבר לכך. החוקרים גבו עדויות גם משכנים של אגייב, שהעידו כי ראו את עטיה כשבועיים לפני הרצח מסתובב באופן תמוה בבניין. לכך יש להוסיף עדות נוספת, של אמו של עטיה: היא העידה כי יומיים לפני הרצח אמר לה בנה כי החל מיום ראשון (היום בו בוצע הרצח) לא תראה אותו ו"תבכה עליו דם".
בפרקליטות אומרים כי בחקירותיו נע עטיה בין חוסר שיתוף פעולה וטענות כי אינו זוכר את שקרה, לבין טענות שנמצאו כשקריות. בנוסף נטען, כי עדויותיו של עטיה לוקות באי אמינות, מאחר שטען לפרקים כי אינו זוכר על מה כבר ריצה עונש מאסר. כמו כן אמר מפעם לפעם כי אינו מכיר או אינו זוכר את אגייב או את בתו, שהיתה כאמור בת זוגו.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד עטיה עולה כי באמתחתו 14 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, הצתה, נשק, איומים, רכוש ועוד, שבגינן ריצה מאסרים ממושכים. במאסרו האחרון הורשע בדקירת אסיר אחר במאסר. הוא שוחרר מהכלא היישר למאסר בית בבית אחותו, לאור איומיו כלפי סוהר.
הפרקליטות מדגישה בבקשת המעצר כי "מדובר במקרה בו המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה קשה, קונקרטית וחמורה במיוחד. מדובר במי שזמן קצר לאחר שחרורו ממאסר ממושך בעקבות גרימת חבלה חמורה למנוח, לא הרפה מרצונו האובססיבי במותו של המנוח ובפגיעה בבני משפחתו, ורצח אותו באכזריות, במספר רב של דקירות".
כאן המקום להזכיר, כי ימים ספורים לאחר מעצרו של עטיה, טענו הוריו כפי שפורסם בפוסטה כי ניתן היה למנוע את הרצח, מאחר וימים ספורים לפני הרצח הם עצמם דרשו לאשפז אותו בכפיה. לטענתם אז, מרפאה מקומית לבריאות הנפש בנתניה הגיעה למסקנה כי אכן יש צורך לאשפזו, אך הפסיכיאטר המחוזי – שכלל לא בדק אותו אישית – ביטל את החלטת האשפוז.
עו"ד איתי בן נון שמייצג את עטיה מטעם הסנגוריה הציבורית, מסר בתגובה: "היום הוגש כתב האישום וטרם קיבלנו את חומרי החקירה, אך כבר בשלב זה עולה תמונה קשה ומדאיגה, שבה כפיר, שמתמודד תקופה ארוכה עם בעיות נפשיות, פנה מספר ימים לפני האירוע הטרגי וביקש להתאשפז לאור ההידרדרות במצבו הנפשי. לצערנו הרב מערכת בריאות הנפש דחתה את בקשתו. בית המשפט קיבל את בקשתנו ושלח את כפיר להסתכלות פסיכיאטרית".
קראו גם:
