בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה למזונות זמניים, ופסק כי רק בחלוף 19 חודשים תוכל האישה להגיש שוב בקשה בנושא. בהחלטתו משבוע שעבר (29.7) הביע בית המשפט עמדה ברורה כנגד מחטף של הברחת כספים כאסטרטגיית גירושין.
מדובר בבני זוג שנישאו לפני 11 שנה, ולהם ארבעה ילדים בגילאי 3-10. לפני כחמישה חודשים השניים, והילדים במשמורת משותפת. באמצעות עו"ד גיתית נחליאל, עתרה האישה בבקשה למזונות זמניים בסכום של כ-9000 שקלים לחודש, בתוספת הוצאות משתנות, וטענה כי מאז נולדו הילדים היא עקרת בית, וכפועל יוצא תלויה בבעל, איש עסקים מצליח, מבחינה כלכלית.
הבעל, באמצעות עוה"ד רומי קנבל, ביקש שהמזונות ישולמו בהתאם להלכה החדשה, ובהתחשב בעובדה שהצדדים מקיימים משמורת משותפת ובכושר השתכרותה של האישה. עוד טען, כי האם אינה זקוקה למזונות מאחר שהון הצדדים מצוי ברשותה לאחר שהצליחה להבריח 350,000 שקל מחשבון הבנק המשותף, וכן סכום דומה שנמצא בבית הצדדים.
פעולתה של האישה לריקון חשבונות הבנק המשותפים, נטען, נעשתה ללא קבלת אישור הערכאה השיפוטית, שאסרה על שני הצדדים לעשות שימוש בכסף משותף.
השופט פליקס גורודצקי התרשם כי יש בידי האם כספים למחיה ל-19 החודשים הקרובים, ובכך קיבל את עמדת האב. "בעל דין העותר לסעד זמני, חייב לגלות את כל העובדות הרלוונטיות לצורך הכרעה בבקשתו", קבע. "המבקשת לא גילתה בבקשתה את העובדה כי מצויים בידיה כספים במאות אלפי שקלים שנמשכו על ידה מהחשבון המשותף….מזונות זמניים הוגדרו בפסיקה כ'סיוע ראשוני'. על כן, כאשר מצויים בידי הזכאים למזונות כספים המספיקים למחייתם, לא ייפסקו דמי מזונות זמניים".
לאור האמור דחה בית המשפט את בקשת האם למזונות זמניים, ואף חייב אותה בהוצאות משפט בסך אלפיים שקלים.
הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה".
