תיק הענק נגד לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר – המשתרע על פני 120 סעיפי אישום בעבירות מתחום השיימינג (בין היתר פגיעה בפרטיות והטרדה מינית) נגד שופטים, שוטרים, עורכי דין ועובדות סוציאליות – יתנהל כאשר שניים מבין שלושת הנאשמים אינם מיוצגים, והם מייצגים את עצמם.
לכל שלושת הנאשמים מונו סנגורים מהסנגוריה הציבורית, אך שם טוב וזר התעמתו בעקביות עם כל הסנגורים שמונו להם, הביעו בהם חוסר אמון, הגישו בקשות עצמאיות לבית המשפט "מעל ראשם", עד ששני הצדדים – גם הסנגוריה הציבורית וגם הנאשמים – ביקשו מבית המשפט להפסיק את הייצוג. היחיד מהנאשמים ששבע רצון מהייצוג, ואף זוכה באמצעותו בתיק נוסף בירושלים הוא לייבל, המיוצג על ידי עו"ד עדן פוליטקין.
השבוע, אחרי ניסיונות של שנתיים להפיס את דעתה של שם טוב בנוגע לשיתוף פעולה עם סנגוריה, לנוכח חוסר יכולתה לשלם על ייצוג פרטי – ולאחר סדרת דחיית בקשות של הסנגוריה הציבורית עצמה מבית המשפט המחוזי ומהעליון להתפטר מהייצוג עקב חוסר יכולת לעבוד עם הנאשמת – הרים השופט בני שגיא ידיים. לדבריו "הוברר כי אין אפשרות ריאלית למינוי סנגור אשר יניח את דעתה".
בהחלטה שנתן השבוע, קבע שגיא סופית כי שם טוב תייצג את עצמה מול 120 אישומים, לאחר שלא נותר מנוס והוחלפו ארבעה מייצגים – האחרון שבהם, עו"ד גיל פרידמן, מונה רק לפני חודשיים. "נראה כי כל מאמצי בית משפט זה ובית משפט עליון לאפשר לנאשמת להסתייע בשירותי הסנגוריה הציבורית העלו חרס ואין תוחלת להמשך הניסיונות", קבע שגיא. "משבר האמון עמוק, שורשי וחוסר האמון שמביעה הנאשמת אינו פרסונלי, אלא קשור להיותה של הסנגוריה הציבורית גוף הממומן על ידי מדינת ישראל".
שינוי נסיבות משמעותי, אשר מאפשר לדברי שגיא שחרור מהייצוג ועד לאחרונה מנע זאת, הוא שחרורה של שם טוב ממעצר לפני שלושה שבועות והיותה משוחררת בתנאי מעצר בית מלא.
עם זאת, שם טוב מבקשת להחזיק את המקל בשני קצותיו. השבוע, לאחר פיטורי הסנגוריה שנעשו לפי רצונה, היא שבה וביקשה מבית המשפט כי המדינה תממן לה ייצוג פרטי בעלות מלאה, עקב היותה בהליכי פשיטת רגל, לפי סעיף חוק הנחשב כאות מתה – הליך מינוי סנגור על ידי בית משפט שהיה נהוג בטרם הקמת הסנגוריה הציבורית. לפני מספר חודשים השופט שגיא הסכים לבחון את הבקשה, אך התברר כי סנגורים פרטיים מבקשים רק עבור תחילת הייצוג ולימוד התיק מאות אלפי שקלים, ואין היתכנות למימון של המדינה בעלויות אלה.
בנוסף לבקשה חוזרת בעניין שנדחתה על ידי שגיא, ביקשה שם טוב השבוע כי המדינה, או הסנגוריה הציבורית למרות פיטוריה, תממן לה חוות דעת של עדים מומחים, כולל מומחה פורנזי לראיות דיגיטליות. זאת כדי להוכיח את טענתה כי אין לה קשר לאתרי אינטרנט ובלוגים על גבי שרתים בחו"ל המיוחסים לה.
שם טוב הלינה כי השופט שגיא קצב לה פרק זמן של שבועיים בלבד לריכוז והגשת כל הבקשות מטעמה, לפני שלב ההוכחות שייפתח לאחר פגרת הקיץ. בעמוד פייסבוק המופעל על ידי מקורביה נכתב כי השופט הורה לה תוך שבועיים להכין את כל בקשותיה למשפט העיקרי, כולל השלמות חומר חקירה (שעד לשלב זה לטענתה לא הועבר לה מהסנגוריה), וזאת כאשר אין לה השכלה משפטית והיא אינה מיוצגת.
בעניין הנאשם זר, שאף הוא מייצג את עצמו לאחר דיאלוג כושל עם הסנגוריה, הבעיה פחותה לכאורה מאחר והוא עורך דין במקצועו וייצג בפלילים. בדיון שנערך השבוע בתיק העיקרי, גם זר נתן "טעימה" לבית המשפט לגבי האופן בו עשוי להתנהל התיק. הוא טען בפני שגיא, לא בפעם הראשונה, מדוע עליו לפסול את עצמו, זאת בהמשך לסדרת תלונות שהגיש לנציב התלונות על שופטים.
"חקרתי את את זהות בית המשפט, והתברר לי כי המשחק מכור ואדוני חרץ את הדין", הטיח זר והשופט שגיא היתרה בו: "הנאשם יקפיד בלשונו בכבודו של בית המשפט".
זר האשים את שגיא בבוטות, מאחר והשתתף (לצד עשרות שופטים) בכנס אילת של לשכת עורכי הדין ב-2017, שהונצח במצלמות התוכנית "עובדה" שעקבה אחר כוחו של ראש הלשכה אפי נוה. זר טען כי "מהות הכתבה היתה להראות את השופטים כמחזרים כדי לקבל קידום". הוא האשים את השופט שגיא גם בשל השתתפותו בפאנל לצד עדת תביעה בתיק הכולל מאות עדים. כאשר עבר להטיח דברים בתובעת, עו"ד מירב גבע, עצר אותו השופט שגיא: "טיעונו של הנאשם רווי השמצות וככל שימשיך באותו קו, ישקול בית המשפט הטלת סנקציות כספיות".
אני חרדי אבל לא מאמונה דתית…מפחיד נעשה פה.