 |
| שקית אשפה עם מריחואנה (צילום ארכיון להמחשה: משטרת ישראל) |
ב-6 ביולי התקיים דיון בבית משפט השלום באשקלון, בו ביקשה המשטרה להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של יניב שער, הנאשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. לפי כתב האישום, שער החזיק בביתו, תוך שקית אשפה, קילו וחצי קנאביס.
שער מוכר למשטרה מפרשה חמורה הרבה יותר משנת 2010. לפי כתב האישום שהוגש אז, הוא ואחרים היוו חוליית חיסול של משפחת אבוטבול, שהתכוונה לחסל בנתניה שותף עסקי של משפחת כראג'ה. על אף שבפרשה נעצר בזמנו גם צ'רלי אבוטבול המנוח, כתב האישום הוגש לבסוף רק נגד שער וארבעה נוספים וייחס להם בין היתר ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע פשע – כל אחד לפי חלקו. חוליית החיסול נתפסה ברגע האחרון על ידי היאחב"ל, בסיומה של חקירה שכללה בין היתר האזנות סתר, ועלה ממנה כי תפקידו של שער בחוליה היה לבצע תצפיות לעבר סופר.
כך או כך, בתיק הנוכחי טען סנגורו של שער, עו"ד אסי סגל, כי אמנם יש למרשו הרשעה קודמת והוא מוכר למשטרה, אבל הוסיף כי הוא מעולם לא נעצר או הואשם בעבירת סמים, עד הפעם הנוכחית. כמו כן הוסיף הסנגור והדגיש, כי לטענת מרשו – הוא מצא את שקית הסמים במזבלה הסמוכה לביתו, ומתוך סקרנות – אסף אותה הביתה מבלי לדעת באלו צמחים בדיוק מדובר.
התביעה טענה בדיון הזה, כי המידע המודיעיני שבעקבותיו פשטו השוטרים על ביתו של שער במושב ברכיה היה מדויק, ועובדה שבסופו של דבר אף נמצאה השקית עם הקנאביס. עו"ד סגל התייחס לטענה הזו וציין, כי התיאור במידע המודיעיני כלל בכלל חשוד עם פאות, בעוד שלשער אין כלל פאות, וגם לא היו לו כאלה. כמו כן הזכיר הסנגור כי למרות המידע המודיעיני שדיבר על סמים נוספים שאמורים להיתפס בבית, מלבד שקית הקנאביס השוטרים לא מצאו דבר.
 |
 |
|
| עו"ד אסי סגל | השופטת ענת חולתא |
"בנסיבות אלה וחרף הטענה שהיא על פני הדברים משונה, כי המשיב אסף לביתו מתוך סקרנות את שקית האשפה המכילה עלים שאיננו יודע מה מהותם, חומר הראיות הכולל כפי שהוא כרגע בפניי מלמד על מסוכנות שאינה ברף הגבוה ושאיננה קושרת את המשיב למעורבות בשרשרת הפצת הסם מעבר לעצם ההחזקה ", ציינה השופטת ענת חולתא, שהחליטה לשחרר את שער למעצר בית אצל הוריו בדרום, בכפוף לערבויות כספיות.
שער שהה במעצר בית אצל הוריו, עד שבתחילת אוגוסט הגיש סנגורו לבית המשפט בקשה לאפשר לו לצאת לעבודה אצל קבלן אינסטלציה. התביעה התנגדה בכל תוקף לבקשה, תוך שהיא טוענת כי לא חלף זמן מספיק לשינוי התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם. אבל השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשדוד דווקא נענה לבקשה, לאחר שהמעסיק הפוטנציאלי התייצב בעצמו בבית המשפט וביקש את שער כעובד.
