 |
| תרגיל לחפרפרת. להב 433 |
שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, עינת רון, גזרה שלושה חודשי מאסר על תנאי על אליאב חוגי (23) מרמלה, שבעת שירותו בשירות חובה ביחידת להב 433, הדליף מידע מסווג לבני משפחתו ולחבריו.
חוגי הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בו צוין כי במסגרת תפקידו היתה לו גישה למידע אודות פעילות משטרתית מסווגת של היחידה וכן למאגרי המידע המשטרתיים הממוחשבים. בשל חשדות שעלו נגדו בשנת 2012, ב-24 ביוני באותה שנה ערכו המחלקה לחקירות שוטרים ולהב תרגיל חקירה, במסגרתו נאמר לחוגי כי מתוכננת פעילות של להב. נאמר לו כי עתידים להיעצר אב ובנו שהינם קרובי משפחתו. חוגי שהיה באותו יום במשל"ט (מרכז שליטה) של להב, הזהיר את קרובי משפחתו מפני המעצר ואף ביקש מאחד מהם לבטל מסיבת יום הולדת שלו שהיתה מתוכננת לאותו מועד. במועד אחר הזהיר חוגי את קרובי משפחתו כי מתוכנן להתבצע בביתם חיפוש של כלבים וכלבנים.
במהלך המשפט, התביעה אף ביקשה להדגיש את הנזק שעלול להיגרם ממעשים מסוג זה, במיוחד מאחר שמדובר ביחידה רגישה. התביעה ביקשה לגזור על חוגי מאסר קצר בפועל.
 |
| משל"ט משטרתי |
סנגורו של השוטר, עו"ד קובי סודרי, ביקש מבית המשפט להימנע מהרשעתו, בין היתר בטיעון ש"הגם שאין בכך כדי להצדיק את המעשים, הרי שיש להבין את ההיבט האנושי של חוגי, אשר נתקל בבעייתם של בני משפחתו". הסנגור הדגיש כי באותה עת היה חוגי "צעיר ולא בשל מבחינת אישיותו והדבר השפיע על שיקול דעתו".
שירות המבחן המליץ שלא להרשיע את חוגי על מנת לא לפגוע בעתידו ובשאיפותיו לקבל רישיון לרכב ציבורי.
חוגי עצמו אמר בדיון שקדם לגזר הדין: "אני נורא מצטער על המקרה. אני מקווה שאוכל לפתוח דף חדש".
השופטת רון קבעה כי "מעשיו של הנאשם פוגעים באושיות משפט ובהליכי חקירה תקינים. הנאשם הפר באופן בוטה אמון שניתן בו בשל תפקידו ביחידה רגישה של משטרת ישראל. במהלך תפקידו ובעת מילוי תפקידו, ניצל מידע שהגיע אליו מתוקף תפקידו, אודות קרובי משפחתו והעביר להם מידע זה, באופן שהיה בו כדי להכשיל חקירה ולשבש הליכי חקירה ומשפט… לא מדובר היה במעידה חד פעמית והנאשם חזר על מעשיו".
 |
כתב האישום המקורי שהגישה מח"ש ייחס לחוגי עבירות של מרמה והפרת אמונים, שיבוש הליכי משפט ופגיעה בפרטיות. במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, כתב האישום תוקן. השופטת הוסיפה כי אין מדובר בתיק שיכול להסתיים ללא הרשעה, ולכן לבסוף הרשיעה אותו בעובדות כתב האישום המתוקן – שייחס לו עבירה של שיבוש מהליכי משפט.
בעת מתן גזר דין, השופטת ציינה כי היא לוקחת בחשבון את הודאתו של חוגי, גילו הצעיר, עברו הנקי והעובדה שביצע את העבירות לפני כחמש שנים, מה גם שכתב האישום הוגש למעלה משלוש שנים לאחר מכן.
עו"ד סודרי מסר בתגובה: "מדובר במקרה של בחור צעיר שטעה בשיקול הדעת, ובהמשך הוכשל על ידי מח"ש. למזלו בית המשפט הבין את מצבו ונמנע מענישה ממשית".
