צווארון לבן
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין

הנהגת הורשעה: דרסה למוות הולכת רגל במעבר חצייה, וברחה

הנאשמת הודתה בגרימת מוות ברשלנות, בית המשפט הרשיע אותה גם בהפקרה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
זירת התאונה באור יהודה (צילום: מד"א)

בית משפט המחוזי בתל אביב הרשיע (שלישי, 4.6) בעבירות גרימת מוות ברשלנות והפקרה נהגת (62) שהודתה במסגרת הסדר טיעון בתאונת "פגע ברח"  באור יהודה.

לפי כתב האישום, בבוקר ה-29 באוקטובר נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג פורד מונדיאו בכביש 461, בצומת שבה יש פנייה ימינה לרחוב העצמאות באור יהודה. באותה עת הגיעה למעבר החציה אישה (48) שהחלה לחצות לאט את הכביש. בעוד שהולכת הרגל חצתה, הנאשמת פנתה ימינה, פגעה באישה החלק הימני של חזית הרכב, והרימה את הולכת הרגל על מכסה המנוע. הנהגת השלימה את הפנייה והטיחה את האישה אל הצד השמאלי של הכביש. הולכת הרגל נהרגה בתאונה.

בכתב האישום נטען כי לאחר מכן הנאשמת בלמה והאטה, אך בהמשך נמלטה מהמקום בנסיעה לכיוון חניון סמוך, שם החנתה. היא יצאה מהרכב ולאחר 10 דקות שבה אליו ובחנה את חזית הדופן הימנית. מכתב האישום עולה כי לאחר מכן נסעה מהמקום, ובדרכה הביתה עצרה במספר מקומות, שם מסרה שקי מזון לכלבים, מתוקף עבודתה כמטפלת בבעלי חיים. למחרת היא נעצרה.

סרטון שבו נראתה הנאשמת דורסת את המנוחה הביא את הצדדים להסדר טיעון שנחתם באפריל 2019. סוכם לפיו הנאשמת תודה בגרימת מוות ברשלנות, ואילו בית המשפט יכריע האם להרשיע אותה גם בהפקרה.

התביעה הגישה לבית המשפט עדויות של עדי ראייה. אחד מהם סיפר כי מיד לאחר התאונה התקשר למשטרה ואף ניסה לרדוף אחר הנאשמת, אך איבד אותה תוך כדי נסיעה.

הסנגור, עו"ד אסף שמיר, טען כי מרשתו עצרה במשך 11 דקות לאחר התאונה ועל כן לא התבצעה עבירת ההפקרה. לטענתו, מרשתו המתינה בקרבת מקום עד שתגיע עזרה רפואית.

במהלך המשפט נחשף כי הנאשמת אמרה בתשובה לשאלת החוקרים מה עשתה לאחר התאונה: "התבלבלתי והמשכתי לנסוע", והוסיפה: "הקאתי על עצמי".

השופט ציון קאפח החליט להרשיע את הנאשמת גם בהפקרה. "במשך 11 דקות תמימות הנאשמת שהתה בקרבת מקום התאונה ובטווח שדה הראיה ממקום התאונה, אך באותה הזדמנות לא טרחה לסור למקום התאונה על מנת לעמוד על תוצאותיה", קבע השופט, "לא אוכל לקבל את טענת הסנגור לפיה העובדה שהנאשמת עצרה בקרבת מקום כ-11 דקות, מסירה מעליה את האחריות לעבירת ההפקרה. אין בין העצירה שנועדה לתועלתה ולצרכיה בלבד לבין מטרות העצירה המחויבות על פי חוק".

בחודש ספטמבר צפוי להתקיים דיון הטיעונים לעונש.

עו"ד שמיר שייצג את הנאשמת יחד עם עו"ד יפית מלמה, מסר בתגובה: "נשקול את צעדינו לאור הכרעת הדין, ונבדוק את האופציה של הגשת ערעור. כרגע זה לא על הפרק מאחר ומרשתי נשלחה לתסקיר שירות מבחן לצורך המשך הדיון בעניינה ולקראת שלב הטיעונים לעונש".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן