משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער

המדינה תפצה תושב השטחים בשל מעצר שווא

בשעה שאביו עובר התקף לב אל מול עיניו, נעצר תושב קלקיליה ונאזק. בית המשפט קבע כי לא היתה לכך הצדקה, ומתח ביקורת קשה על החלטת השוטר ועל התנהלות המשטרה בחקירה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

"אני סבורה כי השוטר פעל שלא כהלכה עת החליט לעצור ולאזוק את המבקש" (אילוסטרציה)

עשר השעות שעברו על אבו חמאז יזין, בן 26 מקלקיליה, מהרגע שנלקח לביתו ועד ששוחרר ממעצר בתחנת כפר סבא, עלו למדינה 3500 שקלים. כך קבעה אתמול (10.4) השופטת אופיר כתבי-ריבלין מבית משפט השלום בפתח תקוה. למרות שהסכום לא גבוה, באופן די נדיר פסקה השופטת פיצוי ליזין בגין מעצר שווא, ושלחה בכך מסר לכוחות הביטחון לגבי התנהלותם במקרה זה.

תחילתו של הסיפור ב-18 באוקטובר האחרון, כשיזין ומשפחתו, המתגוררים בבית הוריו יחד עם שלושה מאחיו ומשפחותיהם, התעוררו בארבע לפנות בוקר לקול דפיקות חיילים שנשלחו לעצור את אחד האחים בחשד לעבירות רכוש. בהנחיית המשטרה, מאחר שהאח לא היה בבית, נלקחו יזין ואביו למחסום כדי להיחקר בתחנת כפר סבא.

בהגיעם למחסום התברר ליזין שאביו עובר באותם רגעים ממש התקף לב, ולפי אחד השוטרים, הוא התיישב על ברכיו והחל לזעוק ולהשתולל. לטענת השוטר, בשל הנסיבות הוא חשש מכך שיזין מתכוון לפגוע בחיילים, ולכן הודיע לו שהוא עצור וכבל אותו. לדבריו, בידו האחת החזיק באזיקים, ובשנייה המשיך לתת טיפול רפואי לאב, עד שיגיע אמבולנס. לאחר מכן פונה האב לבית החולים, ויזין נלקח לתחנה, נחקר, ושוחרר בצהרים, כעשר שעות מהרגע שנלקח מביתו.

השופטת אופיר כתבי-ריבלין

עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול, סנגוריו של יזין, הגישו בשמו תביעה לפיצוי בגין מעצר שווא, וטענו שהפשיטה הלילית היתה ברוטלית ולא חוקית. כל האירוע, המשיכו, התקיים מול עיני אשתו וילדיו הקטינים, וכי החיילים גרמו נזק רכוש, זרעו הרס ובהלה והחרימו ציוד בעל ערך. כל זאת, למרות שהמבוקש לחקירה היה בכלל אחיו, שלא מתגורר בבית. יזין, סיכמו עוה"ד וול וכהן, למעשה נחטף כדי לשמש קלף מיקוח על מנת לאתר את אחיו.

במשטרה התעקשו שהאח מתגורר בבית המשפחה, ומשנמצא בבית רכוש גנוב היתה הצדקה להעביר לידיהם את יזין ואביו. בנסיבות האירוע במחסום, נטען, ובשל החשש לשלום החיילים, ההחלטה על מעצרו של יזין היתה סבירה. בנוסף, הוא נעצר לזמן קצר ביותר, ושוחרר עם סיום החקירה.

השופטת כתבי-ריבלין לא אהבה, בלשון המעטה, את התנהלות המשטרה ולמעשה קיבלה לחלוטין את עמדת עוה"ד וול וכהן. עצם הימצאות רכוש גנוב בבית מתיישב עם הוצאת הצו לאח, הבהירה, אולם אינו מצדיק מעצר בני משפחה אחרים. "לו רצתה המשטרה לחקור את המבקש ואביו בחשד לביצוע עבירות אחזקת רכוש חשוד כגנוב", כתבה, "היה עליה להזמינם לחקירה בשעות הבוקר, כפי שנעשה בשגרה גם כאשר מדובר בתושבי שטחי הרשות.

"קשה להלום מצב, בו ילדים קטנים רואים את אביהם וסבם נלקחים בשעת לילה…וזאת בשל מציאת מספר פרטי רכוש שלא ברור מקורם. ותמהני, האם בכל פעם שיימצא בבית רכוש כאמור לעיל, המסקנה המתבקשת היא כי מדובר ברכוש חשוד כגנוב? ואם כן, האם חשד זה מצדיק לקיחת יושבי הבית מביתם בשעות הלילה ושלילת חירותם…?".

עו"ד אבי כהןעו"ד פרידה וול

בשלב הזה התפנתה השופטת לצד האנושי. מובנת לחלוטין תגובתו של יזין באירוע במחסום, הסבירה, כשלמראה אביו המצוי בעיצומו של התקף לב, כרע על ברכיו וזעק לעזרה. לאחר מכן הוסיפה בציניות כי היא מתקשה לראות כיצד יזין החרד לגורל אביו, שאפילו לא התנגד למעצר, היווה איום על החיילים הרבים שנכחו במקום.

"התמונה המצטיירת הינה עגומה במיוחד", סיכמה, "שעה שאביו המבוגר של המבקש שרוע על הרצפה בחשש לאירוע לבבי…בנו אשר יושב לצידו נעצר ונאזק לנגד עיניו. אני סבורה כי השוטר פעל שלא כהלכה עת החליט לעצור ולאזוק את המבקש".

השופטת כתבי-ריבלין השופטת מנתה פגמים נוספים בהתנהלות המשטרה, ולאור זאת קבעה כי "לא קם יסוד חוקי למעצר", וכי יש הצדקה לפיצוי. אחרי חישובים שונים פסקה כי המדינה תחויב בתשלום של 3500 שקלים בעבור עשר השעות בהן היה בידי המשטרה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן