מבזקים+
צווארון לבן
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים

בימ"ש ביטל דוח לאישה בגלל שבעלה ביצע את העבירה

אחרי שהרכב של בני צולם נוסע ברמזור אדום, המשטרה שלחה אוטומטית את הדוח על שם האישה, למרות שמי שנהג היה בן זוגה. השופט ביטל את הדוח ורשם אותו מחדש על שם הבעל כדי למנוע "עיוות דין"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

מי עבר ברמזור אדום? (צילום להמחשה: פלאש 90)

בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב אישר בקשה של אישה, להעביר דוח שנרשם לה, לחובת בעלה.

ב-9 באפריל לפנות בוקר צולם הרכב במצלמת רמזור כשהוא נובע באור אדום. מאחר שהרכב רשום על שם שני בני הזוג, הדוח נשלח אוטומטית על שם האישה, לכתובת המשותפת של בני הזוג. כאשר הגבר קיבל את הדוח בדואר, הוא זיהה בתמונה את הרכב בו הוא נוהג, ולכן שילם את הדוח מבלי לספר לבת זוגו.

בחודש ינואר האחרון נודע לאישה כי הדוח נרשם על שמה, בעקבות הודעה שקיבלה ממשרד הרישוי על צבירת נקודות לחובתה. עם קבלת הדוח היא פנתה למרכז הארצי לפניות נהגים וביקשה להסב את הדוח על שם בעלה, אולם נדחתה. לכן החליטה להגיש בקשה להישפט, על מנת להסב את הדו"ח על שם בעלה.

בבקשה שהגישה לבית המשפט באמצעות עו"ד יוסי יורוביצקי טענה האישה כי למרות שהרכב רשום על שניהם, בעלה בלבד הוא שנוהג ברכב. כמו כן טענה כי בלילה שבו המצלמה קלטה את את הרכב נוסע באור אדום, היא היתה במשמרת בבית חולים בו היא עובדת. עו"ד יורוביצקי טען כי מכוח סעיף 230 לחוק סדר דין הפלילי, "תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים, אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

השופט אהרן האוזרמן קבע: " לאחר שעיינתי בבקשה, ובנסיבות שעלו בפניי בכתב, ולו מפנים לשורת הדין, החלטתי להיעתר לבקשה… מאחר והוברר כי הרכב היה רשום על שם המבקשת ובן זוגה יחד, אני מוצא כי חזקת הבעלות חלה על בן הזוג באותו אופן כפי שחלה על המבקשת… הותרת הרשעת המבקשת על כנה מהווה עיוות דין".

בפועל, הדוח בוטל ונרשם מחדש על שם בן הזוג.

עו"ד יורוביצקי מסר בתגובה: "נוצר כאן עיוות דין מהותי ולמרות זאת המשטרה התנגדה באופן אוטומטי בלי להסתכל בנסיבות המיוחדות בהן נגרם עיוות דין לנהגת, והשופט ראה את הדברים כפי שהם ותיקן את עיוות הדין שנוצר".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן