מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

דוד רוזן: המשטרה חקרה ללא הצדקה את הסנגור של ניבי זגורי

התיק נגד עו"ד אורי בן נתן נסגר מחוסר אשמה. רוזן מתח ביקורת חריפה על החקירה והאיסור שבא בעקבותיה, שמנע מהסנגור ליצור קשר עם לקוחותיו ושלל מהם את זכות ההיוועצות
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

"יידע כל שוטר וכל תובע, שאין לו בעלות על החוק". הנציב רוזן, עו"ד ליטמן ועו"ד בן נתן

המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד נורית ליטמן, אישרה לימ"ר נגב לחקור את עו"ד אורי בן נתן, שייצג את ניבי זגורי ומשה רובין בתיק הרצח של עד המדינה טל קורקוס, ללא הצדקה. המשטרה שחררה את עו"ד בן נתן לאחר חקירתו, אבל קבעה תנאי של איסור מוחלט עליו ליצור קשר עם לקוחותיו למשך עשרה ימים, ובכך פגעה פגיעה קשה בייצוגם ובזכות ההיוועצות החוקתית. כך קובע נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן. בסיומה של הפרשה, הפרקליטות סגרה את התיק נגד עו"ד בן נתן מחוסר אשמה.

הסנגור נחקר בחשד לשיבוש הליכי משפט, בשל אמירה שנקלטה בהאזנת סתר שנערכה לאחד ממקורביהם של העצורים עם אסיר בכלא. המכר הגיע קודם לבית המשפט ושוחח עם עו"ד בן נתן, שהסביר לו את המצב המשפטי, מה מעמדו של עד התביעה ואיזו תוספת ראייתית צריך.

הנציב רוזן כתב על כך כי "סנגור פלילי העושה מלאכתו בייצוג חשודים השוהים במעצר וצפויים להיות מושמים על ספסל הנאשמים כנאשמים בעבירות רצח, נעצר בשל חשדות הכרוכים במילוי תפקידו המקצועי, באופן שאלה החשודים נותרים במעצר, בעיצומה של חקירת משטרה מאומצת, ללא בא כוחם".

מתמלול האזנות הסתר לא ניתן להסיק מי הדליף. ניבי זגורי

בתלונתו לנציב, כתב עו"ד בן נתן שהפרקליטות אישרה את חקירתו באזהרה מבלי שהיה כל ביסוס ראייתי לכך, על סמך "פרשנות משפטית נטו" שנתן, והורתה על שליחתו למעצר בית תוך מניעת זכות ההיוועצות מלקוחותיו.

בתשובה לרוזן טענו בפרקליטות שההחלטה נפלה בגדר הפעלת שיקול דעת, מאחר שמדובר בפרשה חמורה ביותר של רצח עדי מדינה, ובחשודים אלימים ומסוכנים. חקירת עו"ד בן נתן וסנגורים אחרים, בוצעה לאור החשש הרב מדליפת מידע, לאחר שהובהר לסנגורים שאין להעביר לאחרים כל מידע שיגיע אליהם במסגרת ייצוג החשודים, או לשוחח על כל פרט מפרטי החקירה עם אחרים, מלבד לקוחותיהם. על אף הבהרות אלו, התעורר חשד שבן נתן היה מעורב בהדלפת מידע מחדר החקירות לאדם אחר. בנסיבות אלה, נטען, ההחלטה לאשר את החקירה הייתה נכונה לשעתה.

רוזן דחה טענות אלו. לדבריו, מלימוד תמלילי האזנות הסתר שיורטו במסגרת החקירה, לא ניתן להסיק שהסנגור הוא שהדליף מידע אודות חקירת פרשת הרצח לאחרים שאינם מרשיו. האמירות המיוחסות לבן נתן באותם תמלילים מסתכמות, לדברי הנציב, בהבעת פרשנות משפטית כאמור למצב עובדתי, מבלי שעוה"ד ציין פרטים או עובדות מתוך חקירת הפרשה.

תיק חמור של רצח עד מדינה. טל קורקוס

הנציב הדגיש כי חשוב לזכור שעורך דין פלילי נדרש להביע עמדה משפטית, כחלק מחובתו במסגרת הייצוג, ותיוג התנהלותו כחשוד בביצוע עבירת שיבוש מהלכי משפט הינו מרחיק לכת. עם זאת, קיבל רוזן את דברי הפרקליטות כי ההחלטה מצויה בליבת שיקול הדעת המקצועי.

הדברים שונים, לדברי רוזן, בעניין התנאים המגבילים שנקבעו לבן נתן על ידי קצין משטרה. מבדיקת הנציב עלה שחומר החקירה שהתגבש במועד בו הורה הקצין על שהייתו של הסנגור במעצר בית ובתנאים מגבילים הכוללים איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה, זהה למסד הראייתי שהתגבש בסיומו של התיק שנגנז מחוסר אשמה.

למעשה, כבר בזמן אמת, כשביקשה המשטרה להאריך את הגבלת איסור הקשר של עו"ד בן נתן עם לקוחותיו, דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה. השופט אליהו ביתן קבע בערר שהגישה המשטרה כי "התכנים שעל יסודם מיוחס החשד למשיב, רחוקים מלספק. בספק אם הם הצדיקו את המהלכים שננקטו נגד המשיב עד כה".

נצ"מ יגאל קלימיאן

בעניין זה, כותב רוזן, "מצטיירת תמונה עגומה וקודרת". ההחלטה להטיל על בן נתן מעצר בית ואיסור יצירת קשר, פגעה בצורה קשה בזכות ההיוועצות של לקוח עם עורך דינו. "החשיבות החוקתית של זכות זו באה לידי ביטוי בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה ובפקודת המשטרה בעניין חקירת עורכי דין", כתב רוזן. "בהנחיות אלה יש כדי להקנות מעמד מיוחד לעורך הדין העושה בתפקידו המקצועי…לא כדי לתת לעורך דין זכויות יתר, אלא לעגן את זכותו של כל אזרח להגנה משפטית…לא פחות חמור, הוכתם שמו של סנגור, קבל עם ועדה, כחשוד בביצוע עבירה פלילית".

על רקע ממצאי הבדיקה, הנציב המליץ בפני פרקליט המדינה והמפכ"ל לחדד את ההנחיות בעניין חקירת עורכי דין, ו"להדגיש את הזהירות והרגישות הנדרשת, קודם ביצוע מהלכים שיש בהם חשש לפגיעה בלתי ראויה ובלתי מידתית בזכות ההיוועצות של אזרח עם סנגורו".

עו"ד בן נתן: "יידע כל שוטר וכל תובע, שאין לו בעלות על החוק, וכולם שווים בפני החוק. אסור שבעלי תפקידים אלו, שבידיהם כוח רב, ישתמשו בו באופן לא ראוי, תוך רמיסה בלתי צודקת של כל אזרח, יהא תפקידו אשר יהא. בית המשפט המחוזי בבאר שבע והנציב רוזן קבעו שלא היתה שום הצדקה למהלכים העגומים שננקטו כלפי. אני תקווה שהתנהגות שערורייתית מעין זו לא תפגוש שום סנגור ושום אזרח. הפגיעה הקשה בשמי הטוב היא אנושה ואת הנעשה לצערי, אין להשיב. מניעת הזכות להיוועצות משך תקופה של שבועות ארוכים ללא שום הצדקה, הינה בלתי מתקבלת על הדעת".

עו"ד משה יוחאי

לא פחות משבעה עורכי דין פליליים נעצרו, עוכבו ונחקרו לפני שנה בתיקי הרצח של טל קורקוס ודבורה הירש. שנה לפני כן נעצרו מספר עורכי דין גם בפרשת ארגון דומרני שנחקרה בימ"ר לכיש. מפקד ימ"ר לכיש, ואחר כך מפקד ימ"ר נגב, היה נצ"מ יגאל קלימיאן.

עו"ד משה יוחאי, שהחליף זמנית את עו"ד בן נתן בייצוג של זגורי, וייצג בשעתו גם את עו"ד שני דרי, שהיתה אחת הסנגוריות שנעצרו בפרשת דומרני, אומר על דפוס מעצרי השווא: "בשנתיים האחרונות נוצר נוהג שעורכי דין הם שק חבטות של הימ"ר בדרום. מפקד המחוז בשעתו שכח שכל אדם עושה את עבודתו, וכמו שהמשטרה תפקידה להילחם בפשע, כך תפקידם של הסנגורים הפליליים להילחם למען לקוחותיהם ולמען הוצאת האמת לאור.

"במלחמה הזו, הסנגורים אינם כלי משחק, וכל מעצר לא מוצדק יכול לגרום להרס קריירה של סנגור ולפגיעה הן במעמד המקצועי והן בחייו המשפחתיים. לצערי, כשנעצר סנגור, פעמים רבות גם בתי משפט אינם יודעים לעשות את האבחנה בין מי שעושה מלאכתו נאמנה לחשודים מן השורה. גם לשכת עורכי הדין נרתעת כנראה מכוחה של המשטרה, ולא נוקפת אצבע על מנת לעזור לאלו שנלחמים בדד מול המערכת".

הפרקליטות והמשטרה: הכרח לחקור

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בחקירה שבוצעה במסגרת פרשייה יוצאת דופן בחומרתה שעסקה בשורת מקרי רצח, שהחשודים והנאשמים בה השתייכו לכאורה לארגון פשע אלים ומסוכן במיוחד. על פי החשד, גורמים אלה אף לא היססו לפגוע במי שהעזו להעיד נגדם, ואף להביא למותם. במסגרת החקירה נדרשה הפרקליטות לשאלת החקירה באזהרה של עורך הדין המתלונן, נגדו עלה חשד כי שיתף אחרים במידע על אודות פעולות חקירה עליהן שמע מלקוחו, בעת המפגש עימו בבית המשפט, כשהוא מודע לכך שהעברת מידע כאמור יש בה כדי לשבש את הליכי החקירה.

"חשד זה התעורר בין היתר על סמך שיחות שנקלטו בהאזנת סתר בהן נשמע מעורב בפרשה מספר לאחר פרטים מתוך עימותים שנעשו ערב לפני השיחה, ומזכיר את שמו של עורך הדין כמי ששוחח איתו בנושא זה, באופן שהעלה חשד שהפרטים או חלקם נמסרו לו על ידי עורך הדין.

"עוד נציין, כי בעת שנדרשה קבלת החלטה אודות חקירת עורך הדין, החקירה הייתה בעיצומה, ומשכך היתה חשיבות עליונה ב"פיצוח" העבירות שנחקרו בה, לשם הבטחת השמירה על שלום הציבור. מרגע שהתעורר החשש שחומרי חקירה דולפים אל גורמים כאלה ואחרים, במיוחד כשמדובר בגורמים שקיים פוטנציאל של ממש שאלה ישבשו את החקירה, נוצר הכרח להגיב בלו"ז קצר ככל הניתן, כדי למנוע דליפה נוספת ושיבוש החקירה".

ממשטרת ישראל נמסר: "במסגרת חקירת מקרה רצח דבורה הירש ז"ל, עלה החשד נגד עורך הדין בגין שיבוש מהלכי משפט והוא נחקר לאחר קבלת אישור של הפרקליטות. מתפקידה של המשטרה לחקור ביסודיות כל מקום שעולה חשד לביצוע עבירה פלילית במטרה אחת ויחידה: להגיע לחקר האמת, וזאת ללא כל קשר למשלח ידו של החשוד, שכן כולם שוווים בפני החוק. החלטת שחרורו של החשוד למעצר בית והגבלת קשריו עם המעורבים למשך תקופה קצרה לאור החשדות שהיו נגדו התקבלה ברגישות הראויה, בהסתמך על חומר הראיות הקיים באותה עת, ובכדי לאפשר את המשך החקירה שהבשילה לבסוף לכתבי אישום חמורים שהוגשו על ידי הפרקליטות נגד המעורבים ברצח".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן