עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס, הלבנת הון, שומות וערעורי מס
עו"ד עביר בכר
זכויות אסירים | קורבנות עבירה | דיני מעמד הגירה
עו"ד מירי פרידמן
פלילי | עבירות כלכליות | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ליאור דוידי
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | ניהול משפטים
ד"ר ניסן שריפי - משרד עורכי דין
רישוי עסקים | תכנון ובנייה | מיסים והלבנת-הון
דניאל חקלאי - משרד עו"ד
צווארון לבן | משפט פלילי | ועדות חקירה | דין משמעתי
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובניה
ד"ר גיל עשת - עו"ד
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | ניירות ערך | עבירות מס
מנשה - אלמוג - משרד עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד ניר יסלוביץ'
משפט פלילי | צווארון לבן | פשיעה חמורה
עו"ד ליאור שטלצר
פלילי | צבאי | מנהלי | תעבורה
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון
עו"ד יעקב בדור
משפחה | פלילי | נדל"ן | דיני עבודה | גישור
עו"ד רינת פרידמן
פלילי | צווארון לבן | פלילי צבאי | מעצרים וחקירות | פשיעה חמורה
עו"ד תמי ארליך
משפט פלילי | דיני תעבורה | מנהלי פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד אסף דוק
עבירות מחשב ואינטרנט | סמים והימורים | צווארון לבן והונאה | מחיקת רישום פלילי

דוד רוזן: המשטרה חקרה ללא הצדקה את הסנגור של ניבי זגורי

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 02/04/2019 13:48:51.

התיק נגד עו"ד אורי בן נתן נסגר מחוסר אשמה. רוזן מתח ביקורת חריפה על החקירה והאיסור שבא בעקבותיה, שמנע מהסנגור ליצור קשר עם לקוחותיו ושלל מהם את זכות ההיוועצות

"יידע כל שוטר וכל תובע, שאין לו בעלות על החוק". הנציב רוזן, עו"ד ליטמן ועו"ד בן נתן

המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד נורית ליטמן, אישרה לימ"ר נגב לחקור את עו"ד אורי בן נתן, שייצג את ניבי זגורי ומשה רובין בתיק הרצח של עד המדינה טל קורקוס, ללא הצדקה. המשטרה שחררה את עו"ד בן נתן לאחר חקירתו, אבל קבעה תנאי של איסור מוחלט עליו ליצור קשר עם לקוחותיו למשך עשרה ימים, ובכך פגעה פגיעה קשה בייצוגם ובזכות ההיוועצות החוקתית. כך קובע נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן. בסיומה של הפרשה, הפרקליטות סגרה את התיק נגד עו"ד בן נתן מחוסר אשמה.

הסנגור נחקר בחשד לשיבוש הליכי משפט, בשל אמירה שנקלטה בהאזנת סתר שנערכה לאחד ממקורביהם של העצורים עם אסיר בכלא. המכר הגיע קודם לבית המשפט ושוחח עם עו"ד בן נתן, שהסביר לו את המצב המשפטי, מה מעמדו של עד התביעה ואיזו תוספת ראייתית צריך.

הנציב רוזן כתב על כך כי "סנגור פלילי העושה מלאכתו בייצוג חשודים השוהים במעצר וצפויים להיות מושמים על ספסל הנאשמים כנאשמים בעבירות רצח, נעצר בשל חשדות הכרוכים במילוי תפקידו המקצועי, באופן שאלה החשודים נותרים במעצר, בעיצומה של חקירת משטרה מאומצת, ללא בא כוחם".

מתמלול האזנות הסתר לא ניתן להסיק מי הדליף. ניבי זגורי

בתלונתו לנציב, כתב עו"ד בן נתן שהפרקליטות אישרה את חקירתו באזהרה מבלי שהיה כל ביסוס ראייתי לכך, על סמך "פרשנות משפטית נטו" שנתן, והורתה על שליחתו למעצר בית תוך מניעת זכות ההיוועצות מלקוחותיו.

בתשובה לרוזן טענו בפרקליטות שההחלטה נפלה בגדר הפעלת שיקול דעת, מאחר שמדובר בפרשה חמורה ביותר של רצח עדי מדינה, ובחשודים אלימים ומסוכנים. חקירת עו"ד בן נתן וסנגורים אחרים, בוצעה לאור החשש הרב מדליפת מידע, לאחר שהובהר לסנגורים שאין להעביר לאחרים כל מידע שיגיע אליהם במסגרת ייצוג החשודים, או לשוחח על כל פרט מפרטי החקירה עם אחרים, מלבד לקוחותיהם. על אף הבהרות אלו, התעורר חשד שבן נתן היה מעורב בהדלפת מידע מחדר החקירות לאדם אחר. בנסיבות אלה, נטען, ההחלטה לאשר את החקירה הייתה נכונה לשעתה.

רוזן דחה טענות אלו. לדבריו, מלימוד תמלילי האזנות הסתר שיורטו במסגרת החקירה, לא ניתן להסיק שהסנגור הוא שהדליף מידע אודות חקירת פרשת הרצח לאחרים שאינם מרשיו. האמירות המיוחסות לבן נתן באותם תמלילים מסתכמות, לדברי הנציב, בהבעת פרשנות משפטית כאמור למצב עובדתי, מבלי שעוה"ד ציין פרטים או עובדות מתוך חקירת הפרשה.

תיק חמור של רצח עד מדינה. טל קורקוס

הנציב הדגיש כי חשוב לזכור שעורך דין פלילי נדרש להביע עמדה משפטית, כחלק מחובתו במסגרת הייצוג, ותיוג התנהלותו כחשוד בביצוע עבירת שיבוש מהלכי משפט הינו מרחיק לכת. עם זאת, קיבל רוזן את דברי הפרקליטות כי ההחלטה מצויה בליבת שיקול הדעת המקצועי.

הדברים שונים, לדברי רוזן, בעניין התנאים המגבילים שנקבעו לבן נתן על ידי קצין משטרה. מבדיקת הנציב עלה שחומר החקירה שהתגבש במועד בו הורה הקצין על שהייתו של הסנגור במעצר בית ובתנאים מגבילים הכוללים איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה, זהה למסד הראייתי שהתגבש בסיומו של התיק שנגנז מחוסר אשמה.

למעשה, כבר בזמן אמת, כשביקשה המשטרה להאריך את הגבלת איסור הקשר של עו"ד בן נתן עם לקוחותיו, דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה. השופט אליהו ביתן קבע בערר שהגישה המשטרה כי "התכנים שעל יסודם מיוחס החשד למשיב, רחוקים מלספק. בספק אם הם הצדיקו את המהלכים שננקטו נגד המשיב עד כה".

נצ"מ יגאל קלימיאן

בעניין זה, כותב רוזן, "מצטיירת תמונה עגומה וקודרת". ההחלטה להטיל על בן נתן מעצר בית ואיסור יצירת קשר, פגעה בצורה קשה בזכות ההיוועצות של לקוח עם עורך דינו. "החשיבות החוקתית של זכות זו באה לידי ביטוי בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה ובפקודת המשטרה בעניין חקירת עורכי דין", כתב רוזן. "בהנחיות אלה יש כדי להקנות מעמד מיוחד לעורך הדין העושה בתפקידו המקצועי...לא כדי לתת לעורך דין זכויות יתר, אלא לעגן את זכותו של כל אזרח להגנה משפטית...לא פחות חמור, הוכתם שמו של סנגור, קבל עם ועדה, כחשוד בביצוע עבירה פלילית".

על רקע ממצאי הבדיקה, הנציב המליץ בפני פרקליט המדינה והמפכ"ל לחדד את ההנחיות בעניין חקירת עורכי דין, ו"להדגיש את הזהירות והרגישות הנדרשת, קודם ביצוע מהלכים שיש בהם חשש לפגיעה בלתי ראויה ובלתי מידתית בזכות ההיוועצות של אזרח עם סנגורו".

עו"ד בן נתן: "יידע כל שוטר וכל תובע, שאין לו בעלות על החוק, וכולם שווים בפני החוק. אסור שבעלי תפקידים אלו, שבידיהם כוח רב, ישתמשו בו באופן לא ראוי, תוך רמיסה בלתי צודקת של כל אזרח, יהא תפקידו אשר יהא. בית המשפט המחוזי בבאר שבע והנציב רוזן קבעו שלא היתה שום הצדקה למהלכים העגומים שננקטו כלפי. אני תקווה שהתנהגות שערורייתית מעין זו לא תפגוש שום סנגור ושום אזרח. הפגיעה הקשה בשמי הטוב היא אנושה ואת הנעשה לצערי, אין להשיב. מניעת הזכות להיוועצות משך תקופה של שבועות ארוכים ללא שום הצדקה, הינה בלתי מתקבלת על הדעת".

עו"ד משה יוחאי

לא פחות משבעה עורכי דין פליליים נעצרו, עוכבו ונחקרו לפני שנה בתיקי הרצח של טל קורקוס ודבורה הירש. שנה לפני כן נעצרו מספר עורכי דין גם בפרשת ארגון דומרני שנחקרה בימ"ר לכיש. מפקד ימ"ר לכיש, ואחר כך מפקד ימ"ר נגב, היה נצ"מ יגאל קלימיאן.

עו"ד משה יוחאי, שהחליף זמנית את עו"ד בן נתן בייצוג של זגורי, וייצג בשעתו גם את עו"ד שני דרי, שהיתה אחת הסנגוריות שנעצרו בפרשת דומרני, אומר על דפוס מעצרי השווא: "בשנתיים האחרונות נוצר נוהג שעורכי דין הם שק חבטות של הימ"ר בדרום. מפקד המחוז בשעתו שכח שכל אדם עושה את עבודתו, וכמו שהמשטרה תפקידה להילחם בפשע, כך תפקידם של הסנגורים הפליליים להילחם למען לקוחותיהם ולמען הוצאת האמת לאור.

"במלחמה הזו, הסנגורים אינם כלי משחק, וכל מעצר לא מוצדק יכול לגרום להרס קריירה של סנגור ולפגיעה הן במעמד המקצועי והן בחייו המשפחתיים. לצערי, כשנעצר סנגור, פעמים רבות גם בתי משפט אינם יודעים לעשות את האבחנה בין מי שעושה מלאכתו נאמנה לחשודים מן השורה. גם לשכת עורכי הדין נרתעת כנראה מכוחה של המשטרה, ולא נוקפת אצבע על מנת לעזור לאלו שנלחמים בדד מול המערכת".

הפרקליטות והמשטרה: הכרח לחקור

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בחקירה שבוצעה במסגרת פרשייה יוצאת דופן בחומרתה שעסקה בשורת מקרי רצח, שהחשודים והנאשמים בה השתייכו לכאורה לארגון פשע אלים ומסוכן במיוחד. על פי החשד, גורמים אלה אף לא היססו לפגוע במי שהעזו להעיד נגדם, ואף להביא למותם. במסגרת החקירה נדרשה הפרקליטות לשאלת החקירה באזהרה של עורך הדין המתלונן, נגדו עלה חשד כי שיתף אחרים במידע על אודות פעולות חקירה עליהן שמע מלקוחו, בעת המפגש עימו בבית המשפט, כשהוא מודע לכך שהעברת מידע כאמור יש בה כדי לשבש את הליכי החקירה.

"חשד זה התעורר בין היתר על סמך שיחות שנקלטו בהאזנת סתר בהן נשמע מעורב בפרשה מספר לאחר פרטים מתוך עימותים שנעשו ערב לפני השיחה, ומזכיר את שמו של עורך הדין כמי ששוחח איתו בנושא זה, באופן שהעלה חשד שהפרטים או חלקם נמסרו לו על ידי עורך הדין.

"עוד נציין, כי בעת שנדרשה קבלת החלטה אודות חקירת עורך הדין, החקירה הייתה בעיצומה, ומשכך היתה חשיבות עליונה ב"פיצוח" העבירות שנחקרו בה, לשם הבטחת השמירה על שלום הציבור. מרגע שהתעורר החשש שחומרי חקירה דולפים אל גורמים כאלה ואחרים, במיוחד כשמדובר בגורמים שקיים פוטנציאל של ממש שאלה ישבשו את החקירה, נוצר הכרח להגיב בלו"ז קצר ככל הניתן, כדי למנוע דליפה נוספת ושיבוש החקירה".

ממשטרת ישראל נמסר: "במסגרת חקירת מקרה רצח דבורה הירש ז"ל, עלה החשד נגד עורך הדין בגין שיבוש מהלכי משפט והוא נחקר לאחר קבלת אישור של הפרקליטות. מתפקידה של המשטרה לחקור ביסודיות כל מקום שעולה חשד לביצוע עבירה פלילית במטרה אחת ויחידה: להגיע לחקר האמת, וזאת ללא כל קשר למשלח ידו של החשוד, שכן כולם שוווים בפני החוק. החלטת שחרורו של החשוד למעצר בית והגבלת קשריו עם המעורבים למשך תקופה קצרה לאור החשדות שהיו נגדו התקבלה ברגישות הראויה, בהסתמך על חומר הראיות הקיים באותה עת, ובכדי לאפשר את המשך החקירה שהבשילה לבסוף לכתבי אישום חמורים שהוגשו על ידי הפרקליטות נגד המעורבים ברצח".

תגובות:
0# צדיק - 03/04/2019 05:26:00
פרקליטות ארגון פשע רצחני ומסוכן
2# יגאל גולדר - 04/04/2019 21:47:00
חחח..המשטרה בתגובה;אנחנו חותרים אך ורק להגיע לחקר האמת"
הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
גולדמן ושות' - משרד עורכי דין
פשיעה כלכלית | עבירות מס | איסור הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד שילה ענבר
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד יעקב שקלאר
מומחה למשפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | משפט מנהלי
קטגוריה 2