מבזקים+
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מעצרים וחקירות | אסירים
0506840707 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0544712201 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

נדחתה תביעת גבר להסדרי ראייה של כלבים

ארבעה כלבים עמדו במוקד התביעה, וביהמ"ש לא הותיר הרבה מקום לספק. "המחוקק לא מצא מקום להסדיר סוגיית הסדרי ראייה של כלבים", קבע
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

לא לטובתם שיפרידו ביניהם (אילוסטרציה)

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה (11.3) את תביעתו של גבר להסדרי ראייה של כלבים שנותרו אצל אשתו לשעבר. "המחוקק הישראלי לא מצא מקום להסדיר סוגית קביעת הסדרי ראיה עם הכלבים, ודי בכך לדחות את התביעה", כתב השופט פליקס גורודצקי.

מדובר בזוג שהיה נשוי כשנה ללא ילדים. האישה הביאה עמה לנישואים שני כלבים, ובזמן הנישואים אימצו בני הזוג שני כלבים נוספים. לפני חמישה חודשים הגיש הבעל, באמצעות באת כוחו עו"ד ענבל עמר, תביעה לזמני שהות/ משמורת משותפת על ארבעת הכלבים, וכן בקשה לקביעת זמני שהות זמניים.

לטענתו מדובר בכלבים משותפים בהם טיפלו שני הצדדים, והרישום נעשה על שם האישה מטעמי נוחות בלבד. האישה, באמצעות באת כוחה עו"ד איילת חכמון, טענה שהכלבים רשומים על שמה משום שהם שייכים לה, היא זו שטיפלה בהם וטובת הכלבים שלא יופרדו ויהיו אצלה. הצדדים הגיעו להסכמה שהבעל לשעבר יקח את הכלבים פעם בשבוע לשעתיים, וכעת הוא טוען שזמני השהות אינם מתקיימים בשל חוסר שיתוף פעולה של האישה.

עו"ד איילת חכמון

השופט גורודצקי דחה כאמור את תביעתו, בראש ובראשונה בנימוק שסוגיית זמני שהות עם כלבים לא הוסדרה בחוק. עוד ציין, כי הפסיקה המועטה שעסקה בכלבים זה שמה דגש על רישומם, החזקתם בפועל לאחר הפירוד, ועל מועד הגשת התביעה.

"גם אם נלך בעקבות פסיקה זו, ודעתי היא כי תביעה מסוג זה נעדרת כל עילה", הוסיף, "דין התביעה להידחות, שכן בנוס­ף לרישום הכלבים על שם הנתבעת והחזקתם על ידה בפועל, התובע זנח את תביעתו, או לכל הפחות לא פעל למיצוי זכויותיו בהתאם להחלטה".

התובע, סיכם השופט גורודצקי, לא פעל בעניין יותר משלושה חודשים לאחר השהושגה ההסכמה, מה שמלמד על חוסר רצונו בקיום זמני שהות, קל וחומר כשבית המשפט הפנה את תשומת לבו שבאפשרותו להגיש בקשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט, אך זו לא הוגשה.

עו"ד דפנה לביא

הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן