מבזקים+
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הוצאה לפועל | משפחה | תעבורה
0506245512 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים

זוכה מעבירת נהיגה בשכרות עקב חוסר סבלנות של השוטרים

נהג סירב לעבור בדיקת שכרות ללא ייעוץ משפטי. חצי שעה לאחר מכן, לאחר שהתייעץ עם עורך דין, הוא הסכים לבדיקה אולם אז השוטרים סירבו בטענה שמאוחר מדי. השופטת: "יש להפעיל את השכל הישר"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

: דוברות המשטרה) הנאשם לא הצליח לתפוס עורך דין באמצע הלילה (צילום ארכיון להמחשה)

נהג מחיפה שסירב לדרישת שוטרים לעבור בדיקת שכרות והואשם בנהיגה בשכרות, זוכה בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

אחר חצות ב-7 באוקטובר 2016 נעצר מ"ט על ידי שוטרים ברחוב נתנזון בחיפה, בחשד לנהיגה בשכרות. לפי כתב האישום, הוא התבקש לבצע בדיקת נשיפון, אולם לטענתו לא הצליח לנשום אוויר ולכן עוכב לתחנת המשטרה. בכתב האישום נטען עוד, כי בתחנה הוא סירב לבצע בדיקת שכרות, ולכן לפי החוק – נהג בשכרות.

הנאשם כפר במיוחס לו באמצעות עו"ד בלהה מצגר ממשרד עו"ד מוטאי-מצגר-גרבאוי. לטענתו, הוא סירב לבצע בדיקה עד שתינתן לו האפשרות להיוועץ עם עורך דין, ולכן ניסה מספר פעמים להתקשר לעורך דין, שלא ענה. הנאשם הוסיף וטען כי השוטרים התעקשו שיבצע את הבדיקה, אולם לא הסבירו לו כי זכותו לסרב.

עורכי הדין מוטאי, מצגר וגרבאוי

בעיני החוק, סירוב לעבור בדיקת שכרות שווה לנהיגה תחת השפעת אלכוהול. הנאשם הוסיף וטען במשפט, כי חצי שעה לאחר מכן הוא הצליח לתקשר עם עורך דינו, שייעץ לו להיבדק. אלא שלדבריו, דווקא אז השוטרים בתחנה סירבו לאפשר לו את הבדיקה, מאחר שכבר מאוחר מדי. הסנגורית הוסיפה וטענה, כי השוטרים לא ציינו בדו"חות הפעולה שהנהג מבקש לשוחח עם עורך דינו.

התביעה טענה בבית המשפט שהשוטרים נתנו לנאשם מספיק ניסיונות להיבדק, אולם הוא סירב. כמו כן נטען, כי המתנה רבה מדי פוגעת באיכות הבדיקה, ולכן לאחר מכן לא התאפשר לבדוק את הנאשם.

השופטת רונה פרסון קבעה כי ראוי היה לאפשר לנאשם לבצע את בדיקת הנשיפון, מאחר שלא עבר זמן רב מדי. לדבריה, למרות טענת השוטרים כי המתנה של זמן רב פוגעת באיכות הבדיקה, הרי שלא היה מדובר בהמתנה "עד הבוקר", אלא בדקות ספורות של עיכוב, שעדיין מאפשר ביצוע הבדיקה כנדרש בחוק, במיוחד שבכל זמן ההמתנה הנאשם היה בהשגחה צמודה של השוטרים.

השופטת פרסון

השופטת פרסון הוסיפה: "כל עוד אין נוהל מפורט לגבי אופן הבדיקה, יש להפעיל את 'השכל הישר'. משלא חלף זמן רב כלל וכלל, ומשאפקטיביות הבדיקה לא נפגעה, ראוי היה לאפשר לנאשם לבצע את הבדיקה, ומשדבר זה לא נעשה – מן הדין לזכות את הנאשם מחמת הספק".

עו"ד מצגר מסרה בתגובה: "טוב שהצדק גם נראה וגם נעשה. לאורך כל הדרך הלקוח טען כי לא היה שיכור. אנחנו שמחים כי גם השופטת קבעה שהוא זכאי".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן