עו"ד חיים אוחנה
משפט פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | חקירות ומעצרים
עו"ד אלון אייזנברג
פלילי | פשיעה חמורה | אלימות | מעצרים וחקירות | פשיעה כלכלית
עו"ד יובל זמר
אלימות | סמים | עבירות מין | פשיעה חמורה
עו"ד שוש חיון
פלילים | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | צווארון לבן

אחרי חמש שנים: זיכוי לצעיר שהואשם ב"פגע וברח" וגרימת מוות ברשלנות

נכתב על ידי דרור אמסטר ב 11/02/2019 13:02:45.

ראיות שהוזזו ממקומן, פתולוג שלא בדק את חום הגופה, ממצאים שלא תועדו כראוי וחוקרים "נעולים" שלא מיצו חקירה עד תום. אלו הן רק חלק מהסיבות לזיכוי נהג חדש שהואשם בדריסה למוות של גבאי בית כנסת קשיש בשכונת שיכון המזרח בראשון לציון. ולמרות הכל, הפרקליטות מגישה ערעור

זירת האירוע לא נשמרה סטרילית (צילום: משטרה)

בהכרעת דין מנומקת ומלאת ביקורת כלפי המשטרה, השופטת מיכל ברנט מבית המשפט המחוזי מרכז החליטה לאחרונה לזכות צעיר בן 23 שהואשם בתאונת "פגע וברח" שבה מצא את מותו קשיש בשם מאיר סולומון בראשון לציון. הפרקליטות אשר לא השלימה עם הכרעת הדין הודיעה ביום חמישי (7.2) כי תגיש ערעור על הזיכוי לבית המשפט העליון.

אמצעי התקשורת דיווחו בסוף שנת 2013 על התאונה שבה נדרס למוות סולומון, קשיש אהוד וגבאי בית כנסת משיכון המזרח. חקירת המשטרה הובילה אז אל קטין בן 17 וחצי, נגדו הוגש כתב אישום שייחס לו גרימת מוות בנהיגה רשלנית והפקרה אחרי פגיעה, כמו גם נהיגה ללא מלווה. אביו של הנער הואשם בשיבוש הליכי משפט.

לפי כתב האישום, ב-25 בנובמבר 2013 נהג הקטין בג'יפ ללא מלווה, למרות שהיה אז עדיין נהג חדש. נטען כי הוא לא הבחין בסולומון שחצה את הכביש במעבר חצייה, פגע בו והביא למותו. הפרקליטות טענה, כי למרות הפגיעה הנהג המשיך לביתו ועזב את מקום התאונה. הוא סיפר לאביו כי הנזק נגרם לג'יפ כתוצאה מפגיעה בעץ סמוך לבית הספר של חברתו.

הג'יפ עם הפנס השבור לא תועדו כראוי (צילום מתיק החקירה)

מכתב האישום עלה עוד, כי האב שמע בהמשך היום על התאונה הקטלנית וראה את הנזק לרכב, הוא חשד שבנו הוא הדורס. לכן בשעות הערב החליף את פנס הג'יפ שנשבר בפנס חדש, וזרק את הפנס השבור לפח אשפה. לבוחני תנועה שהגיעו לחקור הוא אמר כי הנזקים נגרמו ערב קודם באירוע משפחתי.

השופטת ברנט קבעה כי לא היו ראיות ישירות לכך שהקטין פגע בסולומון והדגישה כי התביעה הסתמכה על ראיות נסיבתיות שלא הצליחו לקשר בין הנהג לבין התאונה. עם זאת, היא הרשיעה את הנהג בנהיגה ללא מלווה, בה הודה, ואת אביו - שהודה כי שיקר - בשיבוש הליכי משפט. 

במהלך המשפט טען סנגורם של הקטין ואביו, עו"ד דוד קולקר, כי הוא לא היה מודע לעובדה שפגע בסולומון, בעוד שהתביעה הציגה ראיות ועדויות שונות, ביניהן צילום אבטחה מאחד הבתים הסמוכים לזירת התאונה.

מאיר סולומון (צילום מערוץ 10)

אבל השופטת ברנט קבעה בין היתר, כי הסרטון אינו באיכות טובה, ולא ניתן להוכיח על פיו כי שדה הראייה של הנהג היה טוב כפי שטענה התביעה. זאת ועוד, השופטת ציינה שורה ארוכה של מחדלי חקירה וקשיים ראייתיים. כך למשל, היא הדגישה כי מאחר שגופת המנוח לא עברה נתיחה, התביעה לא הציגה חוות דעת רפואית שיש בה כדי לקבוע באופן ודאי את סיבת המוות. מאחר שלא נערכה נתיחה, ומאחר שהפתולוג לא ערך בדיקת חום לגופה, גם לגבי שעת המוות היה ספק. לכן קבעה השופטת כי יתכן וסולומון נפטר עוד לפני שהרכב פגע בו.

מחדל חקירה נוסף היה העובדה שהמשטרה לא תיעדה כנדרש את פנס הרכב השבור. בהיעדר תיעוד זה, השופטת קבעה כי קיימת אפשרות שהנזק נגרם כתוצאה מהתנגשות בעץ. בנוסף התברר, כי פנס האיתות שנמצא לא נלקח לבדיקת מעבדה ולכן לא ניתן לקבוע כעת כי הוא היה שייך לרכבו של הקטין.

לסיכום, ביקרה את חוקרי המשטרה וציינה כי העובדה שהיו משוכנעים כי בידיהם די ראיות, אינה פותרת אותם מלמצות את החקירה עד תום. כמו כן לא נערכה בדיקה מקיפה לגבי מסלול ההליכה של סולומון ביום האירוע. השופטת ציינה מחדל מחדל חמור נוסף: זירת התאונה לא נשמרה באופן סטרילי, והראיות הוזזו ממקומן. 

השופטת ברנטעו"ד קולקר

לבסוף, השופטת קבעה כי למרות שישנם סימנים מחשידים כלפי הנאשם לא הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הוא שגרם למות המנוח, וישנה אפשרות שהמנוח מת מספר שעות לפני התאונה. 

בשל הרשעתו של הנאשם בנהיגה ללא מלווה, השופטית הטילה עליו פסילה על תנאי למשך חצי שנה.  

כאמור, התביעה הודיעה שתגיש ערעור, ובינתיים הגישה ערעור תמציתי שבו נכתב כי יוגש ערעור מנומק תוך 14 יום. הפרקליטות מתרכזת בעיקר בטענה לפיה השופטת ברנט טעתה כאשר בחנה כל ראיה נסיבתית בנפרד, מבלי לבחון את ההקשר הכולל.

עו"ד קולקר מסר בתגובה: "אני שמח שהנער זוכה. המשפט נוהל על פני חמש שנים וחייב מאבק ללא פשרות. המנוח נפטר מספר שעות לפני שנמצא מת, עם סימנים מובהקים לכך שהמוות אירע כמה שעות קודם לכן. חייו של צעיר בן 17 וחצי עצרו מלכת לחמש שנים. הערעור (על הזיכוי) שהוגש הוא ביטוי לתופעה פסולה - התייחסות למשפט כאילו היה תחרות ספורט שצריך לנצח בה בכל מחיר. אין לי ספק שהערעור יידחה. אפעל למחיקת הערעור על הסף".

 

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד תמיר סולומון
פלילי | פשיעה כלכלית | עבירות מסים והלבנת הון
קטגוריה 2