משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים

הזווית השיקומית החדשה של השופט מזוז

עובד חברת "מילובר", שגנב 800 אלף שקלים, נדון לשנת מאסר וערער לעליון. הערעור נדחה, בין היתר בטענה של השופט מזוז לפיה אין לייחס משקל רב לשיקום של אדם מבוגר ללא עבר פלילי, שממילא הסיכוי שיחזור על העבירה נמוך. לאור הדברים ביקש הנאשם דיון נוסף, ונדחה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

לא הלכה, סתם איזון שיקולים. השופט מני מזוז (צילום: מרים אלסטר, פלאש 90)

בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בעניינו של יואל יצחק (65), עובד החברה הציבורית מילובר, שהורשע בגניבת 800 אלף שקלים ונדון לשנה מאסר בפועל. הבקשה הוגשה לאחר שבערעור לעליון נחלקו הדעות בבית המשפט, והנשיאה אסתר חיות, שתמכה בהמרת המאסר בפועל לעבודות שירות, נותרה בעמדת מיעוט.

יצחק עבד 18 שנים בחברת מילובר, העוסקת ביצור ומכירת תערובות מזון לבעלי חיים. תפקידו היה לגבות תשלומים מלקוחות ששילמו עבור הסחורה במזומן או בצ'קים. במשך תקופה של שנתיים וחצי גנב  מהחברה 800 אלף שקלים, כשהרקע לכך הוא התמכרותו להימורים וחובות רבים שצבר כתוצאה מכך.

ליצחק אין עבר פלילי, ובמסגרת הסדר טיעון הוא הורשע בעבירות של גניבה בידי עובד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, ושימוש במרמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס. בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עליו כאמור 12 חודשי מאסר בפועל. לקראת הערעור הוגש תסקיר משלים, בו שירות המבחן העריך כי סיכויי השיקום גבוהים, והמליץ לתת להם קדימות.

השופטת אסתר חיות

הנשיאה חיות, כאמור בדעת מיעוט, סברה כי המקרה מצדיק שיקולי שיקום וחריגה ממתחם הענישה. "המערער ניהל אורח חיים נורמטיבי במשך עשורים רבים…שיתף פעולה עם רשויות אכיפת החוק מיד לאחר חשיפת הפרשה…מתמיד מזה תקופה ממושכת בהליכי שיקום משמעותיים במסגרות טיפוליות שונות", כתבה. "קיים סיכוי של ממש כי ישתקם ויתנתק לחלוטין מההתמכרות שדרדרה אותו ויימנע מביצוע עבירות נוספות בעתיד, באופן המצדיק לחרוג ממתחם הענישה שנקבע". 

השופטים מני מזוז ודוד מינץ קבעו שעונש המאסר יישאר על כנו, מאחר שההיבט השיקומי כבר שוקלל בגזר הדין בבית המשפט המחוזי, ואין מקום להקלה נוספת. השופט מזוז הוסיף הערה שבגינה הוגשה בקשה לדיון נוסף, לפיה "הקלה בעונש תוך סטייה ממתחם הענישה משיקולי שיקום, אינה אך בגדר התחשבות אישית בעבריין, אלא עיקרה טמון בכך ששיקום מוצלח משרת את האינטרס החברתי של הגנה על החברה מפני עבירות עתידיות מצד אותו עבריין. זוהי הפריזמה בה לדעתי עלינו לבחון את השימוש בהוראה…דווקא נוכח גילו של המבקש והיעדר עבר פלילי, קשה לייחס בעניינו משקל רב לשיקולי השיקום בהיבט החברתי. נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש, הסיכוי להישנות עבירות מצד המבקש הוא ממילא נמוך, אם בכלל".

השופט ניל הנדל

הסנגור עו"ד מוטי לוי טען כי בפסק הדין טמונה הלכה חדשה, לפיה "אין לייחס משקל רב לשיקולי שיקום של נאשם מבוגר, אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי, וממילא הסיכוי שיעבור עבירות הוא נמוך". הלכה זו, כך נטען, "נוקשה, לא מוסרית ולא נכונה משפטית", ויוצרת אפליה מטעמי גיל בין נאשם צעיר לבין נאשם מבוגר עם אותם סיכויי שיקום.

השופט ניל הנדל דחה את הבקשה לדיון נוסף וקבע כי לא מדובר בהלכה. "מן הראוי להבהיר כי שיקולי שיקום רלוונטיים לכל נאשם באשר הוא, צעיר, מבוגר, וקשיש כאחד. במסגרת בקשה זו, נפלה מחלוקת בדבר מידת המשקל שיש להעניק לשיקומו של המבקש. דעת הרוב איזנה את השיקולים לחומרה באופן שונה מדעת המיעוט".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן