פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים

בוטל כתב אישום נגד נאשמת בנהיגה ברמזור אדום וגרימת תאונת דרכים

סתירות בגרסאות עדי התביעה הובילו את התביעה לחזור בה מהאישומים נגד נהגת שהואשמה בכך שגרמה לתאונה בה היו מעורבים שני כלי נוספים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

מי חצה את הצומת באור אדום? העדים או הנאשמת? (צילום להמחשה: פלאש 90)

שופטת בית המשפט לתעבורה בחיפה, טל תדמור-זמיר, נענתה לבקשת שלוחת התביעות של אגף התנועה בחיפה, והורתה על ביטול כתב אישום נגד נהגת תושבת העיר, שהואשמה בעבירות תעבורה.

ב-20 בפברואר 2017 נהגה קרין ספוזניק ברכב המזדה שלה בכביש 22. לפי כתב האישום נגדה, היא חצתה את הצומת עם כביש 79 באור אדום, וגרמה לתאונת דרכים שבה היו מעורבים מלבדה שני כלי רכב נוספים שהגיעו מכיוון אחר – האחד מסוג שברולט והשני מסוג פולקסווגן טרנספורטר. כתב האישום ייחס לספוזניק שלושה אישומים: נהיגה ברמזור אדום, התנהגות הגורמת נזק וחבלה לגוף, ונהיגה ברשלנות.

ספוזניק הכחישה כי חצתה את הצומת באור אדום, ומאחר שבצומת המדובר לא היו מצלמות – בבית המשפט התנהל קרב גרסאות. בשני דיוני הוכחות – הראשון ב-26 בפברואר והשני ב-24 בדצמבר 2018 – העידו ארבעה אנשים: שני הנהגים האחרים שהיו מעורבים בתאונה, ומתנדב משטרה ובוחן התנועה שהגיעו למקום לאחר התאונה. במהלך עדויות שני הנהגים האחרים התגלו סתירות רבות. כך למשל, נהג הטרנספורטר אמר בחקירתו במשטרה כי כאשר הגיע לצומת היה רמזור ירוק ולכן המשיך בנסיעה. אלא ש בעדותו בבית המשפט שינה הנהג את גרסתו ואמר כי כאשר הגיע לצומת עצר ברמזור אדום, חיכה שיתחלף לירוק – ורק אז נסע.  

סנגורה של הנאשמת, עו"ד אמיר בר דיין, הבהיר לנהג כי הוא סותר את גרסתו מהמשטרה. בתגובה, העד השיב, כי הוא דבק בדברים שאמר במשטרה ולא בדברים שזה עתה אמר בבית המשפט. או אז, עו"ד בר דיין עימת את הנהג עם עדותו של נהג השברולט, שהגיע מאותו כיוון של הטרנספורטר והעיד כי כאשר הם הגיעו לצומת – האור ברמזור היה אדום.

עו"ד אמיר בר דיין וקרין ספוזניק

המתנדב המשטרתי סיפר כי כאשר הגיע לזירת התאונה, הנאשמת פונתה לבית החולים ולא ניתן היה לדבר איתה. עד נוסף שהעיד במהלך הדיון היה בוחן התנועה, שחיזק את עדותו של מתנדב המשטרה ואמר כי ללא עדות המעורבים בתאונה – הוא לא יכול לקבוע מי עבר באור אדום ומי עבר בירוק.

במהלך המשפט התברר עוד, כי אחד מהעדים דיבר עם עד אחר, בעוד שהעד האחר התכחש לכך.

עקב הסתירות בעדויות של העדים, התביעה החליטה לאחר שני דיוני ההוכחות לחזור בה מכתב האישום, וכאמור – השופטת נענתה והורתה על ביטולו.

עו"ד בר דיין מסר בתגובה: "לאחר ניהול ההוכחות בתיק ובעקבות הסתירות הרבות שהתגלו, חקר האמת יצא לאור ולשמחתי בוטל האישום".

ספוז'ניק מסרה בתגובה: "אני מרגישה מסופקת ושמחה שהצדק יצא לאור בבית המשפט".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן