מבזקים+
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד לוסי מאיר
גירושין | צוואות | ירושות | אפוטרופוסות
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד רונן אלעזרה
פלילי | פשיעה כלכלית | מעצרים וחקירות
עו"ד אריאל וינדר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד זאב וישניא
דין פלילי | הלבנת הון | פשיעה חמורה | סגירת תיקים

מס שבח איחר ב-20 שנים בהוצאת שומה, העליון אישר הארכת מועד לערר

ועדת הערר בבית המשפט המחוזי סירבה לדון בתיק בגלל עיכוב של שלושה חודשים בהגשת הערר. ביהמ"ש העליון הורה לה לקיים את הדיון עקב שורה של טעמים מיוחדים 
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

מצד אחד הורידו, מצד שני הוסיפו. יהודה ושומרון (אילוסטרציה: פלאש 90)

בית המשפט העליון אישר הארכת מועד להגשת ערר על שומת מס שבח, מאחר שמיסוי מקרקעין קבע את השומה באיחור של כמעט 20 שנה.

ב-2012 הוציא מיסוי מקרקעין לראשונה שומת מס לחברת "יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן", בגין עסקה שביצעה החברה בשנת 1996 בקרקע של 700 דונם ביהודה ושומרון. זאת בעקבות הליכי מיסוי מול הרוכשים. השומה חייבה את החברה בגין שווי עסקה של 40 מיליון שקלים, אולם ב-2016 תוקנה השומה, ביוזמת מיסוי מקרקעין, שהפחית את שווי המכירה לכעשרה מיליון שקלים.

אלא מה? במקביל הוסיף מיסוי מקרקעין ריבית וקנסות באופן שיצר לחברה חוב של 30 מיליון שקלים. חברת יעולה הגישה השגה, שנדחתה. במקביל, נקבעה שומה אישית תוך הרמת מסך גם לבעל המניות, שגם עליה הוגשו בנפרד השגה וערר.

עו"ד יואב ציוני

החברה, באמצעות עו"ד יואב ציוני, פנתה לוועדת ערר מיסוי מקרקעין ירושלים, אך הערר שהגישה נדחה עקב הגשתו באיחור של שלושה חודשים. לאור זאת הגישה החברה בקשת רשות ערר לבית המשפט העליון, וטענה להתיישנות. לגופו של עניין, ציין עו"ד ציוני כי בעסקה לא נמכרו זכויות במקרקעין, אלא זכויות תכנון מול המינהל, ובשל כך הדיווח על העסקה בוצע בשעתו למס הכנסה, ולא למיסוי מקרקעין, וכלל הזכויות שנמכרו מוסו כדין.

רשמת בית המשפט העליון, ליאת בן מלך, קבעה כי לחברה קיימת זכות להגיש ערר, ולא רק רשות ערר, על החלטת ועדת מיסוי מקרקעין, מאחר שמדובר בשאלה משפטית עקרונית. בשבוע שעבר קיבל בית המשפט העליון גם את בקשת הארכת המועד להגשת הערר.

השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודוד מינץ קבעו כי בתיק מתקיימות נסיבות מיוחדות, המצדיקות אישור הגשת הערר באיחור. "בהינתן העובדה כי העסקה מושא דיוננו נעשתה לפני למעלה מעשרים שנה; שבגין העסקה שולם מס רווח הון; שמתנהל הליך מקביל לפי סעיף 95א לחוק מיסוי מקרקעין (נגד בעל המניות); שסכום הקנסות לבדו עומד על כ-20 מיליון שקל; שהשומה הופחתה לרוכשת ב-30 מיליון שקל ושעל פי השומה הנוכחית אין התחשבות בשווי הרכישה, אנו סבורים כי ניתן להכיר בכל אלה כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערר", הסבירו.

השופטים הורו על החזרת התיק לשמיעת הערר בבית המשפט המחוזי, תוך חיוב המערערת בהוצאות של 50 אלף שקל. 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן