מבזקים+
צווארון לבן
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד תומר בן חמו
פלילי | מנהלי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות | נפגעי עבירה
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן

השימוע יתקיים, למרות שכתב האישום כבר הוגש

נאשם בפריצה טען כי מכתבי היידוע על השימוע לא הגיעו אליו, ודרש לבטל את כתב האישום נגדו. בית המשפט קבע כי לא נגרם לו נזק, וכי ניתן לקיים שימוע בדיעבד
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

 המכתבים נשלחו לרחוב הלא נכון. רחוב יצחק שדה

רחוב יצחק שדה, או שדה בוקר. זו המחלוקת שעמדה בבסיס בקשתו של נאשם לבטל את כתב האישום נגדו, מאחר שלא ניתנה לו הזכות לשימוע, כמתחייב בחוק.

ב-28 בפברואר 2018 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, ופריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה. כנדרש, הודיעה לו הפרקליטות על הכוונה להגיש כתב אישום ועל זכותו לשימוע, אולם שלחה את מכתבי ההודעה לרחוב יצחק שדה בעיר מגוריו בצפון, במקום לרחוב שדה בוקר.

באמצעות עורכת דינו שני אלקובי, טען הנאשם כי נוכח הכתובת השגויה אליה נשלחו מכתבי ההודעה, הם לא נמסרו לידיו בפועל, "ומשכך הוא לא מימש את זכותו להליך של שימוע, ולכן יש להורות על ביטול כתב האישום".

התביעה טענה כי הכתובת אליה נשלחו המכתבים היא הכתובת שמסר הנאשם במהלך חקירתו בדצמבר 2017, וכי המבקש חתום על הודאתו, ובעצם חתימתו אישר את נכונות פרטיו האישיים. במקביל, הבהירה התביעה כי תשמח לקיים לנאשם שימוע, "שיכול ויתקיים גם לאחר הגשת כתב האישום".

השופטת שירלי דקל נוה

השופטת שירלי דקל נוה מבית משפט השלום בראשון לציון הבהירה כי זכות השימוע אינה מוחלטת, ויש לאזנה מול מכלול של זכויות, וביטול כתב אישום בשל אי שימוע שמור למקרים בהם נפגעו זכויותיו של נאשם בצורה קשה, או כשנגרם לו נזק בלתי הפיך.

במקרה זה, קבעה השופטת, גם אם טעתה התביעה בכתובת, "לנאשם היה חלק בכך, עת לא הסב את תשומת לב החוקרים לכתובת המגורים הנכונה שלו". בנוסף, המשיכה, לא הוכח כי נגרם לנאשם נזק קשה בשל אי קיום השימוע. "ניתן לערוך שימוע בדיעבד, ונראה כי הפגיעה בזכויות הנאשם, ככל שהיתה פגיעה כזו, ניתנת לתיקון".

השופטת דקלה נוה הורתה כי על מנת שימוצו זכויותיו להליך הוגן, יש לקיים לנאשם שימוע. לאחר בחינת טענותיו בשימוע, סיכמה, אם התביעה תמצא לנכון לבטל את כתב האישום, תוגש בקשה בהתאם.

עו"ד שני אלקובי

השימוע יתקיים בצל משפט שאמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד מור מלכה, שבמהלך דיון שנערך באוקטובר 2018 הבהירה כי יש בידי התביעה סרטון של הנאשם בו הוא מודה, וכי "לא משנה מה חברתי (עו"ד אלקובי) היתה כותבת, לא היינו מבטלים את כתב האישום".

עו"ד אלקובי הגיבה מיד. "חברתי אומרת שבכל מקרה הם לא היו מבטלים, לפני שהיא שמעה את הטענות שלי, אז איזה מין שימוע יכול להיות פה?". כאמור, השופטת פחות התרשמה מהמשפט המוזר, והורתה על קיום השימוע מבלי לבטל את כתב האישום.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן