דניאל חקלאי - משרד עו"ד
צווארון לבן | משפט פלילי | נפגעי עבירה | צווי הגנה
עו"ד גיל דחוח
משפט פלילי | צווארון לבן
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי| פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | צבאי
ד"ר ניסן שריפי - משרד עורכי דין
רישוי עסקים | תכנון ובנייה | מיסים והלבנת-הון
עו"ד ניר יסלוביץ'
משפט פלילי | צווארון לבן | פשיעה חמורה
עו"ד אייל בסרגליק
משפט פלילי ואזרחי | עסקים ונדלן
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד רון פרסטר
משפט פלילי | פשיעה כלכלית והלבנת הון | צווארון לבן | דיני צבא
עו"ד ליאור שטלצר
פלילי | צבאי | מנהלי | תעבורה
תומר גונן - משרד עורכי דין
דיני תעבורה | משפט פלילי | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד מירי פרידמן
פלילי | עבירות כלכליות | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד עביר בכר
זכויות אסירים | קורבנות עבירה | דיני מעמד הגירה
עו"ד שילה ענבר
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין

מחוזי ירושלים: יש מקרים בהם טביעת נעל היא כמו טביעת אצבע

נכתב על ידי דורית קרן צבי ב 02/11/2018 17:21:33.

שלושה שופטים קיבלו ערעור של הפרקליטות על זיכוי נאשם בפריצה לדירה, וקבעו כי ברמת ודאות גבוהה של זיהוי טביעת נעל אין צורך בראיה מסייעת

מומחית קבעה כי נמצאו שמונה סימני זיהוי, לפיכך "זאת הנעל" (אילוסטרציה)

בית משפט המחוזי בירושלים קיבל (31.10) ערעור שהגישה פרקליטות מחוז ירושלים, והרשיע נאשם פה אחד את גלאל שעבנה, שהואשם בהתפרצות לדירה וגניבה על סמך טביעת נעל וראיות נסיבתיות נוספות.

לפי כתב האישום, ב-7 בפברואר בסביבות שמונה בלילה, פרץ שעבנה, תושב השטחים, לדירה בירושלים, לאחר שעקר את הסורגים ופתח את חלון חדר השינה. הוא הספיק לגנוב רכוש לא רב, כשבעלי הדירה הבחין בו והחל לרדוף אחריו. במהלך מנוסתו החליק שעבנה על כתם מים, אבל הספיק להימלט למרות ששכן נוסף הצטרף למרדף. בהמשך, נעצר על ידי שוטרים.

ב-7 במרץ זוכה בבית משפט השלום בירושלים מחמת הספק, בטענה שהראיות נגדו, טביעת נעל שמאל ועדויות בעל הדירה והשכן, הינן נסיבתיות. בית המשפט קבע אז כי מאחר שהשניים לא ראו באופן רציף את פניו, אין לקבל את עדותם, ומשכך, נותרה טביעת הנעל ראיה יחידה, ואין לייחס לה משקל כה רב עד כדי הרשעה. ראייה של השוואת טביעות נעליים מוגבלת, קבע בית המשפט, ולכן לא ניתן לבסס עליה הרשעה.

בערעור, שהוגש על ידי עו"ד זוהר גיאת ועו"ד נתנאל דגן, נטען כי בית משפט השלום שגה בכך שלא נתן משקל ראוי לחוות דעת המומחית בעניין טביעת הנעל שנמצאה בזירה, וקבע בטעות כי נדרשת לה ראיית סיוע. המדינה טענה שאכן מדובר בראיות נסיבתיות, "אך אין בנמצא הסבר סביר לשרשרת צירופי הזמנים והמקרים...". המערערת התייחסה לעובדה שנעל שמאלית שנמצאה בזירה זוהתה בוודאות גבוהה ביותר כשייכת לשעבנה, העובדה שהוא עצמו אותר סמוך לזירה ומכנסיו רטובים כתוצאה מהנפילה.

עקר את הסורגים ונכנס דרך החלון (אילוסטרציה)

עו"ד עבד דראושה, בא כוחו של שעבנה, השיב כצפוי כי אין טעות משפטית או אחרת בהחלטת בית משפט השלום, ולכן אין מקום להתערב בהחלטתו. עו"ד דראושה שב והדגיש את הספק בעדותם של שני עדי הראייה, וביקש לדחות את הערעור.

שלושת השופטים, ארנון דראל, ענת זינגר וחגית מאק-קלמנוביץ, הבהירו פה אחד כי לדעתם שגה בית משפט השלום לגבי שתי הראיות. הרכב השופטים בחר לקבל את גרסאות עדי הראייה, גם אם אינן מושלמות, והדגיש כי אם כבר, גרסתו של הנאשם היא זו שמשתנה ומלאת חורים.

אולם השופטים בחרו להתעכב, אולי בהשראת מקרה רומן זדורוב, על ראיית טביעת הנעל שהשאיר הנאשם. מומחית עם ותק של 21 שנים הובאה כדי להבהיר חד משמעית כי מדובר בנעל של שעבנה, ובכל זאת בית משפט השלום סבר כי משקלה של הראיה אפסי וכי יש לספק לה ראיה מסייעת.

שופטי המחוזי הסבירו שכבר נקבע על ידי בית משפט העליון כי טביעת נעל יכולה לשמש ראייה יחידה, בהתאם למדרג שנקבע, שהדרגה הגבוהה בו היא 7, כלומר "זאת הנעל". השופטים חזרו למומחית ולהסבריה באשר לסימנים המיוחדים לכל נעל בהתאם למשתמש בה. לאחר שמצאה שמונה כאלה נשאלה המומחית האם תימצא עוד נעל כזו, אפילו בסין או בתאילנד, והשיבה: "שמונה סימנים אלה ביחד, לא נמצאת נעל כזאת".

"לא נותר ולו בקיע אחד בעדות המומחית וקביעותיה", כתבה השופטת זינגר, אליה הצטרפו השניים האחרים. משכך, הפכה הראייה ל"זאת הנעל", ולפיכך קבעו השופטים כי אין צורך בראייה מסייעת, שכן במקרה כזה כאילו מדובר בטביעת אצבע.

הם לא הסתפקו בכך, וקבעו כי על בית משפט השלום היה "לבחון באופן כללי את מארג הראיות הנסיבתיות, ולא לבחון בשתי קבוצות נפרדות, מחד את עדויות שני העדים, ומאידך את משמעות טביעת הנעל. אין צורך ב'סיוע' לממצא באשר לטביעת הנעל, אלא מדובר בממצא נסיבתי נוסף...בעל משמעות, אשר בראיה כוללת ביחד עם העולה מיתר העדויות... מולידים את המסקנה כי הוא אכן מי שפרץ לדירה".

בשולי הדברים הדגישו השופטים כי לא התערבו בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום, אלא בפרשנותו. בסיום החליטו להחזיר את התיק לשלום, על מנת שייגזר דינו של שעבנה.

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד תומר בן חמו
משפט פלילי | דיני תעבורה | נפגעי עבירה | מעצרים וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשע חמור | מין | מעצרים | צבאי | נוער
קטגוריה 2