עו"ד רון פרסטר
משפט פלילי | פשיעה כלכלית והלבנת הון | צווארון לבן | דיני צבא
עו"ד ניר יסלוביץ'
משפט פלילי | צווארון לבן | פשיעה חמורה
דניאל חקלאי - משרד עו"ד
צווארון לבן | משפט פלילי | נפגעי עבירה | צווי הגנה
עו"ד מירי פרידמן
פלילי | עבירות כלכליות | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד עביר בכר
זכויות אסירים | קורבנות עבירה | דיני מעמד הגירה
עו"ד שילה ענבר
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי| פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | צבאי
ד"ר ניסן שריפי - משרד עורכי דין
רישוי עסקים | תכנון ובנייה | מיסים והלבנת-הון
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון
עו"ד אייל בסרגליק
משפט פלילי ואזרחי | עסקים ונדלן
עו"ד גיל דחוח
משפט פלילי | צווארון לבן
עו"ד ליאור שטלצר
פלילי | צבאי | מנהלי | תעבורה
תומר גונן - משרד עורכי דין
דיני תעבורה | משפט פלילי | ייעוץ ליווי וייצוג

בית משפט העליון אישר לראשונה לחסום גם אתרי הימורים

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 16/10/2018 21:29:38.

נדחתה גם בקשה לייצוג בעלי אתרי זנות ללא חשיפת זהותם אולם בית המשפט הזמין אזרחים מן השורה להתנגד לסגירת האתרים, והזהיר את המדינה משימוש סיטוני בהליך של סגירת אתרי אנטרנט עקב פגיעתו בחופש הביטוי

יותר מסוכן, לאור החשיפה למספר לא מוגבל של מהמרים (צילום אילוסטרציה)

לבקשת מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה, בית משפט המחוזי בתל אביב הוציא לראשונה צו להגבלת גישה לשלושה אתרי הימורים ברשת: www.p2vbet.com ,www.1xbet.com ו-www.totobet777.com.

הצו ניתן לפי חוק סמכויות למניעת ביצוע עבירות באמצעות אתר אינטרנט, שנכנס לתוקף לפני שנה ומאפשר להורות לספקיות האינטרנט לחסום אתרים הכוללים פעילות אסורה מחמישה סוגים: ארגון הימורים, פרסום תכנים פדופיליים, פרסום שירותי זנות, פעילות ארגון טרור, וסחר בסמים. בשנה החולפת בחרה מחלקת הסייבר למקד את הבקשות דווקא לצווים באתרי זנות, במסגרת המאבק הכולל שהכריזו רשויות האכיפה על הענף.

בספטמבר הוגשו לראשונה שלוש בקשות גם נגד אתרי הימורים, שזהות מפעיליהם אינה ידועה. הודעה על הבקשות נמסרה על ידי הפרקליטות גם לאתרים, דרך תיבות דוא"ל שמופיעות בהם, אך איש לא הגיב ולא ביקש להתייצב לדיון כדי להתנגד. לאור זאת הוצאו הצווים במעמד צד אחד.

שלושת האתרים שנחסמו מאוחסנים על גבי שרתים בחו"ל, שניים מהם כתובים בעברית ופנו ישירות לקהל הישראלי.

באתר 1xbet נכתב שמדובר ב"סוכנות ההימורים הגדולה ביותר במדינות חבר העמים". האתר הציע, כמו שני האחרים, מגוון רחב של משחקי קזינו והימורי ספורט. "אנו מתחייבים לגישה אישית, האינטרסים שלך בראש מעיינינו, שיטת התשלום פשוטה והכי חשוב - תשלומים של 100% על כל הזכיות בהימורים!", מבטיח האתר, "אפילו למהמר המתחיל לא תהיה בעיה להמר איתנו".

באתר 1xbet נכתב שמדובר ב"סוכנות ההימורים הגדולה ביותר במדינות חבר העמים"

לפי החוק, בבואו לתת את הצו, על בית המשפט לשקול את מידת הפגיעה בציבור כתוצאה מהמשך פעילות האתר, את זיקתו לישראל, את מידת הפגיעה בפרטיות המשתמשים ובספקי האינטרנט. "הפגיעה המגולמת בפעילות האתרים ניכרת וחמורה", טענה הפרקליטות, וציטטה פסק דין של בית משפט עליון, לפיו ההימור המקוון חמור אף יותר מההימור המסורתי במועדונים ופיצוציות, לאור זמינותו לכל אורך היממה וחשיפתו למספר לא מוגבל של מהמרים. בבקשות נטען כי האתרים "תרמו תרומה ישירה להרחבת מעגל המהמרים בישראל לנוכח מגוון המשחקים והנגשתם לקבל הצרכנים הישראלי".   

מנהל מחלקת הסייבר בפרקליטות, עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי, הודיע שפעילות הוצאת צווים תימשך, בשיתוף פעולה עם כוח המשימה להימורים באינטרנט והיחידה למאבק בפשיעה הכלכלית בלהב 433, האוספות את החומר.

אדריכל הרשת בפרקליטות. עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי

וגם אתרי הזנות על הכוונת

בתוך כך, אתמול (15.10) דחה בית משפט העליון ערעור שהוגש נגד חסימת שלושה אתרי זנות ברשת. בעלי האתרים לא התייצבו אמנם להליכים בעניין ולא הזדהו, אך כמקרה מבחן מעניין שלחו את בא כוחם, עו"ד יעקב שקלאר, שיטען כנגד בקשת המדינה, בניגוד להליכים שהתנהלו נגד אתרי זנות אחרים, ונגד אתרי ההימורים, בהם כאמור לא התייצב איש נגד המדינה.

השופט ציון קפאח מבית המשפט המחוזי דחה טענות שהציג עו"ד שקלאר, ואישר את מתן הצווים פעמיים, במרץ ושוב ביוני, לאחר שהאתרים שינו כתובת והופיעו שנית. עו"ד שקלאר ערער לעליון והציג בקשה עקרונית תקדימית, לאפשר חיסיון על זהות לקוחותיו. זאת בניגוד לכלל כי בעל דין רשאי להתייצב ולטעון בבית המשפט, רק כשהוא מזדהה בשמו ובפרטיו. עו"ד שקלאר הציג כמה הצעות יצירתיות, כמו חשיפת פרטי הבעלים לעיני בית המשפט בלבד. על כך קבע בית המשפט המחוזי כי "התוצאה המעשית הינה הפיכת בית המשפט לשותף לדבר עבירה, ולזאת אינני מוכן לתת יד".

בערעור לעליון פירט עו"ד שקלאר את הצורך לאפשר למפעילי האתרים להתייצב כאלמונים, באמצעותו כמייצג, כדי להימנע מהפללה עצמית, ומנגד, על מנת לא להותיר את הבמה חופשית למדינה, להוצאת צווים במעמד צד אחד וללא מענה. בעלי האתרים, הבהיר שקלאר, לא רוצים להיחשף למעצר וחקירה, ולכן הם מבקשים לומר את דבריהם בזהות חסויה. מניעת ייצוגם באופן אנונימי, טען, תביא לכך שלא יהיה צד שני למדינה, בהליכי אכיפת חוק הקובע גם כך חסימה דרקונית, מנהלית ומהירה של חופש הביטוי ברשת. 

עו"ד יעקב שקלאר

"הסעד המבוקש על ידי המדינה אינו מופנה כלפי אדם, אלא כלפי אתרי אינטרנט, ולכן אין קושי בכך שייצג אותם עורך דין, והוא בלבד יתייצב בפני בית המשפט", הסביר שקלאר. לגופם של הצווים, נטען כי לא הוכח שהאתרים מפרסמים שירותי מין, להבדיל משירותי ליווי, היכרויות ועיסוי. חסימת האתרים, הוסיף, גורמת לפגיעה קשה בחופש העיסוק של המפעילים ובאינטרס הלקוחות המבקשים להיזקק לשירותי האתר.

השופטת דפנה ברק-ארז דחתה את הבקשה לתקדים יצירתי. "בעלי הדין בהליך זה אינם יכולים להיות האתרים עצמם, אלא מפעילי האתרים", כתבה. "אתרי האינטרנט אינם אישיות משפטית נפרדת. כתובת האתר היא אך שם המתחם שלו, הנרשמת על שם אדם פרטי או אישיות משפטית כלשהי – כגון חברה או עמותה. 

"המחוקק צפה את הקשיים שעשויים להתעורר בהגעה למפעילי האתרים בסיטואציה שבה קיים חשש כי האתר משמש זירה לביצוע עבירות פליליות, ועל כן הטיל חובה על גורמי האכיפה לפעול לאיתור וזימון של המפעילים 'בשקידה סבירה'. לצד זאת, הוא הקנה סמכות לבית המשפט לקיים את ההליך שלא בנוכחותם. במקרה זה מבקשים מפעילי האתרים לאחוז בחבל משני קצותיו". 

השופטת ברק ארז

לדברי השופטת, מצד אחד טוען המייצג כי לקוחותיו מצויים בפני סכנה חמורה של הפללה עצמית, ומאידך, הוא טוען כי אין מקום לחסום את האתרים, מאחר שכלל הפעילות המפורסמת בהם היא חוקית וכשרה לחלוטין.

עם זאת, בהתרעה למדינה השופטת מציעה לנקוט בהליכים דומים במשורה ולא באופן סיטוני. "אין מדובר באישור אוטומטי שניתן לבקשת המדינה. הדברים אמורים ביתר שאת, בשים לב לכך שמדובר בהליך הכרוך, לפחות במידה מסוימת, בפגיעה - גם אם מוצדקת - בחופש הביטוי. מטעם זה ברורה מאליה גם חובתן של רשויות התביעה לנהוג מראש בריסון ובזהירות רבה טרם נקיטה בהליך לפי החוק".

לסיום, ציינה שופטת העליון, כי מענה חלקי לקושי של רתיעת בעלי האתרים להתייצב ושמיעת טענות המדינה בלבד בהליכים דומים, ניתן בחוק באמצעות זכות להגיש בקשה לעיון מחדש - הנתונה לא רק לצדדים להליך, אלא ל"כל הרואה את עצמו נפגע ממתן הצו", כלומר לציבור בכללותו ולעמותות או אנשים הרואים עצמם נפגעים מחסימת השירות.

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד תומר בן חמו
משפט פלילי | דיני תעבורה | נפגעי עבירה | מעצרים וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשע חמור | מין | מעצרים | צבאי | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
קטגוריה 2