עו"ד זאב לקט
משפט פלילי | פשיעה חמורה | עתירות אסירים | ועדות שחרורים
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
ד"ר גיל עשת - עו"ד
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | ניירות ערך | עבירות מס
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
ד"ר ניסן שריפי - משרד עורכי דין
רישוי עסקים | תכנון ובנייה | מיסים והלבנת-הון
עו"ד ליה פלוס
משפט פלילי | פשיעה חמורה | ועבירות כלכליות
עו"ד יהודה שושן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | צבא | תאונות דרכים קטלניות
זנו, קרן ושות' - משרד עורכי דין
פשע חמור | אלימות | סמים | הימורים | אסירים | נוער
עו"ד דוד פאל
פלילי | פשע חמור | פשיעה כלכלית | הסגרה - ישראל אירופה
עו"ד אדי אבינועם
פלילי | צווארון לבן | פשיעה כלכלית | צבאי | נוער | אלימות
חסיד ושות' - משרד עורכי דין
דיני מיסים | צווארון לבן | הלבנת הון | עבירות כלכליות
עו"ד אלון קריטי
אלימות | מעצרים | סמים | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | רכוש
עו"ד יניב פרץ ושות'
משפט פלילי | משפט מנהלי | זכויות אדם
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | פשיעה כלכלית | עבירות מסים והלבנת הון
עו"ד שילה ענבר
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין

בית משפט מחוזי ביטל כתב אישום נגד עו"ד רונן אורן, אייל משיח ודוד וענונו

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 17/09/2018 22:45:00.

התביעה הסתמכה על צילום מסמך מרכזי בתיק מרמה והלבנת הון וקבעה כי הוא מזוייף מבלי לבדוק את המסמך המקורי, ופרקליטת מחוז ת"א שללה את זכות השימוע משלושת הנאשמים * השופט יוסף טופף: "חוסר סבירות קיצונית בהחלטת פרקליטת המחוז"

שלושת הנאשמים: אייל משיח, דוד וענונו, עו"ד רונן אורן

בית משפט המחוזי בתל אביב ביטל כתב אישום בעבירות זיוף, מרמה והלבנת הון שהוגש נגד עורך דין ושני אנשי עסקים, עקב החלטת פרקליטת המחוז אושרה גז למנוע מהם את הזכות לשימוע טרם הגשת כתב האישום.

עוד התברר כי חוקרי המשטרה קבעו כי החשודים הגישו לבית המשפט מסמך מזוייף תוך שהם מסתמכים על עותק מצולם בלבד, וגם בפרקליטות לא טרחו לדרוש את המסמך המקורי טרם הגשת כתב האישום.

החלטת פרקליטת המחוז למנוע שימוע מהנאשמים "לוקה בחוסר סבירות קיצוני", קבע השופט יוסף טופף, "הצורך בהגנה על זכויות נאשמים והגינות בהליך הפלילי וטוהרו מצדיקים את ביטול את כתב האישום".

שופט יוסף טופף

הקרקע ברמת השרון

בחודש יוני הוגש כתב אישום נגד עו"ד רונן אורן, אייל משיח ודודו וענונו. נטען נגדם כי ביצעו מעשי עוקץ שהניבו להם שני מיליון שקל בעסקאות נדל"ן פיקטיביות, תוך זיוף מסמכים. במרכז כתב האישום עמדה עסקת מכירה של קרקע ברמת השרון אותה היה אמור לבצע וענונו בתיווך משיח. לטענת הפרקליטות, כל העסקה היתה מרמתית מלכתחילה, שכן לא היה סיכוי למכירת הקרקע עקב ריבוי הערות אזהרה ועיקולים פרטיים, לרבות תפיסת הקרקע על ידי המדינה במסגרת הליך פלילי נגד בעליה הקודמים. החוזה לביצוע העסקה נחתם במשרדו של עו"ד אורן, שנטען כאילו היה שותף במצג השווא.

במסגרת תביעה אזרחית שהגישו רוכשי הקרקע נגד וענונו ומשיח הציג עו"ד אורן בכתב ההגנה שהגיש, הסכם לביטול הרכישה עליו חתמו לכאורה שני הצדדים. הרוכשים טענו כי חתימתם על ההסכם מזוייפת והתלוננו על כך במשטרה. בדיקת מז"פ שנערכה במסגרת חקירת מחלק ההונאה של משטרת תל אביב קבעה, כי המסמך אינו אותנטי.

וכך, בסוף חודש מאי, שנתיים אחרי תחילת ההליכים האזרחיים בפרשה, ולאחר שתיק החקירה שכב במשטרה זמן רב, חוקרי המשטרה עצרו את וענונו ומשיח. בית המשפט שחרר את החשודים למעצר בית של ארבעה ימים בלבד, ולאחר מכן נדחתה בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים.

פרקליטת מחוז אושרה גז

כתב אישום מזורז

כאשר גם ערר המשטרה נדחה, פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), עו"ד אשרה גז, הגישה כתב אישום מזורז נגד משיח, וענונו ועו"ד אורן, ללא מתן זכות שימוע. על פי חוק, זכות שימוע ניתנת לכל חשוד שהפרקליטות מתכוונת להעמידו לדין, למעט חשודים שבמעצר. כאמור, משיח, וענונו ועו"ד אורן לא היו עצורים, ואף לא היו נתונים במעצר בית.

פרקליטת המחוז גז נמקה את החלטתה, לעשות שימוש בסמכות חריגה הנתונה לה להימנע מחובת השימוע, בשל "מסוכנותם הגבוהה" כביכול של וענונו ומשיח על רקע הליכים פליליים קודמים שנוהלו נגדם ומתוך "חשש לשיבוש הליכים". באשר לעו"ד אורן קבעה פרקליטת המחוז, כי גם ממנו מוצדק לשלול את זכות השימוע מאחר וחומרת עבירות המרמה המיוחסת לו מחייבת גם את השעייתו המיידית מהמקצוע.

מניעת זכות השימוע, במהלכו מציגים חשודים את טענותיהם לפרקליטות לפני הגשת כתב אישום, גרמה לכך שחוות דעת מז"פ על אמינות אחד ממסמכי ההגנה המרכזיים שהציג עו"ד אורן בחקירה נתפסה על ידי החוקרים והפרקליט המלווה כבלתי אמינה.

מדובר בהסכם ביטול העסקה אותו הגיש עו"ד אורן בהליך האזרחי, שבתלונה למשטרה נטען כי הוא מזוייף. הקביעה של חוקרי המשטרה כי אכן מדובר במסמך מזוייף הסתמכה על העתק של המסמך, כפי שהוגש בתיק האזרחי, ולא על המסמך המקורי אותו הציג עו"ד אורן רק לאחר שהוגש כתב האישום. אז גם נקבע כי המסמך אינו מזוייף (פוטו מונטאז') כפי שנקבע בתחילה לגבי אותנטיות החתימות על המסמך.

עו"ד ליה פלוסעו"ד איתן פינקלשטיין

לנוכח שני המחדלים, סוללת עורכי הדין של הנאשמים, עו"ד ליה פלוס ועו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין (משיח), עו"ד שי שורר ועו"ד סיניה חריזי (וענונו), ועו"ד גלעד כצמן (אורן), פנו לבית המשפט ובקשו לבטל את כתב האישום עקב הפגיעה הגסה בזכויות הנאשמים, בשל אי עריכת שימוע.

הסנגורים טענו כי פרשת המסמך מצביעה על קבלת החלטות פגומה בנוגע להגשת כתב האישום בבהילות פתאומית, לאחר שהמשטרה והפרקליטות נחשפו לטיעוני צד אחד בלבד של הסכסוך האזרחי, ומבלי לעשות נסיון אמיתי לבדיקת גרסאות הנאשמים והמסמכים שמצויים אצלם – בדיוק מה שאמור להיעשות בשלב השימוע. 

ערב יום הכיפורים, השופט יוסף טופף הודיע כי הוא מקבל את כל טענות ההגנה והורה על ביטול כתב האישום, על אתר. "החלטתה של פרקליטת המחוז להימנע מיידוע ושימוע הינה החלטה החורגת ממתחם הסבירות ואין להותיר אותה על מכונה", כתב השופט. "הובהר לא אחת בפסיקה כי הליך היידוע והשימוע מהווה זכות מהותית, זכות יסוד המוקנית לנחקר, מניעתה שלא כדין עשויה לגרור בטלותו של כתב אישום בשל הפרת חובות התביעה כלפי הנאשם". במקרה זה, קבע השופט, "לא היתה הצדקה ממשית למנוע מהנאשמים לממש את זכותם לשימוע".

לפי השופט, פרקליטת המחוז שנימקה את שלילת הזכות ב"מסוכנות הממשית מצידם והחשש לשיבוש הליכים", התעלמה מכך שטענות אלה של הפרקליטות נדחו על ידי שתי ערכאות רק ימים אחדים קודם להגשת כתב האישום. אז כתבה למשל השופטת המחוזית שרית זמיר את הדברים הבאים: "משעה שמדובר בתלונה משנת 2016, הרי שהטענה כי מסוכנותם היא ברמה כה גבוהה... היא טענה שמוטב היה שלא היתה נשמעת. לו מדובר במשיבים כה מסוכנים, היה מקום כי החקירה בעניינם תתבצע עוד שנים קודם ובדחיפות המתבקשת".

לדברי השופט טופף, "מדובר בהתנהלות הלוקה בחוסר סבירות קיצוני, בעיקר כשהדבר נעשה על ידי מי שאמון על הגשת כתבי אישום מטעם המדינה, תוך הקפדה על זכויות נאשמים".

עו"ד שי שוררעו"ד סיניה חריזיעו"ד גלעד כצמן

תגובות

עורכי הדין פלוס ופינקלשטיין מסרו בתגובה: "כפי שטענו לכל אורך הדרך, מדובר בסכסוך אזרחי שנמשך למעלה משנתיים ולא ראוי היה להפעיל כאן כלים פליליים, קל וחומר שלא היה ראוי להפעיל את ההליך החריג של הגשת כתב אישום בהליך מהיר לפני שמוצתה החקירה. החלטת בית המשפט, אשר מתח ביקורת חריפה על הפרקליטות, הינה תוצאה צודקת אשר מונעת עוול למרשנו".

שני הסנגורים ביקשו להדגיש כי לפני חודשים אחדים משיח רכש את הקרקע נשוא כתב האישום, דבר המוכיח לשיטתם כי כוונותיו בעסקה היו אמיתיות מלכתחילה. 

עו"ד שורר: "לשמחתי, בית המשפט קיבל את טענותינו במלואן. לאחר קריאה וניתוח הראיות, היה ברור כי זכות השימוע נרמסה, בנוסף למחדלים נוספים".

עו"ד רונן אורן ביקש למסור כי מדובר ב"החלטה ראויה שמשקפת אמת. אני במשך 24 שנים עורך דין שמייצג בתחום המסים לקוחות רבים, ובהם גם חברות ציבוריות. בכל התקופה הארוכה לא נפל כל דופי במעשיי מעולם. בית המשפט אמר את דברו". אורן ציין כי לא יוחסה לו עבירת הלבנת הון משום שלא קיבל כסף לידיו, אשר לפי כתב האישום שבוטל הועבר למשיח ו-וענונו.  "החוזה שניסחתי היה מותנה בהורדת כל הערות האזהרה והערת החילוט ולא הועברה לי כל תמורה לא בנאמנות ולא באופן ישיר".

עו"ד כצמן: "יש לברך על החלטת בית המשפט שלא איפשר סטייה מדרך המלך בה יש לנקוט בהגשת כתב אישום הכוללת בין השאר עריכת שימוע כדין. אין מדובר בעניין טכני, אלא במהות. עריכת שימוע הנה זכות יסוד, שיכול ותביא לשינוי תפיסה אצל התביעה. כך אנו מאמינים שיקרה גם בתיק זה".

מפרקליטת מחוז תל אביב נמסר: "הפרקליטות סברה כי מתן פטור מיידוע במקרה הנוכחי היה מוצדק, משום שלנאשמים יוחסו עבירות מרמה והלבנת הון בחומרה קיצונית ובהיקף נרחב, של כ-2 מיליון שקלים וכן עבירות של שיבוש מהלכי משפט. שניים מהם בעלי עבר פלילי בעבירות דומות, והנאשם השלישי משמש כעו"ד פעיל, ולפי כתב האישום עשה לכאורה שימוש בתפקידו כדי להונות לקוחות תמימים. לפיכך, הפרקליטות סברה שקיים צורך חיוני ובהול להגביל את העסקתו על ידי בית המשפט ולהטיל בהקדם תנאים מגבילים על הנאשמים האחרים. בית המשפט סבר אחרת. הפרקליטות לומדת את ההחלטה ותפעל במהירות לסיום הליך השימוע בהתאם להוראת בית המשפט, במטרה שלא לפגוע באינטרס הציבורי".

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד מירי פרידמן
פלילי | עבירות כלכליות | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד אייל בסרגליק
משפט פלילי ואזרחי | עסקים ונדלן
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס, הלבנת הון, שומות וערעורי מס
עו"ד אליה של"ם
פלילי | אסירים | מסים | כלכלי
עו"ד דרור לובצקי
הוצאה לפועל, איחוד תיקים, ביטול הגבלות רשיון נהיגה ויציאה לחו"ל
עו"ד איתן כבריאן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | הליכי הסגרה
עו"ד גיל דחוח
משפט פלילי | צווארון לבן
עו"ד קרין בן סימון
פלילי | נוער | פשיעה כלכלית | צווארון לבן
משרד עורכי דין דניאל כפיר ומורן לוי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | משפט מינהלי | זכויות אדם
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון
עו"ד רון פרסטר
משפט פלילי | פשיעה כלכלית והלבנת הון | צווארון לבן | דיני צבא
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובניה
עו"ד אסי סגל
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
עו"ד שי לוי
פשע חמור, סמים, עבירות מין, צווארון לבן
עו"ד רובי גלבוע
פלילי | פשיעה חמורה | מנהלי | תעבורה | נוער | צבאי
עו"ד ונוטריון - מחמוד נעאמנה
משפט פלילי | פשיעה חמורה | עתירות אסירים וועדות
עו"ד אריאל וינדר
משפט פלילי | צווארון לבן | פשיעה חמורה
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי| פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | צבאי
עו"ד ירון דוד
ליווי בחקירות | עבירות מס | הלבנת הון | רישום פלילי | נפגעי עבירה | עבירות מין
עו"ד אסף דוק
עבירות מחשב ואינטרנט | סמים והימורים | צווארון לבן והונאה | מחיקת רישום פלילי
קטגוריה 2