עו"ד מירי פרידמן
פלילי | עבירות כלכליות | הלבנת הון | צווארון לבן
תומר גונן - משרד עורכי דין
דיני תעבורה | משפט פלילי | ייעוץ ליווי וייצוג
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד עביר בכר
זכויות אסירים | קורבנות עבירה | דיני מעמד הגירה
עו"ד רון פרסטר
משפט פלילי | פשיעה כלכלית והלבנת הון | צווארון לבן | דיני צבא
ד"ר ניסן שריפי - משרד עורכי דין
רישוי עסקים | תכנון ובנייה | מיסים והלבנת-הון
עו"ד אסף ברדוגו
פלילי | תעבורה | מסים | התמחות מיוחד בתיקי הגירה
עו"ד ליאור שטלצר
פלילי | צבאי | מנהלי | תעבורה
דניאל חקלאי - משרד עו"ד
צווארון לבן | משפט פלילי | נפגעי עבירה | צווי הגנה
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון
עו"ד ניר יסלוביץ'
משפט פלילי | צווארון לבן | פשיעה חמורה
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי| פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | צבאי
עו"ד אייל בסרגליק
משפט פלילי ואזרחי | עסקים ונדלן
עו"ד גיל דחוח
משפט פלילי | צווארון לבן
עו"ד שילה ענבר
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין

ביהמ"ש: "המשטרה השפילה את ברק אברמוב"

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 08/10/2018 01:05:35.

לאחר שתפסה רכוש שלא כדין, תיאלץ המשטרה להחזיר לאיש העסקים מרצדס ושעונים במאות אלפי שקלים. ההשראה להחלטה: פסק הדין בעניין הרכוש שנתפס אצל שאול אלוביץ

את הכסף לא יחזירו לו. ברק אברמוב

בית משפט השלום בראשון לציון הורה למשטרה להחזיר לאיש העסקים והמסעדן ברק אברמוב, בעלי קבוצת הכדורגל בני יהודה, שעונים בשווי של יותר מרבע מיליון שקל ומרצדס, שנתפסו ביום מעצרו. השופט גיא אבנון קיבל את טענת סנגוריו של אברמוב, עורכי הדין תמיר סננס, שחר חצרוני ושילה ענבר, כי הרכוש שנתפס לצורכי חילוט עתידי, נתפס שלא כדין ובניגוד לצו שקיבלה המשטרה מבית המשפט. "התנהלותה הבלתי ראויה, לשון המעטה, של המשיבה, היתה כרוכה בהשפלת המבקש (אברמוב), וכמו בעניין שאול אלוביץ, הדבר מהווה שיקול נוסף להורות על החזרת הרכוש", כתב השופט.

ביום מעצרו של אברמוב, בחודש יולי, הגיעה המשטרה לביתו בחמש וחצי בבוקר, ותפסה בין היתר בחדר השינה שלו שעון בשווי 250 אלף שקל ושני שעונים נוספים. השוטרים גם הורו לאברמוב להוריד מאוזנו ולמסור להם עגיל יהלום בשווי מיליון שקל. את העגיל השכילה המשטרה להחזיר כבר בהזדמנות קודמת, בעקבות פסק דין שניתן בבית המשפט העליון בפרשת רכוש שנתפס אצל  אלוביץ, בו נמתחה ביקורת חריפה על המשטרה.

לפי פסק הדין, היא נוהגת באופן בלתי חוקי כמו "קבלנית הוצאה לפועל", כשעם מעצרם של חשודים בעבירות כלכליות, היא תופסת כל רכוש הנקרה בדרכה, מבלי לבקש מראש צו מתאים מבית משפט, ותוך השפלה מיותרת של חשודים הנדרשים להסיר תכשיטים מגופם.

לא למדו מהמקרה שלו. שאול אלוביץ

נציגי יאחב"ל-להב 433, פקד אלכסיי טיחומירוב ורפ"ק אייל לוי, טענו בדיון שהתקיים בשבוע שעבר, שהיקף העבירות המיוחס לאברמוב (מרמה, מסים והלבנת הון בהפעלת מזנונים באצטדיוני כדורגל) מוערך ביותר משלושה מיליון שקל, בעוד שווי כל הנכסים שנתפסו עומד על מחצית מזה. החוקרים טענו שהמשטרה פעלה עם אברמוב "במידתיות וברגישות", אך הודו שבבקשה המקדימה שהגישו לבית המשפט לפני הליך המעצר, לא ביקשו לתפוס רכוש בביתו לצורכי חילוט, אלא רק לצרכים ראייתיים.

הסנגורים הצביעו על כך שבצו המקדים, המשטרה גם לא ביקשה את תפיסת רכבו, אלא רק הטלת משכון, ולפיכך גם תפיסת הרכב אינה חוקית. נציגי המשטרה הודו כי גם כאן טעו בנוסח הצו שביקשו מבית המשפט. לגבי תפיסת כלל הרכוש לצורכי חילוט, ציינו אנשי המשטרה כי אברמוב נעצר עוד לפני שניתן פסק הדין בעניין הרכוש של אלוביץ, והמשטרה נהגה לפי הפרקטיקה הרגילה שלה באותה עת.

בעקבות ההחלטה בעניין אלוביץ, פנתה המשטרה לבית המשפט, במעמד צד אחד ולאחר תפיסת הרכוש של אברמוב, וביקשה להכשיר בדיעבד את תפיסת הרכוש, עד לדיון במעמד שני הצדדים שנערך בעקבות בקשה מקבילה שהגיש אברמוב.

עו"ד סננסעו"ד חצרוניעו"ד ענבר

השופט אבנון דחה את נימוקי המשטרה. בעניין השעונים, קבע כי אין זה משנה אם מדובר בשעונים שנתפסו מונחים על שידה ליד המיטה, או אם כמו במקרה אלוביץ, בתכשיטים שהוסרו ממש מידו. "לא נראה שמדובר במי שהחזיק אוסף גדול של שעונים לצורכי השקעה", כתב השופט. "חרף שווים הנכבד של השעונים, נראה כי מדובר בפריטים המשמשים את המבקש בשגרה".

השופט דחה את הטיעון המשטרתי גם באשר לטעות ה"טכנית" בצו שביקשה בעניין מכונית המרצדס. "המשיבה היא יחידת עלית במשטרת ישראל. חזקה עליה מרגע שהגישה בקשה לצו עיקול ורישום משכון, כי לא התכוונה לתפוס פיזית את הרכב. מכאן, הרכב נתפס שלא כדין ויש להשיבו...בפרט כשעודנו כפוף לצווי שעבוד ועיקול".

מאברמוב נתפס גם כסף מזומן, חצי מיליון שקל שנמצאו בביתו. גם הכסף, לדברי אבנון, נתפס ללא הסמכה מפורשת, אלא שכאן, גם על פי מתווה פסק הדין של אלוביץ, ניתן להכשיר את תפיסת הכסף בדיעבד כדי לאפשר חילוטו בעתיד. עם זאת, הורה השופט למשטרה להימנע להבא מהגשת בקשות במעמד צד אחד, לאישור בדיעבד של רכוש שתפסה בביתו של חשוד. בשלב בו החקירה אינה סמויה, הבהיר השופט אבנון, אין הצדקה לבקשה משטרתית שאינה מיידעת את החשוד ולא מאפשרת לו להתגונן.

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
פרוגינטר - אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה

חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
עו"ד יפעת כץ
פלילי | פשיעה חמורה I צווארון לבן I נוער I פסיכיאטריה משפטית
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשע חמור | מין | מעצרים | צבאי | נוער
עו"ד תומר בן חמו
משפט פלילי | דיני תעבורה | נפגעי עבירה | מעצרים וחקירות
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
קטגוריה 2