עו"ד מיקי חובה
פלילי, פשיעה חמורה, צווארון לבן, תעבורה, משפט בינלאומי
עו"ד אורנת קמרון
אלימות | ייצוג אסירים | נוער | סמים | פשע חמור | תעבורה

פסק דין תיק המצלמות: "המשטרה הטעתה את בית משפט והסתירה אי ביצוע ניסויים"

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 06/09/2018 13:35:22.

בית המשפט: למאשימה אין ולו בדל ראיה לתמוך בגרסתה לפיה בוצעו בדיקות בהולנד. מנכ"ל מכון התקנים לא אמר אמת כשהעיד כי נכח בניסויים, והמשטרה הסתירה במשך שנה וחצי את חזרת העד מעדותו. "איני משכיל להבין מדוע נהגה כך המאשימה ביחס לראיה בעלת השלכות דרמטיות"

השופט יעקב בכר על רקע צילומים מדו"ח בדיקת המצלמות במעבדה הולנדית (יח"צ)

בית משפט השלום בעכו קבע בפסיקה דרמטית שאין כל הוכחה לאמינותן מצלמות המהירות האוטומטיות (א'3) וזיכה עשרות נהגים שיוצגו על ידי עורכי הדין תומר גונן, כפיר דור, יוסי יעקבי וערן בר אור, מנהיגה במהירות מופרזת.

השופט יעקב בכר כתב בהכרעת הדין: "תו התקן שניתן למערכת לא היה צריך להינתן מלכתחילה, ונשמט הבסיס עליו נשענת המערכת. אין למאשימה ולו בדל ראיה לתמוך בגרסתה לפיה הבדיקות הנחוצות בוצעו במעבדה ותוצאותיהן הצדיקו את תו התקן שניתן למערכת. המאשימה לא הביאה לעדות את מי שנכח בבדיקות התקינות וביצע אותן, ולא הציגה כל מסמך אחר ממנו ניתן ללמוד על ביצוע הבדיקות. בהתאם, לא הוכח התקן הנטען, אף לא לכאורה, ובוודאי שלא במידה הנדרשת במסגרת הליך זה".

על מנכ"ל מכון התקנים בפועל, אילן כרמית, ששימש כראש ועדת התקינה וממונה על אישור תו התקן מטעם המכון והיה העד המרכזי בתיק, קבע השופט בכר: "המומחה לא אמר אמת בבית המשפט עת העיד שהוא ואחרים נכחו בניסויים שבוצעו בהולנד לצורך מדידות דיוק המערכת... המומחה, אשר על חוות דעתו ועדותו נשענה המאשימה, חזר בו מגרסתו והתוודה כי כלל לא נכח בניסויים שלכאורה בוצעו, אותם ניסויים קריטיים ונחוצים שבגינם ניתן בסופו של יום תו התקן".

פרטים נוספים על התנהלות כרמית בכתבה נפרדת

נצ"מ שרית פיליפסון

"לא הובאו לעדות גם המומחים ההולנדים שחתומים על דו"ח בדיקות יחידת הקצה. לא הוגש כל מסמך מטעם המאשימה המעיד על הניסויים שבוצעו", כתב השופט. "ניתן לקבוע באופן חד וברור כי הבדיקות שנטען על ידי המאשימה שבוצעו, הינן בגדר 'עדות שמועה' על כל המשתמע מכך. המאשימה לא זימנה לעדות אף לא עד אחד שיכול היה להיחקר על אופן ביצוע הבדיקות בהולנד ולא הוכח כי בוצעו הניסויים הדרושים לצורך בחינת דיוק המדידה ואמינות המערכת. במצב בו מתערערת אמינות המערכת עד היסוד, קיים חשש ממשי להסתמך על מדידות המערכת".

השופט בכר מתח ביקורת חריפה על התביעה המשטרתית שניהלה את התיק ולדברי בית המשפט, ניסתה לטייח בכל דרך ולהסתיר את חזרתו של העד המרכזי כרמית מעדותו ואת הודאתו המאוחרת במכתב לפרקליטות, כי לא נכח למעשה בניסויים בהולנד. האחראית הראשית לניהול התיק היא ראש התביעה המשטרתית בתחום התעבורה, נצ"מ שרית פיליפסון, ומתחתיה התובע רפ"ק דוד כתר.

"אינני יכול שלא להתייחס להתנהלות התמוהה של המאשימה ביחס לעדותו של המומחה", הדגיש השופט. "כידוע, עורכי הדין ובכלל זה התביעה, משמשים כקצין בית המשפט ומוטלת עליהם חובה לעזור לבית המשפט. ספק בעיני אם ניתן לראות את המאשימה כמי שהתנהלה כ'קצין בית המשפט'''. שכן, חרף העובדה כי הודעת המייל אותה קיבלה המאשימה מהמומחה כרמית ביום 25.10.16 באשר לאי נוכחות המכון בבדיקות שנעשו בהולנד, טרחה המאשימה להודיע על כך לבית המשפט רק כשנה וחצי לאחר מכן, ביום 21.3.18. אינני משכיל להבין מדוע נהגה כך המאשימה ביחס לראיה כה מהותית בעלת השלכות דרמטיות על ההליך, והיה עליה לעדכן את בית המשפט וצוות ההגנה מיד עם קבלת אותה הודעת מייל מהמומחה. התנהגותה זו של המאשימה אינה מתיישבת עם חובתה הבסיסית כקצין בית המשפט, ובוודאי שלא עם החובות המוטלות עליה".

עו"ד גונן

פסק הדין מדגיש כי בעדותו הראשית, כרמית טען כי בדיקות דיוק המדידה נערכו במעבדה הלאומית של הולנד, בנוכחותו, ונערכו 500 בדיקות. בהמשך, בחקירה הנגדית (שערך הסנגור עו"ד תומר גונן; ז"ק), התברר מפי כרמית כי הוא נכח רק בעשרת הניסויים הראשונים ועוזרו נשאר להמשך, אך כשהתבקש להציג דו"ח באשר לניסויים, השיב שאין לו דו"ח להצגה. את עדותו התמוהה של כרמית, שהובילה בהמשך לחקירה משטרתית נגדו בחשד למתן עדות שקר, פרסמנו בפוסטה לפני כשנה וחצי.

חצי שנה אחרי מתן עדותו, שלח המומחה הודעת מייל לתובעים המנהלים את התיק והודיע להם כי הוא מתקן את עצמו, וכי "בבדיקה נוספת לא נכח נציג המכון בעת ביצוע בדיקות השדה". לדברי השופט, התביעה הודיעה על כך לבית המשפט - רק אחרי שנה וחצי.

גם בסיכומיה, "ניסתה המאשימה למזער את העובדה כי המומחה חזר בו מגרסתו", כתב בכר. פסק הדין מזכיר כי המשטרה נמנעה גם מלהביא את הנציג הנוסף של המכון שנכח לכאורה בניסויים, ואף נמנעה מלהביא לעדות את המומחים ההולנדים שציין כרמית, למרות שהתביעה בעצמה ביקשה להוסיפם לעדיה – ואז חזרה בה. "מלבד הבדיקות שאת תוכנן לא ניתן לאמת, המאשימה לא הוכיחה את תקינות המערכת בדרך אחרת", סיכם השופט. "מוטב היה שתו התקן לא היה ניתן".

האכיפה ממצלמות המהירות הוקפאה בחודשים האחרונים בעקבות הגילויים שעלו במהלך המשפט, ולצורך ביצוע בדיקות נוספות. רק בשבוע שעבר נמסר בהודעת המשטרה כי מהבדיקות עולה שהמצלמות אמינות, אך הפרקליטות מסרה כי אין דו"ח בדיקה סופי.

היום בית המשפט הקדים את המדינה וקבע כי על פי הראיות שהביאה בפניו התביעה המשטרתית, לא הוכח כי המצלמות הינן תקינות ואמינות ולא הוכח כי נערכו למערכת האכיפה בדיקות הדיוק הנדרשות בחו"ל לפני תחילת הפעלתן.

תגובות:
0# משטרע - 13/09/2018 07:59:00
במקום שכל ה***** מפיליפסון ומטה יטוסו לכלא יעיפו את השופט ככה במדינה הכי מושחתת בעולם
הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד דרור שלום
משפט פלילי | דיני תעבורה | ייעוץ | ליווי | ייצוג
עו"ד אסף גונן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבא | מעצרים וחקירות
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי
קטגוריה 2