מבזקים+
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הוצאה לפועל | משפחה | תעבורה
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

העליון: "המשטרה תפסה חפצי אמנות של אלוביץ' באופן לא חוקי"

ביקורת חריפה של השופט עמית: "לשיטת המדינה, יכול שוטר להיכנס לבית ללא צו חיפוש והנה, לכדה את עינו תמונת פיקאסו מקורית התלויה על הקיר, או שולחן מהגוני בסגנון לואי ה-14, והוא יכול לומר לחברו 'קדימה להעמיס'". התכשיטים יוחזרו, חפצי האמנות יישארו בינתיים תפוסים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

הורידו לו שעון מהיד. שאול אלוביץ' בבית המשפט

המשטרה תפסה חפצי אמנות ותכשיטים בשווי מיליונים בביתם של שאול ואיריס אלוביץ', באופן לא חוקי, ללא צו של בית המשפט, כך קבע שופט בית המשפט העליון יצחק עמית. "לשיטת המדינה, די למשטרה לבקש צו חיפוש ותפיסה של חפץ הדרוש לחקירה, ולהשתמש בצו זה כ'כרטיס פתוח' כדי לרוקן את בית החשוד מתכולתו לצורך חילוט עתידי, משל הייתה המשטרה קבלן הוצאה לפועל", הסביר השופט, וקבע כי אם מדובר בפרקטיקה מקובלת, על המשטרה להפסיקה לאלתר.

בהחלטה נקבע כי התכשיטים שנתפסו בבית משפחת אלוביץ' ועל גופם של בני הזוג יוחזרו להם באופן מיידי, "בהינתן שאי חוקיות התפיסה אף הייתה כרוכה בהשפלה וגובלת בחיפוש על הגוף ללא צו. קשה להלום כי בית המשפט היה מתיר בצו, במסגרת חקירה, חילוט של תכשיטים אישיים ושעונים".

במסגרת חקירת תיק 4000, קשרי ראש הממשלה ובעלי בזק-וואלה שאול אלוביץ', ב-8 בפברואר הוציא בית משפט השלום, לבקשת המשטרה, צווי תפיסה של חשבונות הבנק של בני הזוג, נכסי נדל"ן ורכבים. בחקירה נחקרות עבירות שוחד לראש הממשלה בנימין נתניהו בתמורה להטבות רגולטריות, ועבירות נוספות. צו התפיסה, שניתן על ידי בית המשפט לצורך הבטחת חילוט במידה וייקבע בסוף ההליכים, לא כלל חפצי אמנות ותכשיטים.

לדברי השופט עמית, המשטרה כלל לא ביקשה רשות לתפיסת חפצי אמנות או תכשיטים, למרות שהתכוננה לכך מראש, והגיעה לבית אלוביץ ביום המעצר עם שתי משאיות ורוקנה את הבית מחפצי אומנות בשווי כשישה מיליון שקלים. בנוסף, האלוביצ'ים נדרשו להסיר מידיהם וצווארם שעונים, טבעות נישואין, שרשרת ועוד, שיחד עם תכשיטים נוספים בבית הגיע שוויים ל-600 אלף שקל.

"ההתנהלות שלפנינו סותרת מושכלות יסוד". השופט יצחק עמית

פרקליטיהם של בני הזוג אלוביץ', עורכי הדין ז'ק חן, מיכל רוזן עוזר, נעה פירר ותאיר בן שושן, דרשו להחזיר את הרכוש, והגיעו עד לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערר. לדברי השופט עמית, בתי המשפט הכירו בסמכות המשטרה לתפוס חפצים גם ללא צו, כשמדובר בחפץ שלפי החשד נעברה בו עבירה או שימש לביצוע עבירה, או ניתן כשכר עבור עבירה. סמכות התפיסה ללא צו אינה כוללת רכוש אחר, שנקרא בשפה המשפטית "רכוש בשווי". במסגרת סנקציית החילוט, ניתן לתפוס "רכוש בשווי רק עם צו, אולם לגבי השופט, המשטרה הסיקה שמותר לה לתפוס ללא צו לא רק חפצים קונקרטיים הקשורים לעבירה, לפי החשד אלא כל "רכוש בשווי", ובמלים אחרות: לשוטר סמכות תפיסה כראות עיניו.

"ההתנהלות שלפנינו", כתב עמית, "סותרת מושכלות יסוד. לשיטתה של המדינה, יכול שוטר להיכנס לבית עם צו חיפוש או בלעדיו…והנה, לכדה את עינו של השוטר תמונת פיקאסו מקורית התלויה על הקיר, או שולחן מהגוני בסגנון לואי ה-14 בסלון הבית, והוא יכול לומר לחברו 'מצאתי נכסים שניתן יהיה בעתיד לחלט כרכוש בשווי, קדימה להעמיס'. או יכול שוטר לעצור פלונית, לתפוס סמים בכיסה, ובאותה הזדמנות לפרוק אותה מתכשיטיה ועגיליה.

"כך נעשה במקרה שלפנינו, ואף גרוע יותר. אף שהמשטרה יכולה היתה לבקש מראש צו תפיסה של חפצי האומנות והתכשיטים, היא לא עשתה כן. אם סבור הקורא כי המשטרה הופתעה למצוא בביתם של העוררים חפצי אומנות, נספר כי הגיעה לביתם של העוררים עם שתי משאיות ושמאית…באותה הזדמנות, הורד שעון מידו של העורר, העוררים הסירו טבעות נישואין מאצבעותיהם, והעוררת הסירה עגילים מאוזניה…זאת, כאשר בצו החיפוש עצמו נכתב בסעיף ההערות כי 'אין להשתמש בצו זה למטרה שאינה מפורטת לעיל'.

"אזכיר לקורא", הוסיף השופט, "כי אנו נמצאים בשלב חקירה, לפני כתב אישום, וכאשר חזקת החפות עדיין מרחפת ממעל…מעצר אדם פוגע בזכות לחירות אישית, תפיסת רכוש פוגעת בזכות לקניין. שתי זכויות יסוד אלה מעוגנות כיום בחוק  יסוד: כבוד האדם וחירותו. לא בכדי התקשתה המדינה להציג ולו אסמכתא אחת לתפיסת רכוש בשווי ללא צו שיפוטי.

"בכל ההחלטות בהן הוכרה סמכותו של שוטר לתפוס חפץ או נכס ללא צו, היה אלמנט של דחיפות או אקראיות…ספק אם שופט החותם על צו תפיסה מעלה על דעתו כי על אף שהצו מוגבל לתפיסה של חפץ הקשור לעבירה, המשטרה תעשה שימוש בצו כדי לתפוס רכוש בשווי לצורך חילוט עתידי. דווקא לאור הוראותיו הגורפות והרחבות של חוק איסור הלבנת הון וסמכויות החילוט הנרחבות, אין להוסיף חילוט זמני של רכוש בשווי ללא צו".

בשלב זה, התכשיטים שנלקחו מבני הזוג אלוביץ' יוחזרו, בעוד חפצי האמנות יישארו בידי המדינה בינתיים, אף כי בית המשפט הורה לשקול את המשך החזקתם, תוך מתן משקל לדרך תפיסתם הלא חוקית.

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן