מבזקים+
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הוצאה לפועל | משפחה | תעבורה
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

בג"ץ שלח את היזם לחשוב מחדש על עסקת הדולפינריום

שופטי העליון דנו בעתירה של התנועה לאיכות השלטון נגד עסקת "השער לישראל", ונדהמו מהרווח העתידי של היזם, שאמור להחזיר תשובה בתוך שבוע
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

הריסת הדולפינריום הפכה לעובדה מוגמרת

בתום דיון ארוך בעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד עסקת הדולפינריום, הורה היום (12.7) בג"ץ לחברת אלרון, היזם "השער לישראל", לשקול מחדש את התמורה בעסקה, ולמסור לבית המשפט את תשובתו בתוך שבעה ימים. "הבעיה היא לא שיצאתם לדרך משותפת, ולא שחילקתם ביניכם את השטח של הדולפינריום למטרות פרטיות ואת שטח העירייה למטרות ציבוריות", אמרו השופטים, "הבעיה היא באיך שחילקתם את התמורות של שני השטחים בעסקה".

בדיון הבינו השופטים את הפער העצום בין הרווח של הציבור לרווח של היזם, כפי שעולה מעסקת הדולפינריום, שאמורה להפוך חלק מהשטח למתחם מגורים יוקרתי, וכאמור הציעו ליזם לשקול מחדש את התמורה ולחזור עם תשובה בתוך שבוע.

השופטת דפנה ברקארז: "איפה המנגנון במסגרת קבלת ההחלטות שאחראי לכך שהתמורה לא תהיה בלתי פרופורציונלית? השאלה של שקילות התמורות היא שאלה שעדיין מתעוררת, במיוחד בגלל שההסכם עדיין לא נסגר".

השופט עופר גרוסקופף: "התנועה לא אומרת שבעלי הדולפינריום לא צריכים לקבל כלום, אלא שהם לא צריכה לקבל הכל. עיריית ת'א היא בעלת הקרקע המשמעותי פה, יש על השולחן פרויקט של שני מיליארד שקלים, וזה ילך לפי איך שתנהלו את המשא ומתן. אי אפשר היה לחלק את העוגה הזו בצורה אחרת? נשמע לי מוזר. אני לא מבין למה ללכת לתוכנית איחוד וחלוקה שמחלק את הנתחים בצורה הזו. אם הולכים לאיחוד וחלוקה בהסכמה, למה שההסכמה לא תהיה הוגנת עם מנגנון שמבטיח שקילות תמורות והגנה על האינטרס הציבורי?". השופט השלישי בהרכב הוא יוסף אלרון.

 עו"ד מיקה שינוק קרטן מהתנועה לאיכות השלטון: "אנחנו שמחים שבית המשפט הסכים כי לא ייתכן שיהיה קיים פער כל כך גדול בין מה שחברה יזמית נכנסת איתו לעסקה, לבין מה שהיא יוצאת איתו, פער של מאות מיליונים לטובת הגוף הפרטי ועל חשבון הקופה הציבורית. פער כזה הוא אינדיקציה לפגיעה חמורה באינטרס הציבור, שהקרקעות שבהן נערכת העסקה הן שלו".

 

.

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן