ב-1 בדצמבר 2017 נהג ג"א (36) ברכבו ברחוב הר ציון בתל אביב ונעצר אקראית על ידי שוטרים. בדיקת השוטרים במסוף העלתה כי ג"א נוהג בפסילה. בדיקה מעמיקה יותר גילתה, כי כשנתיים קודם לכן, ב-24 בינואר 2016, ג"א נפסל בבית המשפט לנהיגה למשך 18 חודשים, אולם לאחר גזר הדין לא הפקיד את רישיונו בבית המשפט, ולפיכך תקופת הפסילה לא נספרה.
בתחנת המשטרה הסביר ג"א לחוקריו כי לא ידע שעליו להפקיד את רישיון הנהיגה. קצין ממונה ששמע את הסבריו החליט לשחרר אותו למעצר בית של חמישה ימים, בכפוף לערבויות כספיות. במקביל, נגד ג"א הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות תעבורה, שהראשית מביניהן היא נהיגה בזמן פסילה.
עם הגשת כתב האישום לבית המשפט לתעבורה בתל אביב, התביעה ביקשה גם להאריך את מעצר הבית של ג"א עד תום ההליכים המשפטיים. נציג התביעה ציין כי מדובר בפעם שנייה שבה אותו אדם נתפס נוהג בפסילה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, הציג לשופטת צפורה משה פסיקות קודמות שבהן נאשמים בעבירות דומות שוחררו ללא תנאי מעצר בית. בנוסף הוא הדגיש כי הנאשם טעה בתום לב וכעת הודה בהזדמנות הראשונה בעבירה שביצע. הנאשם עצמו קיבל את רשות הדיבור, הביע חרטה והדגיש כי לא ידע שעליו להפקיד את הרישיון.
השופטת משה החליטה לבסוף לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים כספיים בלבד, כמו גם עיכוב יציאה מהארץ, ללא מעצר בית. בהחלטתה ציינה השופטת כי אילו המשטרה סברה שלא ניתן לאיין את מסוכנותו של הנאשם, מן הראוי היה שלא היתה משחררת אותו מתחנת המשטרה. "בהתנהלותה זו", ציינה השופטת, "ניתן ללמוד כי היא עצמה נתנה אמון במשיב ומאחר שהוא לא נמצא כמי שהפר אמון זה, אין מקום להחמיר עימו עתה".
