מבזקים+
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0544712201 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין

נשים מתגרשות, רוצו לבית הדין הרבני

אם בעבר נשים מיהרו לבית המשפט לענייני משפחה, כיום עדיף להן להידיין בבית הדין הרבני. כל הסיבות למהפך שחוללה פסיקת העליון מיולי 2017
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

"אי אפשר לומר שאב ואם שווים, כי על האב חלה תקנת הגמרא, ועל האם לא". הרב אליהו היישריק (צילום: דוברות לשכת עורכי הדין)

ה-19 ביולי 2017 ייזכר כיום ששינה את פני דיני מזונות הילדים בישראל, כשבית המשפט העליון בהרכב מורחב של שבעה שופטים (הנשיאה אסתר חיות, סלים ג'ובראן, יורם דנציגר, עוזי פוגלמן, נעם סולברג, דפנה ברקארז ומני מזוז) קבע כי החובה בתשלום מזונות ילדים שחלה על האב בלבד, מהווה אפליה על רקע מגדרי. לפיכך שני ההורים חייבים במזונות ילדיהם באופן שוויוני בהתאם ליחס הכנסותיהם ויחס זמני השהות עם הילדים.

עברה כמעט שנה מפסק הדין, שהגיע על רקע חוסר אחידות בפסיקה ועל רקע ועדת שיפמן שהמליצה על שינויים בתחום המזונות. עם זאת, עשרות פסקי דין שהתפרסמו לאחר החלטת העליון, מעידים דווקא על הכאוס בתחום: שופטים מתלוננים שבניגוד לעבר, היום אין כללי אצבע ברורים לפסוק מזונות, וגם לעורכי הדין בלתי אפשרי לייעץ ללקוח כמה מזונות ייפסקו, שהרי הפסיקה תלויה לא רק בהכנסות ההורים ובזמני השהות, אלא גם בערכאה השיפוטית. בנוסף לא ברור מה דין הסכמים שאושרו בעבר, האם הם מהווים שינוי נסיבות, האם הפסיקה מחייבת גם ילדים מתחת לגיל שש והאם הוא חל רק על מקרים של משמורת משותפת. כל השאלות ההלו עלו בכנס הארצי של לשכת עורכי הדין באילת, פאנל על דיני מזונות בהיבטים שונים של פסק הדין.

בפאנל בנושא מזונות שהתקיים בכנס לשכת עורכי הדין באילת, ציין שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ישעיהו שנלר, שני שינויים מרכזיים שיצר פסק הדין: ביטול דין אישי מגיל שש, ושינוי באופן קביעת המזונות. לגישתו, לא צריך לטבוע בנוסחאות מתמטיות, אלא לבחון כל מקרה לגופו. השופט שנלר הדגיש את המלחמה בנושא המשמורת שבאה בעקבות פסק הדין, למשל אבות הסבורים שיהיו פטורים לחלוטין מתשלום מזונות, ונלחמים על משמורת משותפת או על לילה נוסף.

מסר כפול. ח"כ יפעת שאשא ביטון (צילום: דוברות לשכת עורכי הדין)

מחלוקת על מזונות צדקה

הרב אליהו היישריק אמר כי היום מתקנים עוול אחד בעוול אחר. שנים, טען, היתה ביקורת כלפי בתי הדין שפוסקים מזונות נמוכים מדי, עכשיו אומרים שזה יותר מדי, שאבות אינם שורדים. לטענתו, בתי המשפט האזרחיים רוצים להגיע לתוצאה (סכום) של בית דין רבני, אבל בלבוש אחר.

הרב יצא נגד אמירת שופטים ש"אבד הכלח על הפרשנות ההלכתית" בנוגע למזונות צדקה (מזונות שאינם הכרחיים לקיום, כמו חוגים, גאדג'טים וכו'). "קביעה שאבא ואמא שווים לעניין מזונות, כמוה כקפיצה לקומה השנייה בלי לברר אם יש מדרגות", הסביר. "יש מחלוקת גדולה האם מדובר מגיל שש על מזונות מדין צדקה, וגם אם נחליט שהם מדין צדקה, יש מחלוקת האם האב והאם שווים. אי אפשר לקחת מפסק הדין רק מה שרוצים. כלומר, אם אלה מזונות צדקה, יש לזה גם חסרונות. למשל, לא ניתן לעקל נכסים עבור תשלום מזונות, ודאי לא לעתיד. דין מזונות צדקה לא נועד בשביל החיוב, אלא בשביל הכפייה, ולכן אי אפשר לומר שאב ואם שווים, כי על האב חלה תקנת הגמרא ועל האם לא".

הרב גם ביקר את מושג השוויוניות בפסק הדין של העליון, ואמירות שדבר שאינו שוויוני אינו נכון. בהקשר לכל, ציין את דברי השופט רובינשטיין, על כך שבית המשפט העליון אינו מתערב בהלכה, מאחר שהיא מורכבת מאיזונים רבים, ולבית המשפט אין הכלים. "השוויון, פנים רבות לו, אין בלעדיות על שוויון", המשיך הרב היישריק. "מישהו יכול לומר ששוויון מתבטא בזה שאם יש לך כתובת אחת לתשלום מזונות (בית הדין הרבני ובית משפט לענייני משפחה) אתה בטוח לאן לפנות. כשיש לך שתי כתובות, לפעמים אין לך אפילו כתובת אחת. מקובל לומר שמזונות הכרחיים הם צרכים מינימליים, אך לפי הרמב"ם אדם חייב במזונות בנו לא לפי מצבו הכלכלי, אלא לפי מידה בינונית של מקום מגוריו. כך למשל, אם ילד ממוצע בעיר מסוימת הולך לשני חוגים, על האב לשלם עבור שני חוגים".

"הטמעת שינויים לוקחת זמן, ובינתיים הכאוס חוגג. עו"ד אורית דרור-הראל

לדרום חוקים משלו

שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, גאולה לוין: "פסק הדין של העליון משפיע על תיקים תלויים ועומדים, ויש מגמה שפסק הדין משפיע גם על תיקים סגורים. אין סיבה להבחין בין משמורת משותפת למשמורת שאינה משותפת, שהרי דין צדקה הוא דין צדקה, ורק היישום משתנה". השופטת לוין מתייחסת לאחד הקשיים ביישום פסק הדין. "הוא דורש תשתית עובדתית מאוד מדויקת של ההכנסות ושל הצרכים. כלל האצבע של 1300-1400 לקטין חל רק על צרכים הכרחיים. ברגע שאנו מיישמים את הפסיקה, עלינו לבדוק את מלוא הצרכים של הקטין, לברר בדיוק מה ההכנסה, מה ההכנסה הפנויה, מה הרכוש ומה היכולות הכלכליות, גם להווה וגם לעתיד לבוא.

"נדמה לי שבמחוז דרום, ההשפעה של ההלכה החדשה היא מוגבלת", אבחנה השופטת לוין. "עדיין יש תבנית מסורתית של חלוקת העבודה במשפחה, וניתן לומר בהכללה שהגבר הוא המפרנס העיקרי והאישה היא המטפלת העיקרית בילדים. לצערי, גם אם המערכת המשפטית אינה  מגדרית, אינני זוכרת אף תיק בו גבר פנה לבית המשפט לבקש מזונות".

עו"ד אורית דרור-הראל: "פסק הדין יצר מהפכה בתחום המשפחה, לא פחות. אבד הכלח על רוב הדברים שיעצנו בעבר ללקוחות. אנו בזמן הטמעת שינויים שלוקחים זמן, ובינתיים הכאוס חוגג".

מזונות סכום אפס

אחד השינויים הגדולים שיצרה הפסיקה, המשיכה עו"ד דרור-הראל, הוא היחס של נשים לבית הדין הרבני, שבעבר מיהרו להימלט ממנו. "צודק הרב היישריק. נשים עם ילדים קטנים שאינן רוצות זמני שהות שוויוניים, אנחנו מייעצים להן לפתוח תיק בבית הדין הרבני. מנגד, אבות שרוצים עולם שוויוני, אנחנו לא שולחים אותם יותר לבית הדין הרבני, אלא לבית המשפט לענייני משפחה". עו"ד דרור-הראל מזכירה את פסק דינו של השופט ארז שני שניתן לאחרונה, לפיו "גם לגבי ילדים מתחת לגיל 6 יש היפוך נטלים, כלומר מי שמתנגד למשמורת המשותפת או להסדרי שהות שוויוניים הוא זה שצריך להוכיח למה".

עורכי הדין מתקשים לייעץ לגבי דמי המזונות. הפאנל באילת (צילום: דוברות לשכת עורכי הדין)

משרדה של עו"ד דרור-הראל ערך מיני מחקר: 46 פסקי דין בהם חישוב מזונות, שפורסמו לאחר פסק דינו של העליון: "המחקר מעיד שהמצב החברתי השתנה, ונקודת המוצא היא חלוקת זמני שהות של 60-40". בנוסף, העלה התחקיר כי יש שופטים הפוסקים לנשים סכומים מגוחכים של מאות שקלים, כשבמחוז דרום פסקו לעיתים על סכום אפס. "זה המחוז הנמוך ביותר מבחינת תשלום מזונות", ציינה.

עו"ד רומי קנבל אישרה גם היא כי בעניין מזונות, כיום עדיף לאישה לגשת לבית הדין הרבני, שהרי למרות הלכת העליון, בית הדין עדיין מתייחס להלכה ולדרך בה הוא מפרש אותה. "בחודשים האחרונים שומעים יותר חברים בתחום שאומרים לנשים לא לרוץ לבית המשפט לענייני משפחה בעניין המזונות, אלא שווה ללכת לבית הדין".

ח"כ יפעת שאשא ביטון, יו"ר הוועדה לזכויות הילד, פנתה ישירות לרב היישריק: "אני יודעת שקשה לך לשמוע, כי אמרת שאפשר גם בלי שוויון, אבל אני אומרת כאשת חינוך, שאי אפשר לומר לילדות קטנות בגיל הרך שאנחנו הנשים חזקות, אך בגירושין הנשים הן אלה שמגדלות את הילדים והן שצריכות להילחם על המזונות".

לסיכום, הסכימו משתתפי הפאנל על שני דברים: קשה מאוד לייעץ ללקוח איזה סכום מזונות לבקש בהסכם גירושין או לנבא מה ייפסק, אם יתנהלו הליכים משפטיים, ובעניין מזונות ילדים, עדיף לנשים לפנות לבית הדין הרבני.

הכותבת, עו"ד דפנה לביא,
היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה", 

לחצו כאן לפניות בנושאי תוכן ופרסומים

או פניות במייל:  [email protected]

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן