מבזקים+
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הוצאה לפועל | משפחה | תעבורה
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים

"האפור אצל עורכי הדין נעשה אפור כהה, כל סנגור צריך סנגור"

כנס על גבולות המותר לעו"ד, בניית גרסה ואתיקה בפלילים במחוז חיפה. עו"ד ארד איילון: "חשוד חייב לראות עצמו כניצוד, הכלל הבסיסי בייעוץ הוא לא להזיק".  נשיא מחוזי חיפה: "כשאני מזהה כשל בייצוג, אני גורם להחלפת  עורך דין"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

פאנל "גבולות המותר והאסור"

הפליליסטים של מחוז חיפה הגיעו בהמוניהם ליום עיון (רביעי, 2.5) בנושא הנפיץ של אתיקה ופלילים. על הפרק: "גבולות המותר והאסור בייעוץ לחשוד במעצר" – נושא שמטריד כל סנגור פלילי, ביחס הפוך למידה בה נוהגים לעסוק בכך בפומבי.

שישה בכירים הוזמנו לדבר בגילוי לב על התחום שכמעט ואין בו כללים: נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ד"ר רון שפירא; סגנית נשיא בית המשפט השלום, השופטת אורית קנטור; פרקליט המחוז עו"ד עמית איסמן; הסניגורית הציבורית המחוזית עו"ד ענת מייסד כנען; הפליליסט הוותיק עו"ד דרור ארד איילון; ויו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי.

הינחו את הדיון יו"ר ועד המחוז, עו"ד תמי אולמן, ויושבי הראש המשותפים של ועדת פלילים, עו"ד שמוליק ברזני ועו"ד סיגל דבורי.

המנחים, מימין לשמאל: עו"ד דבורי, עו"ד ברזני ועו"ד ואולמן

האם לבקש את האמת מהלקוח?

עו"ד כנען, הסנגורית המחוזית: "אין תשובה אחת. יש סנגורים שלעולם לא ישאלו מה היה. לעומתם, עו"ד דן שיינמן כתב שגישתו היא 'תגיד לי את האמת'".

עו"ד ארד איילון: "העובדות הן כלי העבודה שלי. אני מאלה שרוצה לדעת את העובדות. אם אין לך אינפורמציה,  אתה לא יכול לתת עצות… נקודת המוצא שלי היא שכשאדם נכנס לחקירה, הוא צריך לראות עצמו כניצוד ואת השוטרים כציידים. הוא חייב להרגיש נרדף, כדי שיוכל להתגונן. האם לשתוק? אני מייעץ ללקוח: תשתוק, ואל תשקר".

פרקליט המחוז עו"ד עמית איסמן והסנגורית הציבורית המחוזית עו"ד ענת מייסד כנען

בניית קו הגנה ללקוח

עו"ד כנען: "בשוק הפרטי פגשתי את זה לא מעט, סנגורים צעירים עלולים להתבלבל ולמעוד. סנגור יכול להסביר משמעויות משפטיות של גישות שונות – סנגור לא בונה גרסה ללקוח".

עו"ד ארד איילון: "אנחנו באזור מסוכן. מותר כמעט הכל, אסורים לנו מעט דברים, אבל הם מאוד ברורים. אסור להגיד ללקוח מה לומר ואסור 'לספק לו' עובדות. אסור להעביר מידע שאינו בר-העברה ואסור לך לשמש שליח שלו מחוץ לתחום המשפט, בין אם זה להעביר פתק או פעולה בחשבון הבנק. אסור לנו לקחת חלק בקונספירציה אסורה עם הלקוח. הכלל הראשון בייעוץ לפני חקירה הוא: ככל שאתה יודע פחות, לא להזיק. להיזהר בעצות, לייעץ בצניעות".

עו"ד אולמן סיכמה בסרקסטיות: "מה שאתה אומר הוא שכל סנגור צריך סנגור".

עו"ד כנען: "יש סנגורים שזה לא ברור להם. הם עומדים מול לקוח שמשלם הרבה כסף ואין להם הרבה לקוחות. הלקוח מבקש: תמסור לאיקס כך וכך. במקום הזה, אנשים מתבלבלים כי הלקוח משדר לך שלא תשרוד בשוק. הרוב המכריע כן מבין את האסור".

השופטים שפירא וקנטור

ניגודי עניינים

פרקליט המחוז איסמן: "בעיני הגבולות של שיבוש והדחה משורטטים ברור. הצד המטושטש הוא האתיקה.  מפרספקטיבה של 26 שנה, נראה לי שמה שהיה פעם בגבול של האפור הלגיטימי בפעילות הסנגור, נעשה אפור כהה. זה דבר שמעסיק אותנו וחוזר פעם אחר פעם. מדובר בתופעות שהולכות ומתעצמות עם התחרות בשוק. הנאמנות ללקוח לא יכולה לקדש הכל, יש לנו אפס סובלנות למעשים פליליים, מעשים שלצערי תדירותם הולכת וגוברת. עורכי דין מותחים את הגבולות". עו"ד איסמן ציין ניגוד עניינים של סנגור המייצג שני חשודים או נאשמים באותה פרשה כסיטואציה שכיחה.

עו"ד אולמן הציגה דילמה: "אני מייצגת שני חשודים. אחד מסר גרסה, השני שואל מה הראשון אמר. אני אומרת לו שלא יכולה להעביר מסרים. הוא שואל: את 'מייצגת אותי או עובדת עם המשטרה'?".

היענות גדולה של הפליליסטים

כשל בייצוג

השופטת קנטור "גילתה סודות" – מה שרואים משם (מכס השיפוט), לא רואים מכאן. "במעצרים סנגור טוען 'אין לכם ראיות', בזמן שהלקוח שלו נתן גרסה של הודאה מלאה… אנחנו אמורים לשבת כמו ספינקס, ומי שמכיר אותי יודע שאני לא יושבת כמו ספינקס, מתערבת אך צריך להיזהר. אני יכולה להפיל את הסנגור… אני רואה מקרים שסנגור פועל באופן מוחלט בניגוד לטובת הלקוח שלו", הוסיפה השופטת הוותיקה.

נשיא המחוזי שפירא: "אנחנו רואים הרבה דברים. בית המשפט לא יכול להישאר אדיש אם הוא מזהה בעיה באתיקה. הרבה פעמים אני רואה באולם שלי מישהו שאני לא מכיר – ומבין שזה 'רץ מג"ד' שצריך להעביר מידע לאולם אחר. לפעמים אני רושם מתי הוא 'רץ'… לפעמים אני מזהה כשל בייצוג בתיק פשע חמור, ובסופו של דבר אצטרך להשפיע ולגרום להחלפת העורך דין. לא אגלה לכם איך אני עושה את זה. לפעמים בעדינות, לפעמים פחות, אבל זו חובתי כאחראי על תקינות ההליך וזכויות הנאשם".

עו"ד איסמן נשאל מדוע הפרקליטות מתנגדת לנוכחות עורכי דין בחדרי החקירות, כמו בארצות הברית, וטען כי הוא לא רואה בכך קושי. "הנושא עלה בוועדות שונות וההתנגדות הגיעה מספסלי הסנגוריה דווקא. שאל את עצמך האם זו גזירה שציבור הסנגורים יכול לעמוד בה, חשוב על הדילמות האתיות שסנגור יעמוד בפניהן אחרי שייחשף לחקירה".

השופט שפירא אמר: "זה לא רעיון כל כך טוב. אני רוצה פתרון אחר: כיסוי מלא של מצלמות על כל מילימטר,  שחוקרים לא יגידו שחסר תיעוד כי החשוד יצא לעשן, ולפעמים אלה הפסקות סיגריה מאוד ארוכות".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן