מבזקים+
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מנהלי | צבאי | אסירים
0545282726 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין

פנייה ליועמ"ש: לפתוח בחקירה פלילית נגד בכירים במשטרה ובמכון התקנים

עו"ד תומר גונן מבקש ממנדלבליט להורות על בדיקה נגד נצ"מ שרית פיליפסון בחשד לשיבוש הליכי משפט ונגד מ"מ מנכ"ל מכון התקנים אילן כרמית, בחשד לעדות שקר. מכון התקנים בתגובה: "כרמית טעה בעדותו בבית המשפט בתום לב". מהמשטרה לא נמסרה תגובה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

מצלמת מהירות (צילום להמחשה)

עו"ד תומר גונן אשר חשף שורת מחדלים וטיוח לכאורה של הליכים בלתי תקינים באישור מערכת מצלמות המהירות בכבישי ישראל, פנה במכתב בנושא ליועמ"ש אביחי מנדלבליט ולמבקר המדינה יוסף שפירא. במכתבו ביקש עו"ד גונן להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד בכירים במשטרה, במשרד לביטחון הפנים ובמכון התקנים, בחשד לביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט ומתן עדות שקר, בניסיונם להכשיר את מערכת המצלמות א'3.

המערכת עומדת למשפט בתיק המתנהל בבית משפט השלום בעכו, בו נאבקת המשטרה על הוכחת אמינותה חרף כשלים וחוסרים שהתגלו בהליכי אישור תו התקן, במהלך המשפט בו מייצג עו"ד גונן עשרות נאשמים. 

בפנייה ליועמ"ש ביקש עו"ד גונן לפתוח בבדיקה פלילית כנגד מ"מ מנכ"ל מכון התקנים והמועמד למינוי כמנכ"ל קבוע של המכון, אילן כרמית, אשר מסר לטענתו בבית המשפט עדות שאינה אמת, אשר ממנה כרמית נאלץ לסגת לכאורה בהמשך, כאשר התבררו סתירות בעדותו.

עוד טוען עו"ד גונן כי ראש מערך תביעות התעבורה במשטרה, נצ"מ שרית פיליפסון, שיבשה לכאורה הליכי משפט, כאשר הציעה בדיון מתועד במשרד לביטחון הפנים לכאורה "להשתיק את העניין" חרף הערכתה באותו דיון כי נחשפו חוסרים משמעותיים בדוחות ובתיעוד של ניסויי המצלמות בחו"ל.

"בכירים במשטרה ובמכון פעלו לטייח ולהסתיר מההגנה, מבית המשפט ומהציבור את נתוני האמת" בדבר אי-ביצוע בדיקות תקפות למערכת, טוען גונן במכתבו, ומזכיר כי מדובר במערכת אכיפה שגבתה מהציבור מעל מיליארד שקל בשש שנים.

אילן כרמית

בדיקות באפלה

בפנייתו סוקר עו"ד גונן את השתלשלות האירועים.

כרמית, ראש מכון התקנים בפועל כיום, שריכז בזמנו את מתן תו התקן הישראלי למצלמות המהירות מתוצרת חברת גטסו ההולנדית, טען בעדותו בבית המשפט, כי הוא עצמו ונציג נוסף של מכון התקנים הישראלי השתתפו בניסויים שנערכו למצלמות במעבדת בדיקה בהולנד. "עצם נוכחותו בניסויי המערכת הודגשה אף בחוות דעת כתובה שהגיש כרמית, הן לבית המשפט בעכו והן בהליך קודם בבית משפט השלום בבאר שבע", מציין עו"ד גונן במכתבו, "לאחר עדותו ולאור העובדה כי הדו"ח שהופק באשר לאותם ניסויים היה מצומצם ביותר, ביקשה המשטרה לתקן את כתב האישום ולהוסיף שני מומחים הולנדים החתומים על דו"ח בדיקת המערכת, כעדי תביעה. משלחת של המשטרה אף יצאה למעבדה בהולנד באוקטובר 2016".

"לאחר שהתברר למשלחת המשטרתית כי לא נערכו ניסויים בהולנד וכי מר כרמית או כל נציג ישראלי אחר לא נכחו בניסויים כאלה, הוציא כרמית מייל, אשר קיומו נחשף להגנה רק לאחרונה", ציין עו"ד גונן, "כרמית כתב כי מבדיקה נוספת, עולה שלא נכח נציג המכון בעת ביצוע בדיקות השדה של המערכת…".

"החל מאותו רגע החל תהליך שהובל על ידי בכירים במשטרה, במכון התקנים ובמשרד לביטחון פנים שמטרתו להסתיר מההגנה ומהציבור את נתוני האמת. ב-1 בדצמבר 2016 הוציא כרמית מייל נוסף לזכיין המצלמות בישראל (חברת מלמ-תים), והפעם טען כי לא אמר בבית המשפט שהיה נוכח בניסויים, בניגוד לעדותו המוקלטת", כך לטענת עו"ד גונן.

אביחי מנדלבליט

"ב-25 בינואר 2017 נערך דיון בפני סמנכ"ל התפעול של המשרד לביטחון פנים, שסיכומו מעלה שאלות קשות ביותר על התנהלות נציגי התביעה המשטרתית", כותב גונן, "באותו דיון אמרה נצ"מ פיליפסון, ראש חטיבת התביעות כי "העד ממכון התקנים חזר בו מעדותו והביא את המשטרה למצב מביך… ההולנדים התנערו מטענתו כי הבדיקות למצלמות בוצעו בשנת 2011 בהולנד. הם טענו שהסתמכו על בדיקות בגרמניה בשנת 2003, אך מהן אין דו"ח בנמצא…. התקן שהעניק מכון התקנים למצלמות ריק מתוכן ולא ניתן להצביע על אמינות המצלמות בהסתמך על תקן זה". עו"ד גונן ממשיך ומצטט מדברי פיליפסון כי בנוגע "לאחריות לכשל בתקן, אני מציעה לא לבקש בשלב זה ממכון התקנים לבצע תיקוף חוזר לתקן. זה עלול לסבך את המשפט המתנהל".

"דבר מכל הנאמר בדיון לא הועבר לידיעת בית המשפט או ההגנה", מציין עו"ד גונן בפנייה ליועמ"ש, "וחמור מכך, ראש מערך התביעות הציעה להשתיק את העניין כדי לא 'לסבך' את המשפט , דבר שמהווה שיבוש מהלכי משפט בצורה הברורה ביותר".

"אם לא די בכל אלו, משתתף נוסף בדיון בבט"פ, התובע רפ"ק דוד כתר, אמר כי "הבדיקות שנעשו בגרמניה לא מספקות וישנות מדי". כעבור שבוע, לטענת עו"ד גונן, נאמרו על ידי כתר בבית המשפט דברים אחרים, ולפיהם בוצעו בדיקות בהולנד והן מספיקות.

נצ"מ שרית פיליפסון

הסעיף שנמחק

במקביל לדיונים המשטרתיים, טוען גונן, "החל מכון התקנים לבצע פעולות שכשירותן מוטלת בספק רב ומעלות חשד לטיוח". זאת, באמצעות עריכת מקצה שיפורים נסתר.

"בעת אישור תו התקן של מכון התקנים למצלמות בשנת 2011, אושר בנספח לתקן, כי יש לבצע בדיקות בכל ארבע שנים. בתחילת 2017 לאור גילוי הקשיים במשפט, הגו במכון התקנים דרך משפטית לשנות את הנספח כדי שניתן יהיה להסתמך על הניסויים המיושנים משנת 2003", טוען עו"ד גונן. "כך, ללא עדכון  ועדת ההיתרים של המכון, נמחק סעיף האשרור מנספח התנאים החדש של המצלמות".

"לאחר מכן, במייל שכתב יועמ"ש המכון, עו"ד יורם סמואל, אל היועץ המשפטי של משטרת ישראל (באותה עת), נעלמו באורח פלא הניסויים בהולנד שעליהם העיד כרמית בבית המשפט", טוען עו"ד גונן. "כעת טוען המכון באמצעות בא כוחו כי אכן, הניסויים נערכו בגרמניה והמכון מתקף (סומך ידיו על) הניסויים".

המפכ"ל רוני אלשיך

המפכ"ל מתערב

עוד מלין גונן כי "מפכ"ל המשטרה רנ"צ רוני אלשיך התקשר בפברואר 2017 (לאחר הפיאסקו של עדות כרמית) למנכ"ל מכון התקנים דאז פנחס שחר, ושאל מדוע המכון לא עומד מאחורי תו התקן וכי הדבר עלול לגרום לפגיעה בתדמית המשטרה". כל האירועים מגובים במסמכים ועדויות שהגיעו לידי ההגנה, מדגיש עו"ד גונן. לדבריו במכתב ליועמ"ש, לאור מאבקו וקריאתו לחקירה נגד גורמים בכירים, נשלחו אליו ולעורכי הדין המופיעים מטעם ההגנה בתיק המצלמות, מסרים על ידי צד שלישי כי הם "על הכוונת" של גורמים עלומים במשטרת ישראל. 

"אנו מתקשים להבין באיזו סמכות פונים בכירי המשטרה לגוף בלתי תלוי כמו מכון התקנים בדרישה לתקף את תו התקן", מסכם עו"ד גונן בפנייתו למנדלבליט. "כיצד ייתכן שמערכת שהושקעו בה מעל 350 מיליון שקל, הוכנסה לפעילות מבלי שנבדקה בהתאם לתקן שהוכן עבורה במיוחד במכון התקנים. זאת ועוד: כיצד נבחרה מערכת בטכנולוגיה מיושנת כל כך, שהיצור הסדרתי שלה הופסק (על ידי היצרן ההולנדי) שלוש שנים לפני רכישתה?". 

גונן מציין כי מדובר למעשה בפנייה שניה ליועמ"ש בבקשה לפתוח בדיקה פלילית. לפני שנה וחצי הוגשה בקשתו הראשונה שנענתה בלאקוניות, אך מאז נוספו לידיעת ההגנה פרטים רבים כפי שצויין.

במכתב מצטט גונן דברים שאמר מנדלבליט עצמו בכנס לשכת עורכי הדין בינואר 2018, לרגל השקת פורום היוע"משים במשרדי הממשלה. "איש אינו עומד מעל החוק… אין אדם שיש לו דין שונה. המבחן הראייתי אחיד לכולם". לדברי גונן, "דבריו המהדהדים נטעו בנו תקווה כי היחס לפנייתנו הפעם יהיה שונה והנושא ייבדק בצורה מעמיקה… אנו סבורים כאזרחים, כי אין דין שונה בין אזרח ובין בעל תפקיד מטעם רשויות החוק, ומן הראוי להעביר את התיק לחקירה מחוץ לכותלי המשטרה".

עו"ד תומר גונן

"בשולי הדברים", ציין עו"ד גונן, "אבקש לבחון כיצד יתכן שתביעות התעבורה כפופים לראש אגף תנועה בניגוד לפסיקת בג"צ, ובעוד חטיבת התביעות הפלילית נותקה מאגף החקירות והוכפפה לסמפכ"ל (לשמירת אי-תלות)". פנייה קודמת שלו בעניין למשנה ליועמ"ש עו"ד רז נזרי, לא זכתה להתייחסות.

דוברת מכון התקנים מסרה בתגובה: "מדובר בטענות ממוחזרות המועלות על ידי גורם אינטרסנטי. נושא עדותו של אילן כרמית כבר נבדק על ידי המשנה לפרקליט המדינה, אשר קבע כי אין יסוד לעבירה פלילית והחקירה נסגרה.

"כרמית לא שיקר בעדותו, אלא התייחס בטעות, לאחר שש שעות חקירה מתישה, לבדיקות אחרות בהן צפה בהולנד, של מערכת דומה. אין מדובר בשקר, אלא בטעות אנוש, אשר בכל מקרה אינה נוגעת לליבת הנושא – אמינות הבדיקות ותו-התקן של מכון התקנים. עוד יש לציין, כי כרמית העיד בנושא כבר בתיק קודם, והשופט התייחס לעדותו בהכרעת הדין באומרו כי העד השיב לכל השאלות בצורה מסודרת תוך שהפנה ונימק תשובותיו בחוות הדעת אשר ליוותה את עמדתו".

מאגף התנועה במשטרה נמסר כי תגובה לטענות ניתנה בהזדמנויות קודמות ולפיכך לא יוסיפו. מלשכת היועמ"ש טרם נמסרה תגובה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן