17.09 , 07:33צעיר נרצח באום אל פאחם 17.09 , 09:59אחרי מרדף: מוכר למשטרה מחדרה נעצר בהרצליה עם מריחואנה וחשיש 17.09 , 16:47אישום: לוחם מג"ב אנס צעירה שהכיר ברשת 17.09 , 17:44חבר בארגון פשע חשוד בזריקת רימון על תחנת משטרת מגדל העמק 17.09 , 21:26עבודות שירות לצעיר שגידל כ-10 ק"ג קנאביס בדירה בפתח תקווה 19.09 , 22:09סוכלה הברחת סמים לכלא איילון באמצעות רחפן 20.09 , 01:30ארבעה עצורים בגין ירי בראשון לציון - בהם גם הקורבן 20.09 , 10:45פ"ת: שני חשודים בעבירות מין בצעירה בתום בילוי במועדון 20.09 , 17:48נאשם בסחר ב-MDMA וקוקאין שוחרר באיזוק אלקטרוני 20.09 , 20:35עדכון בתיק אלמ"ב: מה עשה השופט כשהתביעה הגישה ערעור בערב יום הכיפורים 20.09 , 21:20כתב אישום: תושב ג'לג'וליה ירה ברגליו של שכנו כנקמה על מעצר 20.09 , 22:32חולון: הוארך בשנית מעצרו של חשוד בתקיפה וסחיטה על רקע עסקי 21.09 , 08:36שני מוכרים למשטרה נפצעו מירי במועדון בחיפה 21.09 , 08:39פיצוץ ברכב של מוכר למשטרה בנס ציונה 21.09 , 18:35פצוע קשה מירי ביפו 22.09 , 19:19הרוג ושני פצועים בקטטה בקריות 23.09 , 01:12חשד: אישה נפטרה כתוצאה משימוש "רשלני" בסם - שניים נחקרו
עו"ד אורנת קמרון
אלימות | ייצוג אסירים | נוער | סמים | פשע חמור | תעבורה
עו"ד דנה שביט
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות | תעבורה | מחיקת רישום פלילי
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
עו"ד רובי גלבוע
פלילי | פשיעה חמורה | מנהלי | תעבורה | נוער | צבאי
עו"ד ניבה נקש
משפט פלילי | עתירות אסירים | תעבורה | צווארון לבן |
עו"ד אמיר ברכה
שירות מיוחד לעורכי דין - סייבר ופשיעה כלכלית | ליווי בחקירות ומעצרים
עו"ד ליאור דוידי
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | ניהול משפטים
עו"ד ירון שומרון
משפט פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד מאיה סטול רייטן
משפט פלילי | דיני תעבורה | מעצרים וחקירות
תומר גונן - משרד עורכי דין
דיני תעבורה | משפט פלילי | ייעוץ ליווי וייצוג

פנייה ליועמ"ש: לפתוח בחקירה פלילית נגד בכירים במשטרה ובמכון התקנים

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 24/04/2018 18:55:28.

עו"ד תומר גונן מבקש ממנדלבליט להורות על בדיקה נגד נצ"מ שרית פיליפסון בחשד לשיבוש הליכי משפט ונגד מ"מ מנכ"ל מכון התקנים אילן כרמית, בחשד לעדות שקר. מכון התקנים בתגובה: "כרמית טעה בעדותו בבית המשפט בתום לב". מהמשטרה לא נמסרה תגובה

מצלמת מהירות (צילום להמחשה)

עו"ד תומר גונן אשר חשף שורת מחדלים וטיוח לכאורה של הליכים בלתי תקינים באישור מערכת מצלמות המהירות בכבישי ישראל, פנה במכתב בנושא ליועמ"ש אביחי מנדלבליט ולמבקר המדינה יוסף שפירא. במכתבו ביקש עו"ד גונן להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד בכירים במשטרה, במשרד לביטחון הפנים ובמכון התקנים, בחשד לביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט ומתן עדות שקר, בניסיונם להכשיר את מערכת המצלמות א'3.

המערכת עומדת למשפט בתיק המתנהל בבית משפט השלום בעכו, בו נאבקת המשטרה על הוכחת אמינותה חרף כשלים וחוסרים שהתגלו בהליכי אישור תו התקן, במהלך המשפט בו מייצג עו"ד גונן עשרות נאשמים. 

בפנייה ליועמ"ש ביקש עו"ד גונן לפתוח בבדיקה פלילית כנגד מ"מ מנכ"ל מכון התקנים והמועמד למינוי כמנכ"ל קבוע של המכון, אילן כרמית, אשר מסר לטענתו בבית המשפט עדות שאינה אמת, אשר ממנה כרמית נאלץ לסגת לכאורה בהמשך, כאשר התבררו סתירות בעדותו.

עוד טוען עו"ד גונן כי ראש מערך תביעות התעבורה במשטרה, נצ"מ שרית פיליפסון, שיבשה לכאורה הליכי משפט, כאשר הציעה בדיון מתועד במשרד לביטחון הפנים לכאורה "להשתיק את העניין" חרף הערכתה באותו דיון כי נחשפו חוסרים משמעותיים בדוחות ובתיעוד של ניסויי המצלמות בחו"ל.

"בכירים במשטרה ובמכון פעלו לטייח ולהסתיר מההגנה, מבית המשפט ומהציבור את נתוני האמת" בדבר אי-ביצוע בדיקות תקפות למערכת, טוען גונן במכתבו, ומזכיר כי מדובר במערכת אכיפה שגבתה מהציבור מעל מיליארד שקל בשש שנים.

אילן כרמית

בדיקות באפלה

בפנייתו סוקר עו"ד גונן את השתלשלות האירועים.

כרמית, ראש מכון התקנים בפועל כיום, שריכז בזמנו את מתן תו התקן הישראלי למצלמות המהירות מתוצרת חברת גטסו ההולנדית, טען בעדותו בבית המשפט, כי הוא עצמו ונציג נוסף של מכון התקנים הישראלי השתתפו בניסויים שנערכו למצלמות במעבדת בדיקה בהולנד. "עצם נוכחותו בניסויי המערכת הודגשה אף בחוות דעת כתובה שהגיש כרמית, הן לבית המשפט בעכו והן בהליך קודם בבית משפט השלום בבאר שבע", מציין עו"ד גונן במכתבו, "לאחר עדותו ולאור העובדה כי הדו"ח שהופק באשר לאותם ניסויים היה מצומצם ביותר, ביקשה המשטרה לתקן את כתב האישום ולהוסיף שני מומחים הולנדים החתומים על דו"ח בדיקת המערכת, כעדי תביעה. משלחת של המשטרה אף יצאה למעבדה בהולנד באוקטובר 2016".

"לאחר שהתברר למשלחת המשטרתית כי לא נערכו ניסויים בהולנד וכי מר כרמית או כל נציג ישראלי אחר לא נכחו בניסויים כאלה, הוציא כרמית מייל, אשר קיומו נחשף להגנה רק לאחרונה", ציין עו"ד גונן, "כרמית כתב כי מבדיקה נוספת, עולה שלא נכח נציג המכון בעת ביצוע בדיקות השדה של המערכת...".

"החל מאותו רגע החל תהליך שהובל על ידי בכירים במשטרה, במכון התקנים ובמשרד לביטחון פנים שמטרתו להסתיר מההגנה ומהציבור את נתוני האמת. ב-1 בדצמבר 2016 הוציא כרמית מייל נוסף לזכיין המצלמות בישראל (חברת מלמ-תים), והפעם טען כי לא אמר בבית המשפט שהיה נוכח בניסויים, בניגוד לעדותו המוקלטת", כך לטענת עו"ד גונן.

אביחי מנדלבליט

"ב-25 בינואר 2017 נערך דיון בפני סמנכ"ל התפעול של המשרד לביטחון פנים, שסיכומו מעלה שאלות קשות ביותר על התנהלות נציגי התביעה המשטרתית", כותב גונן, "באותו דיון אמרה נצ"מ פיליפסון, ראש חטיבת התביעות כי "העד ממכון התקנים חזר בו מעדותו והביא את המשטרה למצב מביך... ההולנדים התנערו מטענתו כי הבדיקות למצלמות בוצעו בשנת 2011 בהולנד. הם טענו שהסתמכו על בדיקות בגרמניה בשנת 2003, אך מהן אין דו"ח בנמצא.... התקן שהעניק מכון התקנים למצלמות ריק מתוכן ולא ניתן להצביע על אמינות המצלמות בהסתמך על תקן זה". עו"ד גונן ממשיך ומצטט מדברי פיליפסון כי בנוגע "לאחריות לכשל בתקן, אני מציעה לא לבקש בשלב זה ממכון התקנים לבצע תיקוף חוזר לתקן. זה עלול לסבך את המשפט המתנהל".

"דבר מכל הנאמר בדיון לא הועבר לידיעת בית המשפט או ההגנה", מציין עו"ד גונן בפנייה ליועמ"ש, "וחמור מכך, ראש מערך התביעות הציעה להשתיק את העניין כדי לא 'לסבך' את המשפט , דבר שמהווה שיבוש מהלכי משפט בצורה הברורה ביותר".

"אם לא די בכל אלו, משתתף נוסף בדיון בבט"פ, התובע רפ"ק דוד כתר, אמר כי "הבדיקות שנעשו בגרמניה לא מספקות וישנות מדי". כעבור שבוע, לטענת עו"ד גונן, נאמרו על ידי כתר בבית המשפט דברים אחרים, ולפיהם בוצעו בדיקות בהולנד והן מספיקות.

נצ"מ שרית פיליפסון

הסעיף שנמחק

במקביל לדיונים המשטרתיים, טוען גונן, "החל מכון התקנים לבצע פעולות שכשירותן מוטלת בספק רב ומעלות חשד לטיוח". זאת, באמצעות עריכת מקצה שיפורים נסתר.

"בעת אישור תו התקן של מכון התקנים למצלמות בשנת 2011, אושר בנספח לתקן, כי יש לבצע בדיקות בכל ארבע שנים. בתחילת 2017 לאור גילוי הקשיים במשפט, הגו במכון התקנים דרך משפטית לשנות את הנספח כדי שניתן יהיה להסתמך על הניסויים המיושנים משנת 2003", טוען עו"ד גונן. "כך, ללא עדכון  ועדת ההיתרים של המכון, נמחק סעיף האשרור מנספח התנאים החדש של המצלמות".

"לאחר מכן, במייל שכתב יועמ"ש המכון, עו"ד יורם סמואל, אל היועץ המשפטי של משטרת ישראל (באותה עת), נעלמו באורח פלא הניסויים בהולנד שעליהם העיד כרמית בבית המשפט", טוען עו"ד גונן. "כעת טוען המכון באמצעות בא כוחו כי אכן, הניסויים נערכו בגרמניה והמכון מתקף (סומך ידיו על) הניסויים".

המפכ"ל רוני אלשיך

המפכ"ל מתערב

עוד מלין גונן כי "מפכ"ל המשטרה רנ"צ רוני אלשיך התקשר בפברואר 2017 (לאחר הפיאסקו של עדות כרמית) למנכ"ל מכון התקנים דאז פנחס שחר, ושאל מדוע המכון לא עומד מאחורי תו התקן וכי הדבר עלול לגרום לפגיעה בתדמית המשטרה". כל האירועים מגובים במסמכים ועדויות שהגיעו לידי ההגנה, מדגיש עו"ד גונן. לדבריו במכתב ליועמ"ש, לאור מאבקו וקריאתו לחקירה נגד גורמים בכירים, נשלחו אליו ולעורכי הדין המופיעים מטעם ההגנה בתיק המצלמות, מסרים על ידי צד שלישי כי הם "על הכוונת" של גורמים עלומים במשטרת ישראל. 

"אנו מתקשים להבין באיזו סמכות פונים בכירי המשטרה לגוף בלתי תלוי כמו מכון התקנים בדרישה לתקף את תו התקן", מסכם עו"ד גונן בפנייתו למנדלבליט. "כיצד ייתכן שמערכת שהושקעו בה מעל 350 מיליון שקל, הוכנסה לפעילות מבלי שנבדקה בהתאם לתקן שהוכן עבורה במיוחד במכון התקנים. זאת ועוד: כיצד נבחרה מערכת בטכנולוגיה מיושנת כל כך, שהיצור הסדרתי שלה הופסק (על ידי היצרן ההולנדי) שלוש שנים לפני רכישתה?". 

גונן מציין כי מדובר למעשה בפנייה שניה ליועמ"ש בבקשה לפתוח בדיקה פלילית. לפני שנה וחצי הוגשה בקשתו הראשונה שנענתה בלאקוניות, אך מאז נוספו לידיעת ההגנה פרטים רבים כפי שצויין.

במכתב מצטט גונן דברים שאמר מנדלבליט עצמו בכנס לשכת עורכי הדין בינואר 2018, לרגל השקת פורום היוע"משים במשרדי הממשלה. "איש אינו עומד מעל החוק... אין אדם שיש לו דין שונה. המבחן הראייתי אחיד לכולם". לדברי גונן, "דבריו המהדהדים נטעו בנו תקווה כי היחס לפנייתנו הפעם יהיה שונה והנושא ייבדק בצורה מעמיקה... אנו סבורים כאזרחים, כי אין דין שונה בין אזרח ובין בעל תפקיד מטעם רשויות החוק, ומן הראוי להעביר את התיק לחקירה מחוץ לכותלי המשטרה".

עו"ד תומר גונן

"בשולי הדברים", ציין עו"ד גונן, "אבקש לבחון כיצד יתכן שתביעות התעבורה כפופים לראש אגף תנועה בניגוד לפסיקת בג"צ, ובעוד חטיבת התביעות הפלילית נותקה מאגף החקירות והוכפפה לסמפכ"ל (לשמירת אי-תלות)". פנייה קודמת שלו בעניין למשנה ליועמ"ש עו"ד רז נזרי, לא זכתה להתייחסות.

דוברת מכון התקנים מסרה בתגובה: "מדובר בטענות ממוחזרות המועלות על ידי גורם אינטרסנטי. נושא עדותו של אילן כרמית כבר נבדק על ידי המשנה לפרקליט המדינה, אשר קבע כי אין יסוד לעבירה פלילית והחקירה נסגרה.

"כרמית לא שיקר בעדותו, אלא התייחס בטעות, לאחר שש שעות חקירה מתישה, לבדיקות אחרות בהן צפה בהולנד, של מערכת דומה. אין מדובר בשקר, אלא בטעות אנוש, אשר בכל מקרה אינה נוגעת לליבת הנושא - אמינות הבדיקות ותו-התקן של מכון התקנים. עוד יש לציין, כי כרמית העיד בנושא כבר בתיק קודם, והשופט התייחס לעדותו בהכרעת הדין באומרו כי העד השיב לכל השאלות בצורה מסודרת תוך שהפנה ונימק תשובותיו בחוות הדעת אשר ליוותה את עמדתו".

מאגף התנועה במשטרה נמסר כי תגובה לטענות ניתנה בהזדמנויות קודמות ולפיכך לא יוסיפו. מלשכת היועמ"ש טרם נמסרה תגובה.

תגובות:
0# גיל - 27/04/2018 08:16:00
הכל ענין של כסף. אם יבדק מי הרוויח מזה, הכל יתגלה
הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד אילן אלימלך
משפט פלילי ופשיעה חמורה, דיני תעבורה
עו"ד רן שחם
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי | נפגעי עבירה
עו"ד אסף גונן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבא | מעצרים וחקירות
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי
עו"ד אסף ברדוגו
משפט פלילי, תעבורה, משרד הרישוי, מסים ומע"מ
עו"ד מיקי חובה
פלילי, פשיעה חמורה, צווארון לבן, תעבורה, משפט בינלאומי
עו"ד דרור שלום
משפט פלילי | דיני תעבורה | ייעוץ | ליווי | ייצוג
עו"ד תומר בן חמו
משפט פלילי | דיני תעבורה | נפגעי עבירה | מעצרים וחקירות
עו"ד ניבה נקש
משפט פלילי | עתירות אסירים | תעבורה | צווארון לבן |
קטגוריה 2