מצודת זאב נגד משטרה קונספירטיבית

נכתב על ידי ​זיו קריסטל ב 26/02/2018 15:20:46.

פורום "משילות בישראל" של הליכוד מייסודם של עו"ד סוזי עוזסיני ארניה ועו"ד ליאור קצב דן בחקירות רה"מ, בהשתתפות חברי כנסת ומשפטנים בכירים

פאנל משילות בישראל מצודת זאב הליכוד

פורום "משילות בישראל" של תנועת הליכוד התכנס ביום ראשון במצודת זאב, בהשתתפות יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, חברי כנסת, משפטנים ועורכי דין. הפורום הוקם על ידי פעילת הליכוד, חברת התנועה, הסנגורית הפלילית עו"ד סוזי עוזסיני-ארניה ועל ידי עו"ד ליאור קצב. הפורום עוסק ב"הגברת המשילות של השלטון הנבחר בהליך דמוקרטי, חיזוק עקרון הפרדת הרשויות וקביעת סמכויות בית המשפט העליון". במוקד הדיון עמדו כמובן חקירות ראש הממשלה.   

בעניין זה, ניפק ח"כ מיקי זוהר אמירות חריפות. המנחה עו"ד ארניה הפנתה לזוהר את השאלה, האם נכונה התמונה המצטיירת בתקשורת, לפיה חברי הליכוד אינם מכבדים את מערכת אכיפת החוק. ח"כ זוהר תקף: "אני שואל מדוע שלטון החוק לא מכבד אותנו. התנהלות המשטרה בתיקי נתניהו אינה מכבדת את שלטון החוק. חקירות ראש הממשלה דולפות לתקשורת והמשטרה, כאחוזת אמוק, פועלת לגייס עדי מדינה שיביאו חומרים צהובים... לא ביקשתי פריווילגיות, ביקשתי הוגנות בסיסית ממשטרת ישראל".

"כשראיתי את המלצות המשטרה הזדעזעתי מתיאוריית הקונספירציה", הוסיף זוהר, "כי אני יודע מה צריך כדי להביא להוכחה של יסוד נפשי בעבירת שוחד. שוכחים דבר אחד, שארנון מילצ'ן לא קיבל כלום. ביבי 'זרק לו מילה', אז אם אני אזרוק מילה בשביל כל אחד ואחד מכם, אני אקבל שוחד? אני מרגיש שהתקשורת והשמאל רוצים לקחת לנו שלטון שלא דרך הקלפי, והמשטרה משחקת במשחק הזה. חוקרים ראש ממשלה ולא סתם אזרח, אדם שתומכים בו מיליון אזרחים".

יו"ר הכנסת אדלשטיין דיבר על המתח מול בית המשפט העליון וגינה את חברי הכנסת הפונים לבית המשפט ומבקשים "לנהל את הפרלמנט דרך בג"צ. הכנסת היא לא שפחה או אסקופה נדרסת. נבחר ציבור מקבל משכורת כדי להיות חבר כנסת ולא עותר לבג"צ".

ח"כ אמיר אוחנה חזר על אמירות שהקימו כלפיו ביקורת עקב גוון אנרכיסטי. ח"כ אוחנה הציב סימן שאלה בנושא קיום פסיקות בג"צ על ידי הממשלה: "בשנת 2004 טלי חטואל שהיתה בהריון בחודש שמיני וארבע בנותיה נורו למוות בסמוך לציר כיסופים על ידי מחבלים שהסתתרו במבנים אשר בג"צ סירב להרוס. ונשאלת השאלה, האם תמיד הממשלה צריכה לכבד את כל החלטות בג"צ. אנחנו מכירים בקונספט של פקודה בלתי חוקית בעליל; גם את האפשרות של לבטל חוקים. כל אחת מהרשויות יכולה לעשות טעויות, ורק הרשות השופטת לא? בגין אמר 'יש שופטים בירושלים', אבל יש גם מחוקקים בירושלים".   עו"ד סוזי עוזסיני-ארניה ח"כ נאוה בוקר, סגנית יו"ר הכנסת, גינתה את "הרדיפה האובססיבית ומתמשכת" נגד ראש הממשלה וציינה הצעת חוק פרטית שלה שתיתן מענה לבג"צ "המסכל כל ניסיון להבריא את החברה מבעיית המסתננים".

ח"כ נורית קורן, חברת הוועדה למינוי שופטים, "גילתה" כי העדיפה את בחירת השופט שאול שוחט לבית המשפט העליון במקום השופט פרופ' עופר גרוסקופף, שנבחר לבסוף. "חשבתי שהוא יותר מתאים, ואז הסתבר שגם לשופטים יש פוליטיקה", אמרה קורן, והציעה לבחון את שינוי דרך בחירת השופטים - והעברתה לכנסת. "אולי צריך להיות שימוע, שישאלו אותם את כל השאלות, ונדע את כל הקשרים שלהם מראש ולא נגלה את זה באמצע המשפט".

עו"ד ארניה הציגה לעו"ד ציון אמיר שאלה: האם העובדה שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט צריך להכריע על העמדה לדין של ראש הממשלה, ומנגד צריך להמשיך לעבוד איתו בשוטף, אינה מחזקת את הטוענים שיש להפריד את תפקיד התובע מתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. עו"ד אמיר: "מעניין שכל מי שהיה יועץ משפטי יצא חוצץ נגד הפרדת התפקידים. אין כמעט מדינה בעולם שבה לפקיד יש כל כך הרבה סמכויות כמו ליועמ"ש בארץ: הוא מייעץ לכל מערכת השלטון, הוא פוגש את כולם, פוגש את הממשלה, את ראש הממשלה, מייעץ, יושב בקבינט, ובמקביל כל הזמן מתגלגלת בראשו השאלה: 'להעמיד לדין או לא להעמיד לדין'".

עו"ד אמיר, שהיה מועמד למינוי לשופט בית המשפט העליון, קרא לחברי הכנסת "לא לקרוא לשבור כל מה שקיים במערכת המשפט. הקריאה שתצא מכאן צריכה להיות של פטריוטים אמיתיים, של אנשים שאיכפת להם, קריאה של המאחד ולא של המפלג".

היועץ המשפטי לתנועת הליכוד, עו"ד אבי הלוי, טען כי "הליברלים השתלטו על השיח הציבורי במדינה במשך עשרות שנים ומישהו בחר לא להבליט את התכנים של השיח שלנו. יש מישהו שדאג שייקחו אנשים ממחנה אחד. וכך קרה שבכל שנות 'ההפכה החוקתית', אנחנו לא באנו לידי ביטוי".

חיים משגב, עורך דין ותיק, טען כי "נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות עברה על החוק כאשר שמעה על הצעה חמורה ביותר שניתנה לשופטת בדימוס גרסטל, ולא פנתה ליועמ"ש". עו"ד קצב אמר כי "ריכוז גדול מדי של עוצמה וסמכויות בידי בית המשפט פוגע במינהל התקין של מערכות המדינה וביטול חקיקה ראשית על בסיס השקפת עולם אידיאולוגית וערכית הוא צעד אנטי-דמוקרטי".

 
 

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי | טיפול פרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד איתן סבג
משפט פלילי | מעצרים | פשיעה חמורה | ייצוג אסירים
קטגוריה 2