פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הוצאה לפועל | משפחה | תעבורה
0506245512 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

שופטת בניגוד עניינים? תלוי את מי שואלים

העובדה שהשופטת אליאנא דניאלי ניהלה תיק נגד אבי רוחן בתפקידה הקודם בפרקליטות מחוז מרכז, לא מנעה ממנה לשבת בדיון מעצר ימים שלו. בתיק אחר, בקשה לפסילתה עקב יחס אוהד וקשרים קרובים לכאורה עם התובע, קולגה שלה לשעבר, נדחתה בבית המשפט העליון
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
shofetet danieli eliana 2 2
השופטת אליאנא דניאלי

בשבוע שעבר ישבה השופטת אליאנא דניאלי מבית משפט השלום בפתח תקוה בדיון הארכת מעצר של אבי רוחן, שנחשד במעורבות ברצח עד התביעה נגדו, שי בכר, בתיק של סחיטה באיומים.

אותה דניאלי, לפני שבע שנים, כעורכת דין וכפרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז מרכז, היתה אחת התובעות בתיק פשע חמור שהוגש נגד רוחן ועוד 14 נאשמים, שעסקו בהטסת מהמרים לבתי הקזינו בבורגאס ובסחיטתם והואשמו בניהול וחברות בארגון פשיעה. 

באותו תיק נידון רוחן ב-2008 לשלוש שנות מאסר. בשבוע שעבר, כשהשופטת דניאלי ישבה בתיק מעצר הימים שלו, היא ציינה את עברה כתובעת נגדו, אך סנגורו של רוחן כיום, עו"ד קובי בן שעיה, אמר כי אין לו התנגדות שהשופטת תשב בדין.

ללא קשר, בשבועות האחרונים הוגשה לבית המשפט העליון בקשה לפסול את השופטת דניאלי בתיק אחר, לאחר שסירבה לפסול את עצמה למרות היכרות ויחסי עבודה קרובים לכאורה, קודמים, שהתקיימו בינה לבין התובע בתיק. 

מדובר בתיק של נאשם בביצוע מעשה מגונה בקטינה, המנוהל על ידי עו"ד גבי פאר מפרקליטות מחוז מרכז, אותה פרקליטות בה עבדה השופטת במשך 13 שנה, ואשר בתפקידה האחרון בה שימשה, עד לפני כשנה וחצי, גם כממונה על יישום חוק הפיקוח על עברייני מין.

אחרי סיום העדת עדי התביעה ותחילת שמיעת עדותו של הנאשם, ביקש מהשופטת סנגורו, עו"ד אלון ארז, לפסול את עצמה עקב "יחס עוין ומפלה לרעה" שהפנתה כלפיו לעומת "יחס אוהד" באופן מופגן כלפי הפרקליט התובע.

בערעור לבית המשפט העליון על המשך ישיבתה בתיק, טען עו"ד ארז כי השופטת הפרה כללי אתיקה באופן ניהולה את התיק והתבטאויותיה, והמשך ישיבתה בו יוצר חשש למשוא פנים. לטענת הסנגור, במשך חמש השנים שקדמו למינויה כשופטת, התקיימו יחסי עבודה וקירבה ממשיים בין דניאלי והקולגה שלה דאז בפרקליטות עו"ד פאר, ויחסים אלו משפיעים על הדרך בה מנוהל התיק ועל יחסה של השופטת אל הצדדים.

 ruhan avi modul
 אבי רוחן

"החל מתחילת שמיעת הראיות, השופטת התבטאה כלפי הח"מ בצורה בוטה ומאיימת", כתב עו"ד ארז, בעוד שכלפי התובע היא נוהגת "בצורה עדינה וסלחנית" – כך לטענתו. לדברי הסנגור, בכל חילופי דברים שהיו לו עם התובע, השופטת גערה בו על כך ש"הוא מעז בכלל להתווכח", ודחתה את התנגדויותיו באופן בוטה. כמו כן, קטעה בשיטתיות מהלך של חקירות נגדיות שלו, בשעה שלתובע היא אפשרה לנהל חקירות ללא הפרעה. עו"ד ארז ציין גם התפרצויות זעם של השופטת לעברו, על כך שהוא הכניס כביכול מילים בפיו של הנאשם, ואמירות עוקצניות שלה, לטענתו, שכוונו אליו בליווי צחוק מתגלגל, ובנוסף איומים שהרבתה להשמיע על כך שיחויב בהוצאות אישיות בפני בית המשפט, "משל היה אחרון העבריינים בבית האסורים", כדבריו.

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור, אשר דנה בערעור, דחתה את הבקשה לפסול את השופטת באומרה כי הטענה לקירבה ממשית שהתקיימה בינה ובין הפרקליט התובע בתיק, היא "טענה ספקולטיבית" וכי "היכרות מקצועית אינה מלמדת כשלעצמה על קירבה הגורמת לפסילה. שופטים רבים כיהנו טרם מינויים כעובדי מדינה בגורמים הקשורים באכיפת החוק, וכלל גורף המאפשר פסלות במקרים אלה הינו בלתי סביר", דברי הנשיאה נאור. באשר לאופן ניהול המשפט על ידי דניאלי, חזרה הנשיאה על הכלל כי "אין בתחושות הסובייקטיביות כדי להקים עילת פסלות” וציינה כי מקומו של הערעור על החלטות בתיק "איננו במסגרת ערעור פסלות כי אם בערעור על פי סדרי הדין הרגילים".

od erez alon 150 shofetet naor miryam 200
עו"ד אלון ארז השופטת מרים נאור

השאלות שעולות מהדברים ונותרו בינתיים ללא מענה הן האם הכרחי, למען מראית הצדק, ששופטת תמונה לתפקידה באותו מחוז בו שימשה כפרקליטה בעבר, ותעבוד מול מי שהיו קולגות שלה ואף כפופים לה במשך שנים ארוכות? והאם ראוי כי היא תשב על כס השיפוט ותחרוץ משפטו של חשוד או נאשם אשר אך לפני כמה שנים היתה תובעת נגדו?

בתשובה לשאלות אלו נמסר מדוברות בתי המשפט: "לשאלתך הכללית, אנא פנה לוועדה לבחירת שופטים. לגופו של מקרה, החלטת כב' הנשיאה נאור, אשר דחתה את הערעור ללא צורך בתגובת המדינה, מדברת בעד עצמה".

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן