פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר | עתירות אסירים
503456448 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים

פסלים אבודים של תומרקין וחקירת משטרה ב"כאילו"

יצירות של האמן נמצאו במשחטת ברזל בקלנסואה. המשטרה כל כך סמכה על בעלי המגרש, שהצביעו על תושב בורגתא, טייס לשעבר, כמי שמכר להם את הפסלים – עד שבמקום לבדוק את מצלמות האבטחה קיבלה מהם דיסק ערוך. וזה עוד לא הכל
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

pesel tumarkin4
הפסל "הרוזה האדומה" בבורגתא בצילום מלפני הגניבה

תושב מושב בורגתא שבעמק חפר, טייס לשעבר של חיל האויר, זוכה מהחזקת פסלים גנובים של הפסל יגאל תומרקין; מהכרעת הדין המזכה עולה ספק אם חקירת המשטרה שהובילה להגשת אישום נגדו, ראויה לתואר "חקירה".

בכתב אישום שהגישה שלוחת תביעות נתניה נגד א"ט (63) לבית משפט השלום, נטען כי ב-30 ביולי 2012 הוא מכר לאתר גרוטאות ברזל בקלנסואה שני פסלים עשויי ברונזה של תומרקין, מתוך ארבעה שנגנבו שנה קודם לכן בסמוך לסטודיו של הפסל בבורגתא – המקום בו מתגורר גם הנאשם.

במשך שנים היה לתומרקין, חתן פסל ישראל, בית מלאכה בבורגתא ופסליו הוצבו במושב. שני פסלים נמצאו, לאחר שעברו השחתה חלקית, על ידי שוטרים שערכו חיפוש במגרש בקלנסואה אחר שוהים בלתי חוקיים בליל ה-8 באוגוסט 2012: פסל בשם "בטהובן" על שם המלחין, שראשו הוצב על גבי קרון רכבת ואלמנט פלדה; ופסל נוסף של קרון אדום ועליו פגז תותח. לדברי בת זוגו של האמן, קרנית שחורי תומרקין, שהעידה במשפט, שווי הפסלים במקור הוערך ב-20 אלף דולר כל אחד.

pesel tumarkin2
הפסל "בטהובן" בשלמותו

השוטרים זיהו כי מדובר במוצגים אמנותיים, ובעלי המגרש בקלנסואה, מחמוד ועבד תאיה "נזכרו" תוך זמן קצר מיהו האדם שמכר להם את הפסלים, והביאו את השוטרים אליו.

הנאשם, שיוצג על ידי עורכי הדין אנה ברונשבאק ודורון לוי מהסנגוריה הציבורית, היה בעל מפעל לחממות, שנסגר לאחר תאונה שעבר, ולדבריו הוא מכר למגרש בכמה הזדמנויות שאריות ברזל מהמפעל – ולא פסלים. לבעלי המגרש, לדבריו, היה אינטרס "למצוא אשם"  במכירת הפסלים ובכך לנסות להרחיק עצמם מהעבירה.

בדיעבד התברר כי א"ט הועמד לדין בהתבסס על עדות יחידה, של אחד מהאחים תאיה, בעלי המגרש, שעדותו – לפי הכרעת הדין של השופטת הדס רוזנברג-שיינרט, היתה מלאת סתירות, ולא נמצאה לה שום ראיה תומכת מהימנה ובעלת משקל. עדות האח האחר כלל לא היתה קבילה, משום שהיתה עדות שמיעה.

pesel tumarkin3
הפסל "הרוזה האדומה" לאחר שהושב לסדנא של תומרקין ממגרש הגרוטאות

כך למשל, העד "המפליל" טען בבית המשפט כי א"ט הגיע למגרש ומכר לו חלקי ברזל, מבלי שהבין כי אלו פסלים, ב-30 ביולי. כלומר, שבוע לפני שהשוטרים הגיעו למגרש ומצאו את הפסלים. תאיה הציג קבלה שמסר לטענתו ל-א"ט עבור המכירה, על סך 1,500 שקל, שהתאריך עליה גם כן ה-30 ביולי. אלא שבזמן אמיתי, כאשר עוכב עם אחיו על ידי השוטרים, טענו השניים, בעלי המגרש, כי קנו את הפסלים באותו יום – כלומר ב-8 באוגוסט. כך נרשם גם בדו"חות העיכוב.

במגרש של האחים בקלנסואה קיימות מצלמות אבטחה. לדברי השופטת, בחינה אובייקטיבית של המצלמות על ידי חוקרי המשטרה היתה עשויה לשפוך אור על כל האנשים שהגיעו למגרש והביאו ברזל, אלא שבמקום ביצוע חקירה עצמאית, קיבלה המשטרה דיסק ערוך מבעלי המגרש, שבו  נראה הקטע בו הנאשם מביא ברזל. הצילומים לא תרמו לביסוס האשם: מומחה משטרתי שבחן אותם לא יכול היה לקבוע במידה של ודאות כי חלקי הברזל שהביא הנאשם בטנדר ובעגלה, ונראו בסרטון, הם אכן אותם פסלים. המומחה קבע רק כי "אפשרי" שמדובר בפסלים.

מהצילומים עלה, כי א"ט מכר את הברזלים או "הפסלים" בצהרי היום, לאחר שהוביל אותם למגרש חשופים על גבי העגלה ולא מוסתרים באופן כלשהו. זאת ועוד, המשטרה לא ערכה כל בדיקה לגבי ההיתכנות הפיזית של הובלת הפסלים על ידו. בהקשר זה צריך לציין כי משקלו של כל פסל בין 600 ק"ג לטון, ונדרש מנוף כדי להרימם. לא נבדק האם היה ברשות הנאשם מנוף, וגם לא האם העגלה והטנדר שלו שנראו בסרטון – מסוגלים להוביל משקל כזה.

מחדלי חקירת המשטרה לא מסתיימים בכך. מהחלטת השופטת עולה, כי המשטרה לא טרחה לחקור עדים נוספים, כמו למשל פועלים שהיו במגרש בעת מכירת הברזל על ידי א”ט. בנוסף, הנאשם טען כי בעלי המגרש מעולם לא סיפקו לו קבלות עבור ברזל שמכר, בעוד שבעלי המגרש טענו כי תמיד ניפקו לו, אולם הציגו רק חשבונית אחת. המשטרה, ציינה השופטת, לא טרחה לתפוס את ספרי החשבונות שלהם ולבחון את גרסתם.

od bronshbak ana shofetet rozenberg hadas
עו"ד ברונשבאק אנה השופטת הדס רוזנברג-שיינרט

א"ט טען גם לאכיפה בררנית עקב ההבחנה הבלתי מוצדקת בינו ובין בעלי המגרש: לטענתו, אם נגדו הוגש כתב אישום על החזקת רכוש גנוב ללא ראיות, על אחת כמה וכמה שהיה צריך להגיש אישום נגדם, שהרי הם בוודאות החזיקו בפסלים אשר נתפסו אצלם. השופטת שיינרט קבעה כי הטענה מוצדקת, וכי אין בסיס ראייתי ומשפטי להבחנה שיצרה המשטרה בין עד התביעה לבין הנאשם. עוד היא קבעה, כי בעלי המגרש בחרו לספק למשטרה את שמו של א"ט, ביודעם כי הוא אדם מבוגר אשר לא יעז לבוא חשבון עמם עקב הפללתו.

"לא שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם הביא את פסליו של תומרקין למגרש הגרוטאות עקב הקשיים והתמיהות בגרסת העד ומחדלי החקירה", סיכמה השופטת את החלטתה לזכות את הנאשם.

הסנגורית, עו"ד ברונשבאק מסרה: "אנחנו מודים לבית המשפט ושמחים בשמחתו של הלקוח שהצדק יצא לאור, ומקוים שמשטרת ישראל ואגף התביעות יפיקו לקחים ומסקנות מהכרעת הדין ביחס לאופן ניהול חקירה ראוי ואי העמדה לדין של אזרחים חפים מפשע”.

השארת תגובה

Comments icon
נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן