מבזקים+
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
0505645022 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב

שירותים מקצועיים לעורכי דין

ניר קידר – צלם מקצועי לעורכי דין
שירותים מקצועיים | צילום עורכי דין
פרוגינטר – אחסון אתרי אינטרנט
מהירות | הגנה | גיבוי | תמיכה | שירותים מקצועיים
מרכז התחלה חדשה
שירותים מקצועיים | אסירים | עבירות מין

עלילות הקונסיליירי מקיסריה במגזר

עו"ד דן שפריר שייצג בעבר את הווקף המוסלמי בנצרת, והסתבך בפרשת זיוף בעלות בקרקעות פרטיות, הצליח לצמצם את צו החילוט הזמני לשווי ביתו, חמישה מיליון שקל. רשם הטאבו העיד: "חשדתי במסמכים שהציג שפריר והזהרתי אותו"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
od shafrir dan 3
עו"ד דן שפריר (צילום מסך: הטלוויזיה החינוכית – ערוץ 23)

עו"ד לענייני מקרקעין דן שפריר, הנאשם בעבירות זיוף, מרמה והלבנת הון, הגיע להסכמה עם המדינה בנוגע לנכסים התפוסים שלו. צו זמני, המונע שינוי בבעלות ובזכויות בנכס לטובת אפשרות חילוט עתידי, ימשיך להיות מוטל על הנחלה של שפריר בנהלל, ששווייה כחמישה מיליון שקל – כשווי עבירות הלבנת ההון המיוחסות לו. לעומת זאת, בית המגורים של משפחת שפריר בקיסריה "שוחרר", וכך גם חשבונות הבנק ורכבים.

בכתב האישום שהוגש נגד עו"ד שפריר ביוני 2015, נטען ב-11 סעיפי אישום כי עו"ד שפריר קשר קשר עם קבוצת אנשים, שפעלו להשתלט על קרקעות באזור נצרת ובמגזר הערבי, וכי הוא סיפק להם גב משפטי, בידיעה כי המסמכים שהציג לטאבו באופן שיטתי, הם מזויפים.

על פי כתב האישום, עו"ד שפריר ולקוחותיו פעלו לפי דפוס קבוע: בשלב ראשון הם איתרו חלקות קרקע שבעליהן נפטרו זה מכבר, וזייפו בעצמם או באמצעות אחרים ייפויי כוח נוטריוניים משנות ה-40 וה-50 של המאה הקודמת, לפיהם בעלי הקרקע מכרו את הקרקע לאדם אחר. בשלב השני, דאגו לזיוף מסמכים בקשר לעסקה נוספת שהתבצעה לכאורה לפני שנים, כאשר הקרקע נמכרה פעם נוספת, להם או לבני משפחותיהם.

בשלב הבא פעלו הזייפנים להסדרת אישור העברת הבעלות על הקרקעות על שמם, תוך שימוש במסמכים המזויפים. עו"ד שפריר, לפי הנטען, היה הקונסיליירי של הקבוצה, ופעל להסדרת רישומי העברת הבעלות בטאבו, ברשות המסים, ולפי הצורך, כשהתעוררו קשיים אף פנה בבקשות לבית משפט. כאשר חלק מהבעלים האמיתיים של הקרקעות גילו כי נושלו, הם היו נתונים לסחיטה באיומים מצד העבריינים, אשר בחלק מהמקרים הספיקו למכור את הקרקעות לצדדים שלישיים.

כתב האישום כולל 12 נאשמים – ביניהם ארבעה עורכי דין, שלושה מהמגזר הערבי. עו"ד גסאן ערטול, עו"ד טארק חביבאללה ועו"ד ענאן עטיה וכן עו"ד שפריר הואשמו עם הלקוחות להם נתנו שירותים משפטיים, בביצוע עבירות רבות של קשירת קשר לפשע, זיוף מסמכים, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט, עבירות על חוק איסור הלבנת הון ועבירות מסים.

עו"ד שפריר הוא היחיד מבין 12 הנאשמים שאינו ערבי. שפריר (58), עו"ד מוכר בתחום הנדל"ן, הפך לבעל שם במגזר, לאחר שייצג לפני מספר שנים בהצלחה את הווקף המוסלמי בסכסוך הקרקעות מול הכנסייה בנצרת.

אסף קוריס, רשם לשכת רישום המקרקעין בנצרת, סיפר בהודעתו במשטרה בהקשר לחקירת ההונאה, כי עו"ד שפריר הופיע מולו במספר הזדמנויות בתיקים בהם טיפל. לדברי קוריס, בכל העסקאות ששפריר ליווה, בעלי הקרקעות המקוריים נרשמו בפנקסי המקרקעין ללא זיהוי כלשהו, ורובם רשומים לפני קום המדינה. במצב כזה, הנוהג לדברי קוריס הוא לאמת את ביצוע העסקאות וזהות בעלי המקרקעין החדשים באמצעות תצהירים ומסמכים נוספים. קוריס ציין כי החל מהמקרה הראשון בו טיפל מול עו"ד שפריר, היו לו ספקות גדולים לגבי מסמך ייפוי הכוח העתיק שהוצג לו. לפי קוריס, עלה חשד לגבי אותנטיות המסמכים ובלב כבד הוא אישר את הרישום, כיוון שלא היו לו כלים לשלול את התצהירים.

בפעם השלישית, לדבריו, ששפריר הגיע אליו, עלתה בראשו של קוריס האפשרות לקבל אשרור לאותנטיות ייפוי הכוח מגנזך המדינה. כשקיבל את המסמך שהיה שונה בתכלית מייפוי הכוח שהגיש שפריר, הוא דחה לדבריו את הפנייה והזהיר את שפריר. למרות זאת, עו"ד שפריר המשיך לבוא לפניו עם עסקאות וייפויי כוח נוספים שהתגלו כמזויפים בבדיקת מז"פ משטרתית.    

הפרקליטות טענה בהתאם לכך כי חלקו של שפריר בפרשה "דומיננטי ביותר" וכי הפעולות המשפטיות שביצע נעשו במטרה להסתיר את זהות בעלי הזכויות בקרקע, באמצעות שימוש במסמכים מזויפים ודיווח מאוחר על שרשרת של עסקאות שבוצעו לכאורה במרבית המקרים על ידי אנשים שהלכו לעולמם.

השופט יוסף בן חמו מבית המשפט המחוזי בנצרת, שדן בבקשה לתפיסת הנכסים של שפריר עד לתום ההליך הפלילי, כתב כי "בניגוד לטענת שפריר כי לא ידע בזמן אמת שהמסמכים אשר נמסרו לו על ידי לקוחותיו מזויפים, עולה מחומר הראיות לכאורה כי הוא היה מודע לכך ופעל בשיטתיות יחד עם אחרים על מנת להעביר קרקעות תוך שימוש במסמכים מזויפים, מתוך מודעות מלאה". לדברי השופט, על כך מעידים, בין היתר, "ריבויי המקרים שחזרו על עצמם עם מתלוננים שונים, ועדות רשם המקרקעין שהזהיר את שפריר מלהמשיך בדרכו".

shofet ben hemo yosef
השופט יוסף בן חמו

התיק מעלה שוב את השאלה הנצחית, האם ועד כמה צריך עורך דין "לבדוק בציציות" של הלקוחות שלו. המדינה אינה מסתפקת בטענה כי עורך הדין עצם עיניים, אלא מאשימה אותו בשותפות פעילה בקשר ממש. שפריר צפוי לעלות ולהעיד בעוד זמן מה, עם תחילת פרשת ההגנה בתיק.

טענתו, באמצעות סנגורו עו"ד ציון סהראי ממשרד רזניק-סרטל-סהראי, היא כי הוא פעל כעו"ד המייצג את לקוחותיו, ולא ידע בזמן אמת כי יפויי הכוח שהלקוחות מסרו לו מזויפים. לטענת ההגנה, "העדויות הספורות שהוצגו על ידי המדינה להוכחת מודעותו שקריות, חסרות כל יסוד ולא ניתן לבסס עליהן הרשעה. המסמכים שהוצגו לו נראים על פניהם כמסמכים ישנים מאוד, כולם כתובים בשפה הערבית שהוא אינו דובר אותה, חלקם הגדול בלוי ודהוי ולא ניתן ללמוד מהם דבר על האותנטיות שלהם".

עוד לטענת ההגנה, "עדים שאליהם מפנה הפרקליטות בטיעוניה כדי להוכיח את 'מודעותו', נחקרו תחת אזהרה, הציגו עצמם כקורבנות ומשכו ידם מאחריות למסמכים, אך לפי המתואר בכתב האישום הם היו הנהנים העיקריים ממעשי הזיוף, והקרקעות היו אמורות להירשם על שמם. אף אחד מהם לא העיד על קיומו של קשר פלילי עם שפריר. כולם העידו על 'תחושה' או 'דעה' שיש להם לגבי מודעותו ביחס לכך שייפויי הכוח מזויפים. אמירות אלה בלתי קבילות לחלוטין ואין להן כל ערך ראייתי".

פניותיו של שפריר בכמה תיקים לצורך השלמת רישום בעלות לבתי משפט והסכמתו, כפי הנטען, למסור מסמכים לבדיקת מז"פ, מוכיחים לדברי עו"ד סהראי כי אין המדובר בהתנהלות עבריינית.

שני עורכי דין מהמגזר הערבי שהועמדו לדין בתיק אף הם, בגין מעשים דומים, הודו והורשעו: עו"ד ענאן עטיה מנצרת עלית נשפט בהסדר טיעון ל-20 חודשי מאסר בגין שתי עבירות של זיוף מסמכים. עו"ד טארק חביבאללה מעין מאהל נדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-150 אלף שקל קנס, בגין שימוש במסמך מזויף ונסיון לקבל דבר במרמה. במקרה שלו, נקבע כי הוא לא ידע שהמסמכים מזויפים, אך עצם עיניים לגבי אפשרות זו.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן