עו"ד רוזין איתי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | מעצרים | ערעורים | עתירות מנהליות
עו"ד עביר בכר
זכויות אסירים | קורבנות עבירה | דיני מעמד הגירה
עו"ד ניבה נקש
משפט פלילי | עתירות אסירים | תעבורה | צווארון לבן |
עו"ד אבי כהן
פשיעה חמורה | קטינים | אלימות | סמים | עבירות מין | מעצרים
עו"ד שי שקד
פלילי | פשיעה חמורה | ייצוג אסירים | נפגעי עבירה | תעבורה
משרד עו''ד דביר רייכרט שורץ
פשיעה חמורה | צווארון לבן | צבא | מיסוי וכלכלה | אלימות | סמים
עו"ד רן שחם
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי | נפגעי עבירה
עו"ד אלון דוידוב
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | זכויות אדם
תומר גונן - משרד עורכי דין
דיני תעבורה | משפט פלילי | ייעוץ ליווי וייצוג
שוורץ - נרקיס - משרד עו"ד
משפט פלילי ומשמעתי | קניין רוחני | משפט אזרחי מסחרי | דיני עבודה
עו"ד אורנת קמרון
אלימות | ייצוג אסירים | נוער | סמים | פשע חמור | תעבורה
עו"ד אלון ארז
פלילי | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים | צבאי
עו"ד מאיה סטול רייטן
משפט פלילי | דיני תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד דנה שביט
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות | תעבורה | מחיקת רישום פלילי

נפגעי עבירה יפוצו יחד בסכום המקסימלי

נכתב על ידי דורית קרן צבי ב 17/09/2017 07:00:30.

שבעה שופטי בית משפט העליון דחו ערעור שהגישו שלוש אחיות שאמן נרצחה על ידי בן זוגה ודרשו לקבל את סכום הפיצויים המקסימלי הקבוע בחוק הפלילי, אבל בנפרד עבור כל אחת מהן * המחלוקות, הפרשנויות, המסקנות

bukobza hen
נאווה חן ז"ל עם המורשע אבנר בוקובזה

בית המשפט העליון, בהרכב של שבעה שופטים, קבע כי סכום הפיצויים לנפגעי עבירה הקבוע בחוק העונשין הפלילי, 258 אלף שקלים, יושת על העבירה, ולא על מספר האנשים שניזוקו ממנה (13.9).

פסק הדין ניתן במסגרת עתירה לדיון נוסף שהגישו שלוש בנותיה של נאווה חן ז"ל, אישה שהומתה על ידי אבנר בוקובזה, בן זוגה ממנו נפרדה בספטמבר 2013.

בוקובזה לא השלים עם החלטתה והחל להטריד אותה, עד שלבסוף ארב לה ב-22 באוקטובר 2013 עם סכין ודקר אותה למוות. בדיוק באותו רגע חזרה אחת הבנות מטיול בית ספרי בפולין, והספיקה לראות אותו נמלט ואת אמה שותתת דם. הקשר בין בוקובזה לאם התחיל במהלך גירושיה מאבי הבנות, שעברו משבר. בוקובזה הפך עבורן דמות דומיננטית, רגשית וכלכלית, והן היו קשורות אליו, עד שלאחר שנתיים החליטה אמן להיפרד ממנו.

תחילתה של הסאגה המשפטית בהרשעתו של בוקובזה בהריגה, במסגרת עסקת טיעון. בית משפט המחוזי גזר עליו 18 שנות מאסר ופיצוי של 170 אלף שקלים לכל אחת מהבנות, סך הכול 510 אלף שקלים.

patish mishpat 200

כולם מערערים

באמצעות עורכי דינו מורן כרמון, גיא עין צבי וחגית לרנאו, ערער בוקובזה לבית משפט העליון בטענה כי התקרה הקבועה בסעיף 77 לחוק עומדת על 258 אלף שקלים. העליון, בהרכב השופטים אליקים רובינשטיין, אורי שהם ודפנה ברק-ארז, נדרש לפרשנות משפטית לסעיף 77.

השופט רובינשטיין, בדעת מיעוט, סבר כי תכליתו של הסעיף היא ליצור מסלול מהיר ויעיל לפיצוי נפגעי עבירה כך שהפיצוי המקסימלי יחול על כל אדם שניזוק (הקורבן או קרוביו), ולא על העבירה.

השופט שהם סבר כי בעבירות שאינן המתה, רק הנפגע הישיר, כלומר הקורבן, זכאי לפיצוי, ואילו בעבירות של המתה ניתן לקבוע רק את הסכום המקסימלי, ולא מכפלות שלו לפי מספר הנפגעים העקיפים.

השופטת ברק-ארז סיפקה פרשנות משלה, ולדעתה סעיף 77 אכן מהווה מסלול מהיר לסיוע לנפגעי עבירה, אולם הוא רק כלי משלים לתביעה אזרחית שפתוחה בפני הנפגעים. מאחר שמדובר בהליך פלילי, ללא צורך בהוכחת נזק, הוא נועד לסיוע מיידי ואינו מהווה תחליף להליך האזרחי. כאשר מדובר במספר קורבנות ישירים של העבירה, סיכמה השופטת, תחול התקרה על כל אחד מהם. אולם במקרה של קורבן אחד תחול התקרה על הנפגעים העקיפים, יחד. בדעת רוב, נקבע אם כן ב-7 ביולי 2016 כי הערעור של בוקובזה התקבל.

בנותיה של הקורבן והמדינה עתרו לקיים דיון נוסף. באמצעות עורכות הדין רותי אלדר, ורד אנוך ותמי קלנברג-לוי, הן טענו כי הפיצוי הקבוע בחוק הפלילי אינו מסגרת משלימה להליך האזרחי, "אלא נועד לסייע לנפגעי העבירה ולחסוך מהם את הצורך להגיש תביעה אזרחית". לפי הפרשנות שלהן, הפיצוי נועד להגדיר זכאות על פי עיקרון הגמול שבפלילים, לפצות את משפחתו של הקורבן על הסבל שנגרם לה בשל העבירה.

המדינה, באמצעות עורכי הדין יוסף אש, נילי פינקלשטיין, בת עמי ברוט ונעמי זמרת, הצטרפה לערעור בטענה כי אין לעשות אבחנה בין ניזוק ישיר לעקיף, וכי הגבלת סכום התקרה מצמצמת את שיקול דעת בית המשפט ואינה מתיישבת עם תכלית החקיקה המבקשת להעניק סיוע מיידי לנפגע העבירה "על מנת לחסוך ממנו את הצורך לפנות להליך אזרחי ממושך ולהתעמת עם העבריין".

לערעור הצטרפו על תקן ידידי בית המשפט גם נציגות מרכז נגה-הקריה האקדמית אונו ומרכז תמורה-המרכז המשפטי לקידום שיוויון. עורכות הדין מטעמן, ד"ר דנה פוגץ' ופרופ' יפעת ביטון הביעו עמדה דומה לזו של המדינה, ואף הציעו אמות מידה לפיהן יינתן משקל למצבן הנפשי הקשה של הנפגעות, מרכזיותה של אמן בחייהן, ומדדים אחרים הנוגעים לאינטרס החברתי.

shofetet hayut ester shofet solberg noam shofet hendel nil
השופטת חיות השופט סולברג השופט הנדל

נימוקי השופטים

כאמור, הרכב מורחב של שבעה שופטים דחה את הבקשה לדיון נוסף ואימץ את פסיקת העליון מיולי שנה שעברה. אל עמדת השופטים ברק-ארז ושהם הצטרפו השופטים אסתר חיות ויצחק עמית, שיצרו רוב של ארבעה מול שניים. אל דעת המיעוט של השופט רובינשטיין הצטרף השופט נועם סולברג. השופט ניל הנדל הציע דרך ביניים, הוא הצטרף לעמדת הרוב ברמה העקרונית למעט החרגה אחת: אם מדובר בילדים קטינים של נפגע עבירה, אז הסכום המקסימלי ישולם לכל אחד מהם.

אגב, בית המשפט אמנם קבע כי תקרת הפיצויים לנפגעי עבירה היא 258 אלף שקלים, אולם קבע כי יש להרחיב את מעגל הזכאים לפיצוי בהליך הפלילי כך שיכלול גם ניזוקים עקיפים שהם בני משפחה מדרגה ראשונה, בכל סוגי העבירות.

בהחלטתה לדחות את הבקשה, העלתה הנשיאה שבדרך, השופטת חיות, מספר טיעונים מעניינים. לפרשנותה, לשון החוק בסעיף 77 מכוונת אמנם לאדם הניזוק ולא לעבירה, אלא שמדובר רק על הניזוק הישיר, כלומר קורבן העבירה. במקרה של נפגעים עקיפים, כלומר קרובים מדרגה ראשונה, יש לראות בכל בני המשפחה יחידה אחת.

השופטת חיות עמדה על מחקרים מארצות הברית בעיקר, המלמדים כי חיוב נאשם בתשלום פיצויים גבוהים במיוחד הוליך לכך שלבסוף לא שולם דבר, ולכן נוצרו תסכול ואי אמון מצד נפגעי העבירה, ונפגעו סיכויי השיקום של העבריין שאיבד כל מוטיבציה לתשלום בהינתן הסכום שנפסק.

השופטת ברק-ארז התייחסה לטענה כי הסרבול בתביעות אזרחיות מוביל לכך שקרובי הקורבנות ממעטים להגיש תביעות, לדעתה מיעוט התביעות נובע מהחשש שמא לא ניתן יהיה לגבות את כספי הפיצויים.

השופט שהם הסביר כי הפיצוי נועד לשמש "כמעין עזרה ראשונה לנפגעי העבירה", והציע לעודד כמדיניות הגשת תביעות אזרחיות משלימות על ידי נפגעי עבירה, ולא להסתפק בפיצוי שנפסק להם בהליך הפלילי.

מי שחלק על מסקנות ארבעת השופטים הוא השופט סולברג. לשיטתו יש לקבל את העתירה לדיון נוסף ולאמץ את דעת המיעוט של השופט רובינשטיין לפיה תקרת הפיצוי חלה על כל אחד ואחד מהניזוקים. כשאדם ביצע עבירה שבמסגרתה הזיק לכמה בני אדם, סבור השופט סולברג, ובית משפט החליט לפסוק להם פיצוי - הרי שאין הצדקה להגביל את תקרת הסכום לכולם יחדיו.

בנוסף, לדעת השופט סולברג, יש ליתן משמעות לשיקול דעת של בית המשפט, שכן פסיקת הפיצוי נעשית על רקע היכרות השופט את התיק הפלילי, על יסוד תסקירי נפגעי העבירה. עוד הוא ציין, שפסיקת הפיצוי הינה חלק מהעונש ובית משפט הגוזר את העונש מביא במכלול שיקוליו גם את המשמעות הכוללת של פסיקת פיצוי ליותר מניזוק אחד.

גישה זו מבוססת גם על פסיקת בית המשפט העליון שלפיה את סעיף 77 יש לפרש בצורה מרחיבה, לטובת נפגעי העבירה, מתוך גישה עקרונית הרואה חשיבות בשמיעת קולם של נפגעי העבירה בהליך הפלילי.

כאמור השופט הנדל העלה הצעת פשרה לפיה הפיצוי יהיה אחיד, למעט פיצוי בנפרד לכל ילד קטין של קרבן עבירת המתה את הסכום המקסימלי לפי החוק. חומרת עבירות ההמתה הופכת את בני משפחתו הקרובה לניזוקים ישירים של העבירה, ואילו עולמם של הקטינים שבהם חרב עליהם, הם נותרים פגיעים וחשופים לנזק באופן מיוחד, בית המשפט מהווה בהקשר זה כמעין אפוטרופוס של הקטינים. 

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד הילה חבצלת-לנג
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | נוער
עו"ד רובי גלבוע
פלילי | פשיעה חמורה | מנהלי | תעבורה | נוער | צבאי
עו"ד ניבה נקש
משפט פלילי | עתירות אסירים | תעבורה | צווארון לבן |
עו"ד אלון אייזנברג
פלילי | פשיעה חמורה | אלימות | מעצרים וחקירות | פשיעה כלכלית
זנו, קרן ושות' - משרד עורכי דין
פשע חמור | אלימות | סמים | הימורים | אסירים | נוער
עו"ד אייל בסרגליק
משפט פלילי ואזרחי | עסקים ונדלן
עו"ד תומר בן חמו
משפט פלילי | דיני תעבורה | נפגעי עבירה | מעצרים וחקירות
עו"ד לוסי מאיר
גירושין | צוואות | ירושות | אפוטרופוסות
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד עומר גואטה
משפט פלילי | פשיעה חמורה
עו"ד אסף ברדוגו
משפט פלילי, תעבורה, משרד הרישוי, מסים ומע"מ
עו"ד ליאור שטלצר
פלילי | צבאי | מנהלי | תעבורה
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשע חמור | מין | מעצרים | צבאי | נוער
עו"ד דרור שלום
משפט פלילי | דיני תעבורה | ייעוץ | ליווי | ייצוג
משרד עורכי דין דניאל כפיר ומורן לוי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | משפט מינהלי | זכויות אדם
קטגוריה 2