עו"ד אלון אייזנברג
פלילי | פשיעה חמורה | אלימות | מעצרים וחקירות | פשיעה כלכלית
עו"ד יובל זמר
אלימות | סמים | עבירות מין | פשיעה חמורה

המצלמות לא היו מספיק מפוקסות ותושב טייבה זוכה מרצח

נכתב על ידי מיכאל פרוסמושקין ב 17/05/2017 20:35:12.

בית משפט המחוזי בלוד קבע כי חרף צילומי הירי ועד ראייה, התביעה לא הצליחה להוכיח מי היורה, ולא הפריכה את האליבי של הנאשם

 

rezah1 taibe5 1 13
 המנוח נורה ברכב. היורה (בעיגול האדום) וסאמר עאזם (בעיגול השחור)
לחצו לצפייה בסרטון המלא 

אחרי כמעט ארבע וחצי שנים במעצר, הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בלוד זיכה באופן מוחלט את עזאדין נאשף מרצח יוסף ג'ומעה ומניסיון לרצח בן דודו של ההרוג (16.5.17). כל השלושה תושבי טייבה.

לפי כתב האישום שהגישה הפרקליטות ב-5 ינואר 2013, ג'ומעה נרצח ביריות מנשק אוטומטי במרכז טייבה.
מהתביעה עולה כי ג'ומעה ובן דודו סאמר עאזם החנו את רכבם, ולאחר מספר שניות נורו על ידי שני אנשים, שאחד מהם לבש שחורים ולראשו כובע גרב, שירו לעברם 33 כדורים. הרצח תועד במצלמת אבטחה של מרפאת שיניים סמוכה.

ג'ומעה לא שרד את הירי, ואילו בן דודו נפצע. עאזם, שברח מהמקום בעודו פצוע, טען בחקירתו הראשונית שלא זיהה את היורה, אך לאחר מספר ימים שינה את גרסתו וטען היורה הוא נאשף. כמו כן סיפר על סכסוך ממושך בין המשפחות, והעיד שכבר היו ביניהם אירועי אלימות קודמים.

בהתבסס על עדות זו נעצר נאשף, שהכחיש כל קשר למיוחס לו. הוא מסר אליבי, וטען כי בזמן הירי היה בתחנת דלק. בבדיקת מצלמות האבטחה בתחנת הדלק אכן התברר כי היה שם שתי דקות ו-48 שניות לאחר הירי, כשהוא ברכב אחר ובבגדים אחרים מאלה שתועד בהם היורה. המשטרה והפרקליטות טענו כי בזמן הזה אפשר בהחלט להחליף רכב ובגדים.

od himi vise 402 283
עוד הישג. עו"ד אבי חימי עם עו"ד משה וייס.
צילום מפייסבוק

סנגוריו של נאשף, עורכי הדין משה וייס ואבי חימי, טענו לאורך כל המשפט כי מרשם הוא לא היורה שתועד במצלמה, והוא כלל לא היה במקום. עורכי הדין טענו כי העד לא אמין, וגם אם הוא אמין, בשליש שנייה של הצטלבות מבטים, הזיהוי של עאזם מוטל בספק. כמו כן, סמיכות הזמנים מרגע הירי ועד לרגע בו תועד נאשף בתחנת דלק שוללת את הטענה כי מרשם הוא היורה.

כאמור, השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר החליטו לזכות את נאשף לאחר שקבעו כי לא ניתן להרשיעו בהתבסס על עדותו של עאזם, נוכח הספקות הניכרים שעולים מגרסתו. כמו כן קבעו השופטים כי ההגנה הצליחה להוכיח "אי היתכנות הזמנים" לגבי נוכחותו לכאורה של הנאשם בזירה, בעוד הפרקליטות לא הצליחה להפריך את גרסת ההגנה. בנוסף ציינו השופטים,  כי האליבי שמסר לא הופרך, גם אם לא הוכח. השופטים החליטו שאין ראיות נסיבתיות לתמיכה בגרסת הפרקליטות, וכאמור זיכו את הנאשם.

עורכי הדין וייס וחימי: "אנחנו מברכים על החלטתו הצודקת של בית המשפט לזכות את מרשינו זיכוי מוחלט".

הוסף תגובה
Comments icon
אחד מהפרטים שהוזנו אינם נכונים. אנא הזן מחדש התגובה נשלחה לצוות האתר בהצלחה.
שלח send comment
שירותים מקצועיים
חברת סומך אבטחה
חקירות | מודיעין | איתורים | שירותים מיוחדים לעורכי דין

פסגה שירותי רווחה
שירותים מיוחדים לעורכי דין, טיפול בעברייני מין, כתיבת תוכניות שיקום, אבחון מסוכנות

מרכז התחלה חדשה
שיקום אסירים | טיפול בעברייני מין | גמילה מסמים | טיפול קבוצתי ופרטני

רונן הלל ניהול מוניטין
מחיקת כתבות מגוגל ודחיקת אזכורים שליליים

עו"ד תמיר סולומון
פלילי | פשיעה כלכלית | עבירות מסים והלבנת הון
עו"ד שרון יוסף
משפט פלילי | התמחות מיוחדת בעבירות נשק ואמצעי לחימה
קטגוריה 2